LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Соображения по поводу GUI.


0

0

Соображения по поводу GUI (версия 1 (0.1) (1)).


Важно, чтобы пространство на мониторе расходовалось как можно эффективнее.

Для GUI, где операции проводятся "мышиным" курсором, важными являются угловые области - туда легче "попасть", и поэтому разные важные "кнопки" и индикаторы располагают обычно там.
http://mediapix.ru/pics/029e9f5ef1bb7b3c15751d302b6f5487.png

Поэтому "панель задач", располагающуюся по всей ширине, лучше держать внизу.
http://mediapix.ru/pics/77835a4f159e27c7c3d0f2a002b47be7.png

В развёрнутом виде в заголовке окна нет особой надобности, но привычным для многих является расположение "кнопки" "закрытия" окна в правом верхнем углу.
http://mediapix.ru/pics/3adff4aa2844a5c4e8d46d1d521c722c.png

Поэтому целесообразным может быть совмещение "панели задач" и "кнопок" управления развёрнутым окном.
http://mediapix.ru/pics/c7a3f5cfb6faa873114fdf1081087d85.png

P.S. Решил написать коротко.

Что-то никакой логики в описании...

DJAnto
()

можешь нарисовать получше?

Yareg ★★★
()

Всё-таки ЛОР ещё торт, пока здесь есть такие норкоманы.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>так что ли как-то?

Да.

Только вот меню окна получается слишком близким к "кнопкам" "панели задач"...

alias-10st
() автор топика

google -> ubuntu netbook remix screenshots

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bioreactor

>А что насчет вертикальных панелей-палитр?

Тоже можно использовать, если удобно...

alias-10st
() автор топика
Ответ на: комментарий от Yareg

Ещё один наркоман? :)
Может ещё бы на рапидшару залил?

supreme
()
Ответ на: omg мои глаза от kapsh

это тот тип, что везде кавчки ставит? или другой

moot ★★★★
()

целесообразно распологать кнопки сбоку. засилие широкоформатников как никак

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от alias-10st

Программа для рисования.

>>$ sudo apt-get install gimp

>А я, по-твоему, это в чём рисовал?


MS Paint, угадал?

Camel ★★★★★
()

опять дюймовочка к нам заглянул..

mono ★★★★★
()

Деточка, уясни, пожалуйста, что ГУЙ никому не нужен НАХУЙ без профита от него. А профит начнет проявляться тогда, когда упростит жизнь всем, а пока он её усложняет всем кроме тех, кому выгодно тормозное, жирное и бесполезное говно^WПО.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от ls-h

Учиться, учиться и учиться, как завещал нам великий Столлман! :) Ну а если серьёзно, то для начала уяснить, что GUI это только один из способов ОТОБРАЖЕНИЯ информации, не более и не менее, и что есть ещё, как минимум, две альтернативы CLI и WEB и надо писать свои программы так, что-бы их легко можно было использовать с этими тремя интерфейсами.

PS: А за плугинную архитектуру я-бы устраивал массовый геноцид среди программистов.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

> А за плугинную архитектуру я-бы устраивал массовый геноцид среди программистов.

O_O что в ней плохого?

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>O_O что в ней плохого?

А ты подумай, сколько было написано полезных плугинов для firefox( или opera) и бесполезных без программ-маток. И кто от этого выигрывает, и кто проигрывает. Кстати KDE и GNOME я тоже ненавижу за это.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

ЗЫ: Только операционка имеет право на плугины ( т.е. программы), а программы обязаны взаимодействовать между собой, иначе ФТОПКУ!

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

> ЗЫ: Только операционка имеет право на плугины

а как же Eclipse, NetBeans, CodeBlocks, броузеры, оболочки к БД, редакторы текста и т.д. и т.п.?

Unknown
()
Ответ на: комментарий от Attila

> А за плугинную архитектуру я-бы устраивал массовый геноцид среди программистов.

Вот так вот пришел и обосрал Emacs и его автора.

SSZB
()
Ответ на: комментарий от Attila

т.е. по твоему, лучше иметь мега-комбайны а не базовый скелет + сотня плагинов на все случаи жизни, из которых можно добавить только тот функционал который нужно?

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unknown

>а как же Eclipse, NetBeans, CodeBlocks, броузеры, оболочки к БД, редакторы текста и т.д. и т.п.?

не вижу повода для исключений. Всё это нужно было реализовать разбив на независимые взаимозаменяемые блоки.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от SSZB

>Вот так вот пришел и обосрал Emacs и его автора.

А он мне кто? Папа-мама? GNU не UNIX. Да и 40-летний UNIX, конечно авторитет, но не икона. Мне inferno c 9 box'ами plan'a больше по-вкусу.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>т.е. по твоему, лучше иметь мега-комбайны а не базовый скелет + сотня плагинов...

А что между ними есть принципиальная разница? Извини, я не заметил.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

> А что между ними есть принципиальная разница?

подумай сколько будет весить FF + все плагины, Eclipse + все плагины и т.д., не считая того, что плагины добавляют себя в GUI - получится просто каша

Unknown
()
Ответ на: комментарий от Unknown

>> Всё это нужно было реализовать разбив на независимые взаимозаменяемые блоки.

>ЩИТО?


Это сложно понять, но ещё сложнее объяснить людям воспитанным на microsoft.net-sun.java идеологии.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

> Это сложно понять, но ещё сложнее объяснить людям воспитанным на microsoft.net-sun.java идеологии.

fail

Unknown
()
Ответ на: комментарий от Unknown

>подумай сколько будет весить FF + все плагины, Eclipse + все плагины и т.д.

Если хорошо оптимизировать их архитектуру, то нисколько. Выяснится, что они в таком виде вообще не нужны.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

> Выяснится, что они в таком виде вообще не нужны.

что в Eclipse не нужно - поддержка С++, Java, Python, SVN, DB, UML или что еще?

Unknown
()
Ответ на: комментарий от Unknown

>вы просто не умеете писать легко расширяемый и настраиваемый программный комплекс

Линус написал,
M$ написали,
Жопс написал
и %СПИСОК_СОЗДАТЕЛЕЙ_ДОХРЕНА_ОПЕРАЦИОНОК% написали.

А я, действительно, ТАК не умею, а ты?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Unknown

>что в Eclipse не нужно - поддержка С++, Java, Python, SVN, DB, UML или что еще?

мне не ясен термин "поддержка", "взаимодействие" как-то ясней.

Attila ★★
()

Оп, я не узнаю вас в гриме. Грегоре?

evoken
()
Ответ на: комментарий от Attila

> Сомневаюсь. Не видел программных убойных хитов фирмы "Unknown".

а он есть( да - я не занимаюсь разовыми проектами )

Unknown
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.