Бог есть!

>бугаг, оттого, что он конфликта не осознаёт, он не исчезает

так конфликт внутренний а не внешний. Скажем Ганнибал Лектер очень психически уравновешенный человек ;)

>Просто в средневековье человек _изначально_ был более здоров

Где об этом почитать? Про невежество, блядство, низкий уровень жизни, нечистоплотность, жестокость и т.д. - вагон литературы. А вот клинических исследований психического здоровья что-то не попадалось.

Кстати, я, скорее, в обратное поверю, что сейчас человек более здоров - ведь телесное здоровье поддерживается гигиеной, спортом, диетой, точно также здоровье разума должно поддерживаться "гигиеной" критического мышления, "спортом" интеллектуального напряжения и "диетой" из выборочного получения информации. А в средневековье, с его невежеством, суевериями и поповскими сказками остаться психически здоровым также маловероятно, как и остаться телесно здоровым, живя на свалке.

он не исчезает, а вытесняется в бессознательное. Ну ознакомься, наконец, с предметом разговора, надоело уже

>Скажем Ганнибал Лектер очень психически уравновешенный человек

ну-ну -))

>И наука и религия решают одну и ту же задачу. Решают по своему. И каждая имеет какие-то результаты

Религия имеет ровно два значимых результата - один, успешный на 100%, - кормить попов, второй, значительно менее успешный, - превращать людей в быдло. На остальных участках результаты науки значительно более успешные.

ах, ну да :) То самое бессознательное, которое есть, но его никто не видел :) А не бессознательным ли объясняют своих успехи и поражения товарищи психоаналитики? И вообще, почему в бессознательном должны быть конфликты? Чем оно занимается, это бессознательное?

>а РЗ когда был задуман?
Вылазь из танка, РЗ - это концепция, которая предполагает наличие Разума спроектировавшего все, что можно пощупать потрогать, видимое и невидимое. В общем Разум, который создал все, был до создания времени и всего прочего, в чем проблема?

религия, слышал, отвечает на вопросы вида "Зачем?".

Итак, зачем нужен РЗ с точки зрения религии? Просто с научной точки зрения он как бэ и не нужен :)

Красиво. А что это?

и, кстати, РЗ не является научной теорией, не выдерживая критики по требуемым для этого критериям. А значит научные аргументы для ответа на этот вопрос не подойдут. Остаётся религия, да. Итак?

это индикатор троллей :) Но он не работает как индикатор троллей, уже были приведены аргументы. Вроде предложение проскакивало изначально на rsdn.ru, картинка показывает активность общения участников конференции. По ней видно, что забанить нужно меня, sin_a и frag-а :)

>>Скажем Ганнибал Лектер очень психически уравновешенный человек

>ну-ну -))

а есть возражения? Самоконтроль у человека превосходный. Вот только хобби экзотическое. Но он же наслаждается извращениями а не страдает

чем это лучше концепции наличие материи изначально? ты говоришь что создатель существует вне времени. я говорю что материя существует без создателя вне времени. разницы тут нет, но почему-то ты спрашиваешь откуда взялась материя, а спросить откуда взялся создатель нельзя ...

почему некая начальная материя не может существовать всегда и вне времени, а некий "создатель-разум" может?

не задавай ему таких сложных вопросов. Опять придется бригаду вызывать для перезагрузки моска

>В общем Разум, который создал все, был до создания времени и всего прочего, в чем проблема?

Проблема в том, что это никоим образом не объясняет, откуда взялся сам Разум. Т.е. ничего не объясняет. Т.е. не позволяет делать никаких выводов. Т.е. пользы от нее - 0.(0).

>забанить нужно меня, sin_a и frag-а :)

А можно sin_a оставить? :D

>Самоконтроль у человека превосходный

причём тут самоконтроль? каннибализм - это психическая патология, значит, он болен

но речь то о внутреннем конфликте а внутренних конфликтов лично у Лектера нет

>ах, ну да :) То самое бессознательное, которое есть, но его никто не видел :) А не бессознательным ли объясняют своих успехи и поражения товарищи психоаналитики? И вообще, почему в бессознательном должны быть конфликты? Чем оно занимается, это бессознательное?

то можешь хоть немного ознакомиться с психоанализом и перестать толсто троллить?

да ну? а по-моему, противоречивость его психики налицо

вообще говоря именно знаком, именно много, и именно потому толсто троллю, а не просто посылаю "учить матчасть" :)

>вообще говоря именно знаком, именно много

ну пиздишь ведь нагло -))

Нет у него противоречий. Просто он других людей именно как людей не воспринимает. А если не воспринимать жертву как человека то убивать легко и приятно

т.е. неврозы будут возникать у тебя, высокодуховного человека?

ещё раз повторюсь - здоровые активность и наглость :)

> РЗ - это концепция, которая предполагает наличие Разума спроектировавшего все

Хорошо. Начало и причина всего сущего в некоем разуме.

Где причина и начало этого разума?

OMG!!! ну что за бред вы несёте? на почве детских психических травм у него развились некоторые психические патологии. Чтобы разрешить эти противоречия, он прибегнул к самому простому - потаканию этим патологиям

>т.е. неврозы будут возникать у тебя, высокодуховного человека?

у высокодуховного как раз не будут

Ура! Противоречия решены! Да?

однако надо отметить, что это не решение проблем, а лишь вытеснение их в область бессознательного. Таким образом, он не осознаёт своей болезни, но она присутствует и влияет на него

вывод - комичное стечение обстоятельств способствующее зомбированию людей.

увы, нет

можно, но обязательно в забаненом состоянии

> поделись?

Недавно тут пробегало: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3893562&page=1&lastmod...

шикарно. Итак, проблемы не пропали, они ушли туда, где никто их не видит и не может доказать наличие. Это и есть основное отличие религии от науки - активное использование "белых пятен" в качестве аргументов в свою пользу.

Бессознательное - та же религия, не?

спасибо. Теперь я во всеоружии.

>потаканию этим патологиям

- Больной, вы страдаете извращениями?
- Что вы, доктор! Я ими наслаждаюсь!

В том то и проблема твоей теории - один нечаянно наступит в трамвае на ногу и полдня будет переживать по этому поводу. А другой усядеться на место для мамаш с детьми и инвалидов и не будет уступать его беременной женщине посылая в /dev/null все возражения пассажиров. Кто из них будет больше страдать?

знаешь, если с помощью этой религии успешно лечат людей, она истинна. Независимо от твоего мнения. Я уже говорил об этом

повторяю - не лечат. Не лечат с её помощью людей. Иногда люди выздоравливают, но от чего они выздоровели - неизвестно.

> он не исчезает, а вытесняется в бессознательное

Истинность и научность Фрейдовского психоанализа довольно сомнительна (не отдельных тезисов, среди которых встречаются вполне здравые, а системы целиком). На пример Американская психологическая ассоциация считает психоанализ лженаукой, а занятие психоанализом — несовместимым с членством в ассоциации. Пруфф: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0...

оба. У первого из-за каких-то проблем занижена самооценка и есть признаки нарциссизма, также чувство вины. Он уже нездоров. У второго же не будет никаких угрызений совести, однако такое поведение уже свидетельствует об отклонениях в психике. Так-то

>повторяю - не лечат. Не лечат с её помощью людей. Иногда люди выздоравливают, но от чего они выздоровели - неизвестно

жжоте, товарищ -))

>Бессознательное - та же религия, не?

Теория Фрейда нефальсифицируема и, следовательно, ненаучна по Попперу

опять 25

кого это волнует, кроме задротов-очкариков? -))

>У второго же не будет никаких угрызений совести, однако такое поведение уже свидетельствует об отклонениях в психике.

Почему он будет страдать? Он же _не_понимает_ что поступает плохо

незнание законов нравственности не освобождает от невроза -))

> чем это лучше концепции наличие материи изначально

Это даже хуже: мы-то знаем, что материя - первична, и она является фундаментом для разума.

> На пример Американская психологическая ассоциация считает психоанализ лженаукой

Американцы - такие американцы...

логикой обладают не только задроты-очкарики. И иногда их это волнует