Каждое новое поколение все тупее и тупее

каждое новое поколение подвергается всё более сильному оглуплению - вот так будет правильнее -)

>сабж ))

Вот и не спорь со старшими!

Разве религиозных мракобесов становится больше?

и трава все бледнее и бледнее...

> Разве религиозных мракобесов становится больше?

Да. Религий тоже становится больше. Во что слепо верить: в Иисуса, Аллаха или прочих богов и модели общественного устройства по сути значения не имеет.

Я работал преподавателем в течении пяти лет - так что с топиком полностью согласен. Здесь как бы своеобразный антизакон Мура: выпускники школ каждые 3 года становятся в два раза тупее.

количество разума на планете - величина постоанная, а население растет (с) кто-то там..

Истиная правда. Один мой знакомый учитель проработавший в школе хрен-знает-сколько-лет такую тенденцию полностью подтверждает. Да и на работе это чётко вижу ибо постоянно общаюсь с молодёжью. Печальный канешно факт :(

Это в западной цивилизации. В остальном мире все иначе.

Ну станет Европа халифатом, ну станут США негромексикой. Ну и что? Что с того, главное ядерные боеголовки правильно утилизировать. А в мире еще есть Индия и Китай, которые вполне себе потихоньку развиваются. И людской потенциал в них несравнимо больший, чем в ожиревшей, отупевшой и погрязшей в либерастии и судах западяшке.

> И людской потенциал в них несравнимо больший, чем в ожиревшей, отупевшой и погрязшей в либерастии и судах западяшке.

А как по твоему, рашка относится к западяшке? :)

Не помню уже где ухватил простую истину, поэтому авторства не помню: средний уровень IQ по планете - константа, а население растёт....

> А как по твоему, рашка относится к западяшке? :)

Непосредственно.

Впрочем как и к азиашке.

Рашка, а это где?

Наблюдения британских ученых показывают, что отношение "мировой IQ" все же не константа, а монотонно убывающая функция. Отупение идёт быстрее, чем рост населения.

> Рашка, а это где?

Это чуть севернее Великой Хохляндии :)

интересно, а кто инициирует отупление новых поколений? Или может они сами себя отупляют? Так стоит ли не спорить со старшими?

>а это где?

Это у него внутри.

> Это чуть севернее Великой Хохляндии :)

Великая Беларусь? :-)

Мне конечно трудно вас понять ибо к сожалению государства Великой Хохляндии тоже не знаю :(

А если вы про Россию - то у нее переходный вариант от запада к востоку, ну или от востока к западу.

> Великая Беларусь? :-)

вы имеете ввиду Бульбашку?

>интересно, а кто инициирует отупление новых поколений?

закон неубывания энтропии и отсутствие естественного отбора?
(даже хуже: c т.з. приспособляемости для Homo Sapiens высокий IQ вреден, так-как ведёт к уменьшению среднего количества потомства)

но главное— это, конечно, копирасты: во все века искусство тянуло людей вверх— а сейчас предпочитает опускаться до самых массовых слоёв...

Но опять же в чем выражается это отупение? Некоторые считаю что наоборот наши дети умнее нас.

Бред, кого оно тянуло? 0.001% населения, которые купались в роскоши? Они вообще-то погоду в общей массе не делают.

мои дети умнее тебя

ага, отсутствие естественного отбора. Ты ещё закон всемирного тяготения отмени. Или солнце потуши. Давай, флаг в руки.

Отбор есть, и очень даже отбор. На хорошую работу устраиваются наиболее приспособленные представители общества. Например, самые хитрые, или те, у кого подходящие родители, или кто умеет лизать очочко. В общем - естественный отбор в самом его чистом виде.

На среднее количество потомства в первую очередь влияет политика государства и культура.

з.ы. пожалуйста, не надо флейм демократы/коммунисты, не надо!

>На среднее количество потомства в первую очередь влияет политика государства и культура.

Лол. Большей чепухи трудно придумать. Еще ни одна политическая потуга не принесла сколь-угодно ощутимый эффект управления воспроизводством населения. Законы о том, что женщинам надо рожать, а не заменять детей лвятами и обезьянками были еще в древнем Риме.

> Но опять же в чем выражается это отупение?

Во времена когда я учился в школе не знать хотя бы половину формул тригонометрии считалось большим грехом, а сейчас к нам приходят "специалисты" которые после технического ВУЗа не знают даже теорему Пифагора. Не все канешно, но тенденция на лицо.

Хм. Т.е. ты утверждаешь, что не знаешь ни одного случая влияния государственной политики и культуры на рождаемость? Хорошо, уточним, положительного влияние на увеличение рождаемости? И поэтому ты считаешь что это утверждение (влияние политики и т.д.) чепуха?

Ладно, на всякий случай тогда уточню - а какие методы влияния ты можешь указать?

какая зарплата? Какая работа? Кто папа/мама специалиста?

как страшна жить

А что поделать? Либо формулы тригонометрии учить надо и теорему пифагора, либо специалистические знания для конкретного вида деятельности.

А если вы про ВУЗы хохляшки, то там проблема в другом - общая деградация образования в виду повальной коррупции.

> Еще ни одна политическая потуга не принесла сколь-угодно ощутимый эффект управления воспроизводством населения.

После того как в Украине Юлечка серьёзно подняла пособие на детей, рождаемость резко пошла вверх.

> А что поделать? Либо формулы тригонометрии учить надо и теорему пифагора, либо специалистические знания для конкретного вида деятельности.

Я не знаю кто ты по специальности, но для технического специалиста, ежедневно работающего с чертежами и тех, документацией не знание даже не высшей математики а элементарных соотношений в треугольнике апсолютно непростительно.

> какая зарплата? Какая работа? Кто папа/мама специалиста?

Да какая разница, это не еденичные случаи а общая картина.

Конечно чепуха, политика может влиять только в краткосрочном периоде и создавать флуктуации. Решить проблему рождаемости не удавалось еще никому.

Аффтар неправ, каждое поколение может быть только лучше предыдущего. Но важно понимать, что "хорошесть" поколения проверяется в сумме всех его представителей, а не в сумме большинства. То есть 99% могут быть имбицилами, но оставшийся один процент может вытянуть всё поколение за счёт своего превосходства. С другой стороны раз в 20-30 лет происходит накопление превосходных представителей, и их становится значительно больше 1%, потом правда идёт выброс всей этой силы. Кто-то дохнет, кто-то остаётся без сил и приходится ждать ещё лет 30:)

В целом эволюция упорно идёт вперёд, а школьные знания, или даже знание профессии ещё не гарантируют наличие высокоразвитого интелекта, это лиш доказательство упорства, человек может быть и очень неразвитым при этом. Гораздо важнее другие показатели, например обучаемость при условии наличия желания, способность держать себя в руках, то есть контролировать самые низменные свои позывы и не только, ну и конечно способность изымать из себя закостенелости.

Иными словами неторопитесь назвать подростка с пивом, неспособного связно говорить без мата и искаверканых слов имбецилом, возможно через 5ть лет вам будет стыдно за это, когда увидите что он стал на несколько голов выше вас.

Это все краткосрочные флуктуации.

Это очевидные последствия искусственного вскармливания и раннего начала половой жизни подростками.

Конечно непростительно, меньше взяток давать надо просто. И брать.

А например для лингвиста зачем знания тригонометрии, не подскажешь?

> Рашка, а это где?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка

Это всего лиш означает, чток вам приходят не специалисты, а просто люди с улицы погреться. Ну а то, что вы их принимаете на работу лиш обрисовывает ваших колег не с лучшей стороны. В общем вся власть в принимающих. Сейчас много людей не на своих местах просто.

>историческое государство (жупа)

Много думал.

Рядом с головным офисом СНГ (Сургутнефтегаз) построили 5ти, кажется, этажное офисное здание. Сотрудники самого СНГ ласково называют этот офис "детским садиком". Как ты думаешь, почему? Единичный случай, говоришь?

> После того как в Украине Юлечка серьёзно подняла пособие на детей, рождаемость резко пошла вверх.

Не уверен, что этот факт является решающим.

У вас, как и у нас, все дело не в мудрой политике государства, а в 3-й волне демографического послевоенного взрыва.

А хреновое образование и религиозность - как раз ваш случай:

имея о механизмах воспроизводства населения лишь обрывочные сведения на уровне бытовой логике (типа дали денег - начали рожать), всерьёз считают , что успех - заслуга молитвы богам^W^W политики тех, кто громче всех орёт "Я".

> А например для лингвиста зачем знания тригонометрии, не подскажешь?

Человек должен быть всесторонне развит, а не представлять из себя однозадачного робота в стиле америкосов.

Ну же давай выскажи, что по твоему может даль длительный по сравнению с длительностью воздействия эффект?

> Человек должен быть всесторонне развит, а не представлять из себя однозадачного робота в стиле америкосов.

т.е. вы тригонометрию знаете хорошо?

Вам то грешно не знать историю, малолетние самки за стариками и мужиками по вашему лучше чем за ровестниками влияют на потомство?:)

Ну а проблемы с едой влияют на общее состояние, а не на потенциал. К вашему сведению это легко излечивается всего лиш несколькими годами правильного питания.

> Человек должен быть всесторонне развит, а не представлять из себя однозадачного робота в стиле америкосов.

ИМХО сейчас сложно быть "всесторонне" развитым. Слишком большой объём информации.

политика может быть такая политика, а может быть продуманная последовательность действий с целью достижения некоторых целей. Если последовательность действительно продумана и цели изначально поставлены достаточно чётко - политика по прежнему будет выглядеть как громкое орание "Я"? По моему нет. По моему ты путаешь телевизор и политику.