LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[Скажи неглядя] Какая embeded операционка устанавливалась в Робокопа?


0

0
Дорогой лоровец!


Прежде чем смотреть картинку

http://www.cyberpunkreview.com/images/robocop05.jpg

пиши в эту тему название операционки.

Немного теории:

----- 8< -----

Программное обеспечение.

По аналогии с тремя законами робототехники Айзека Азимова, действия Робокопа ограничены следующими директивам:

- Служить обществу;
- Защищать невиновных;
- Соблюдать закон.

Разработчики предусмотрели и четвёртую, секретную, директиву, запрещающую действия, направленные против руководителей «OCP».

Во втором фильме количество директив было многократно увеличено, чтобы сковать «свободу воли» Робокопа. Однако исполнение множества несогласованных, абстрактно сформулированных директив привело к нарушению адекватного поведения киборга. Проблему решил сам Робокоп, спровоцировав высоковольтный удар электрическим током, повредивший участок памяти, содержащий директивы.

----- 8< -----
★
← [любителям ужастиков][амнезия] вспомнить название фильма
[Выбор] C++ vs Objective C →
 ← 1 2
DOS наверное. Как Ъ по ссылкам не ходил.
Valeg ★★★
()
MacOS (да,да в следующем фильме он будет геем!)
wfrr ★★☆
()
Это ты старую версию смотришь. В новых там уже GUI был с меню макоподобным :)
KRoN73 ★★★★★
()
autoexec.bat нет.

SI ★★☆☆
()
> действия Робокопа ограничены следующими директивами:
> - Служить обществу;
> - Защищать невиновных;
> - Соблюдать закон.
> Разработчики предусмотрели и четвёртую, секретную, директиву,
> запрещающую действия, направленные против руководителей «OCP».
> Во втором фильме количество директив было многократно увеличено,
> чтобы сковать «свободу воли» Робокопа. Однако исполнение множества
> несогласованных, абстрактно сформулированных директив...

Блин, почему никто не сказал про какую-нибудь IDEAL-базед / Prolog-базед систему или на худой конец не предположил Fort-прошивку? Это же Робокоп!
xintrea ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xintrea
> предположил Fort-прошивку? Это же Робокоп!

лисп?
Емакс?
СТОЛЛЛМАН?
GuttaLinux8
()
Ответ на: комментарий от mky
> Ужас, как он с такими шрифтами жил.

Вот поэтому-то он такой злой (c)

static_lab ★★★★★
()
Не удержался, сходил по ссылке. Неужели у робокопа были пресловутые 256k оперативки, которых должно хватать для любых целей? И, по моему, это не ДОС, там нет двух синеньких панелек как у настоящей ДОС :)
Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea
> предположил Fort-прошивку? Это же Робокоп!

лисп?
Емакс?
СТОЛЛЛМАН?
GuttaLinux8
()
Ответ на: комментарий от Attila
>256k оперативки, которых должно хватать для любых целей?

640, вообще-то :) И запомнить просто - 10 раз по 64к. Типа, пока все на 64к сидят, у нас аж 10 раз по столько. Лимит в 0xA0000 выбирался, как ни странно, из этих соображений ;)
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky
>И вобще, наверное, это CP/M-128

Там не command.com был, а то ли start.com, то ли autostart.com :) .com там не бинарники были, а скрипты. Собственно .com == commands file именно оттуда. Файлы с командами.

И config.sys в CP/M не было :)
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
256 это 4 раза по 64к, раз было всего 4 директивы, а для второй части, наверное до 640к и нарастили.
mky ★★★★★
()
CONFIG.SYS, COMMAND.COM Бугагагаггагагагааааааа
mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от mky
>раз было всего 4 директивы

Ну в таком контексте - логично. Тем более, что DOS-машины с 256к тоже бывали :)
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rootless_bastard
>не было. norton/volkov/еще_хз_какой commander это таки не часть доса, а оболочка

nc был в DOS, fc был в OS/2, mc есть сейчас в Linux :)

То, что они не являются частью системы, не говорит о том, что в этой системе их гарантированно нет :)
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
>То, что они не являются частью системы, не говорит о том, что в этой системе их гарантированно нет :)

Не спорю, я собственно не по этому поводу взбух тут. Для наглядности:

>"И, по моему, это не ДОС, там нет двух синеньких панелек как у настоящей ДОС :)"

"И, по моему это не линукс там полупрозрачных плазмоидов нету как в настоящем линуксе :)"

rootless_bastard
()
Ты где этот баян столетний раскопал?
Deleted
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
>>не было. norton/volkov/еще_хз_какой commander это таки не часть доса, а оболочка

>nc был в DOS, fc был в OS/2, mc есть сейчас в Linux :)

>То, что они не являются частью системы, не говорит о том, что в этой системе их гарантированно нет :)

Было. В 4 или 5 версии MSDOS (вроде все же в 4) был свой файл-менеджер, но потом его выпилили.
Troll_Slayer
()
Ответ на: комментарий от Troll_Slayer
>В 4 или 5 версии MSDOS (вроде все же в 4) был свой файл-менеджер, но потом его выпилили.

4-й можно считать что и не было :)

...

А так - была какая-то запускалка файлов от MS, но ставилась отдельно.

Ну и был зоопарк разных концепций, типа PC-tools, GoldenTree(?) и т.п... Но пришёл NC и всех мигом разогнал :)

Хотя я ещё помню в журналах сравнения PC-Tools vs NC...
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
В DRDOSе было подобие многозадачности - можно было запускать сразу несколько программ и переключаться между ними. Хорошая система была :)
SI ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от SI
>В DRDOSе было подобие многозадачности

Почему подобие? Там полноценная многозадачность на 386-х была. А на 286-х возможность переключения задач с остановкой тех, что в фоне.

Но это уже новейшая история :)
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky
>Ну вот, устроили тут вечер ностальгии :)

Мне тут до утра новый тестовый сервер поднимать, одного мало оказалось. Вот и тоска от всяких вопросов первичной конфигурации и настроек :) Вот и отлыниваю :)
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky
>устроили тут вечер ностальгии :)

А, вообще - это же Робокоп! :)

...

Кстати, я в него на Спекки рубался раньше, чем сам фильм увидел. И, помню, как фигели (на дворе PC-шном тогда рулили XT с PC-Speaker'ом и младшие AT) от синтеза речи - «Serve the public trust. Protect the innocent. Uphold the law. ...» Я английского тогда не знал абсолютно, учил немецкий, но фразы эти запомнил раз и навсегда :) Это потом, уже много лет спустя, появился новый хит: «Dune. The building of a dynasty. The planet Arrakis, known as Dune. Land of sand; home of Spice. Melange. The Spice controls the Empire. Whoever controls Dune controls the Spice. The Emperor has proposed a challenge to each of the Houses...» - эту заставку мы заучивали с точностью до пауз и интонаций... :D
KRoN73 ★★★★★
()
Теперь понятно почему он все время тормозил, зависал и глючил.
linux4ever
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
>Кстати, я в него на Спекки рубался раньше, чем сам фильм увидел. ...

Я ещё в дартс на спекки (какой - уже не помню) за 3х20 комп орал AWESOME
ZloySergant ★
()
Ответ на: комментарий от rootless_bastard
>Не спорю, я собственно не по этому поводу взбух тут.

Кажысь, потихоньку я осваиваю искусство тонкого троллинга :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от rootless_bastard
>>То, что они не являются частью системы, не говорит о том, что в этой системе их гарантированно нет :)

>Не спорю, я собственно не по этому поводу взбух тут. Для наглядности:

>>"И, по моему, это не ДОС, там нет двух синеньких панелек как у настоящей ДОС :)"

>"И, по моему это не линукс там полупрозрачных плазмоидов нету как в настоящем линуксе :)"

Капитан Очевидной такой очевидный!

Ingwar ★★★★★
()
демос)))))))))
Deleted
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
> Это потом, уже много лет спустя, появился новый хит: «Dune. The building of a dynasty.



жалко, что заглохла серия. такой потенциал, а кроме второй части и вспомнить нечего(
kelyar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
> А так, я вот с таких начинал панелек :D

Видел такие панельки в журнале Радио, в котором про Орион-128 рассказывали.
xintrea ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xintrea
>в котором про Орион-128 рассказывали

Вот это с него и есть :) Правда, я его в цвете никогда не видел, у меня тогда ч/б монитор был.
KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← [любителям ужастиков][амнезия] вспомнить название фильма
Talks
[Выбор] C++ vs Objective C →