Я недавно начал осваивать Дебиан. Купился на заверения знакомых, что он стабильнее и быстрее Убунты, работает 24х7, самые жирные репозитории, в которых есть всё, вообще всё круто.
Ладно, думаю, надо поставить и допилить до состояния, когда можно пользоваться и радует глаз. Поставил. Стал настраивать. Сам в линуксе не в зуб ногой, но Убунта нравилась.
Теперь назрело два глобальных вопроса.
1. Вчера подумал: хватит возиться с дистрибутивом, пора работать. Иду в консоль, ищу qtcreator с помощью aptitude. Ничего нет. Ищу по бэкпортам - ничего нет! Не поверил глазам, пошёл на backports.debian.org Нашёл в testing-ветке backports какой-то не самый свежий qtcreator. И что делать? А как же стабильность, если я его поставлю? Это и есть самые большие репозитории? В Убунте qtcreator в репозиториях был. Где я идиот?
2. Бэкпорты - это вообще песня. Насмотревшись на красивые скрины со стабильным Дебианом с красивым оформлением и всякими, пардон, свистоперделками, захотел попробовать сделать себе такой.
Свежее ядро пришлось взять из бэкпортов, чтоб заработал вай-фай.
Из бэкпортов поставил openoffice 3.2.1 вместо стандартного 2.2.4. Одако почему-то в окружении гнома 2.22, который в Лэнни, новый оффис выглядет ничуть не менее ублюдочным, чем старый. Вот в Убунте Опеноффис 3.2 точно таким ублюдочным не выглядел.
Это что ж получается? Чтоб установить подходящий софт и сделать пусть не шикарную, а просто удобную операционку, мне надо абсолютно всю систему что ли из бэкпортов поставить? Вплоть до Гнома? Тогда ж уже дистрибутив не будет стабильным по определению. Так в чём же тогда преимущество перед Убунтой, где всё сразу новое, красивое и работающее?
Может я чего-то не понимаю? В чём «соль» Дебиана? Где я идиот?
