К нам сегодня пришел поп дабы освятить офис (IT компания), куда мы недавно переехали. Смотрится это доставляюще - священник что-то пропел, прочитал нравоучения о вреде гордыни, что все от бога и прочее. По мне, смотрится это нелепо.
>Коммуняки вот как-то без религий обходились, но тем не менее были вполне себе идейные
да нет, коммунизм прогнил в основании и рухнуло все здание, а все почему? Да потому, что ничто созданное человеком негодно для того, чтоб занимать это место, потому что оно принадлежит только Богу, не какой-либо религии или системе ценностей созданной человеком, а Богу и религии созданной Богом, хотя это уже больше чем религия. А истины этой религии не возможно удержать в руках - они должны быть написаны в сердцах людей. Кстати весь западный мир ожидает такой же крах, что и коммунистический. Просто нужно время чтобы пожать то что сеешь.
>Да и они нужны не всегда, знаете ли. Коммуняки вот как-то без религий обходились, но тем не менее были вполне себе идейные.
Вся их идейность рухнула в один момент, что явно говорит о том что никакого серьёзного фундамента там не было. Все прекрасно знали что коммунизм это сказка, но делали вид что верят в неё. А вот религии живут и здравствуют сотни и тысячи лет и ещё может столько же проживут, дай им бог здоровья :)
А если говорить о нравственности и морали в советское время, то оно действительно _местами_ было высоким, но в большой степени это скорее по инерции, как "пережиток прошлого", может быть даже где-то в генах, в основном у интеллигенции.
>Вся их идейность рухнула в один момент, что явно говорит о том что никакого серьёзного фундамента там не было.
Точно так же, как и многие верующие тогда отказались от веры (тайком-то иконы прятали, но это скорее по инерции - если ты идейный, так почему же открыто не заявишь?)
>Точно так же, как и многие верующие тогда отказались от веры
1. в огне испытывается золото
2. Все таки, многие были отправлены в психушки, тюрьмы и были гонимы и абы кому не рассказывали о вере.
>тайком-то иконы прятали, но это скорее по инерции - если ты идейный, так почему же открыто не заявишь?
Ну здесь же была явная угроза жизни, надеюсь про массовые расстрелы священиков слышали? А неотказ от коммунистических "ценностей" в начале перестройки ничем не грозил.
>Вся их идейность рухнула в один момент, что явно говорит о том что никакого серьёзного фундамента там не было.
такое было не только с коммунизмом. Вот например вспомни как православный народ в 20е годы храмы грабил и попов вешал. Проблема в первую очередь в самих людях, если идеалогия начинает противоречить интересам общества на неё забивается большой красный Х с пупырышками
я так и думал. Подкреплять свои высеры циферками и документами ты как не собирался, так и не собираешься. Вывод - ты быдло и идиот. Мне жалко твоих детей
"По отчету обер-прокурора Священного Синода в пределах царской России на 1 января 1915 года насчитывалось 3246 протоиереев, 47859 священников и 15035 диаконов, общим числом 66140 человек."
"Диакон Андрей Кураев: "За годы неслыханных гонений Русская Церковь потеряла только убитыми более 200000 священнослужителей. Более полумиллиона священнослужителей были репрессированы". "
" Историк Н.А.Кривова: "По новейшей статистике Православного Свято-Тихоновского института, общее количество репрессированных священнослужителей в 1921-1923 гг. составило 10000 человек, расстрелян каждый пятый, всего — около 2000 человек... Динамика репрессий говорит о возрастании числа жертв, 1929-1931 гг. — в 5 раз больше, чем в 1922 г., 1937 г. — в 20 раз больше, чем в 1922 году". "
Всётаки я думаю, что с приходом советской власти пришла новая религия - атеизм или даже своего рода сатанизм. Эта новая религия быстро вытеснила старую потому что ставку делала на самые низменные чуства - вседозволенность, предательство. И народ начал быстро превращаться в скотов. Наверно поэтому религия будет нужна всегда, ну по крайней мере пока человеки настолько не подымутся в своём духовном развитии что подобный "доппинг" им будет уже не нужен.
>Всётаки я думаю, что с приходом советской власти пришла новая религия - атеизм или даже своего рода сатанизм.
Коммунизм же! Поклонение усопшему ленину, живому и впоследствии тоже усопшему сталину, ритуальные обряды приема в кпсс, атрибутика итд. весьма схожи с религиозными. ;)
>Гопонец-же как обычно не может ничего ответить на факты и просто срет.
Еще одна селигерская пелотка. Ты сам то возьми калькулятор и пересчитай высер гека. И что, ваш идейный вдохновитель снова в истерике, что тебя прислал?
>Теперь почитай учебник по истории Российской экономики, потом убейся поскорее об кучу навоза.
Об тебя сложно убиться.
>Если-бы не индустриализация, которую СССР прошел за 10 лет, что другие страны за 50, то и твоего брехливого рта не существовало.
Причем тут индустриализация и % коммуняк, участвовавших в ВОВ. Ну дык, и вся ета сталинская индустриализация плод успешной работы фирмы Амторг. Свое то все просрали.
> Да-да, а еще эти мерзкие, низменные скотосатанисты победили старых добрых фашистов несших в наши дома западные ценности, веру и демократию.
Есть мнение, что ВОВ это было столкновение двух отрицательных (если тебе нравится - сатанинских) эгрегоров. И там и там морально-этические ценности были сведены на нет и просто растоптаны. И там и там эти процессы прогрессировали с неимоверной силой. Такого количества негатива наша планетка просто не вынесла бы. Поэтому Наверху было принято решение об их столкновении лоб в лоб, чтобы "в живых остался только один". В результате один эгрегор погиб, а негатив другого заметно уменьшился, репрессии сильно поутихли. Ну а заодно во всём этом отрабатывалась и негативная карма очень многих людей.
зы. И всё это, кстати, никак не приуменьшает заслуг тех кто воевал.
Нормально. Если сравнить численность тараканов или крыс в каждый конкретный момент с количеством уничтоженных за год (при интенсивном применении хим. средств), соотношение будет схожим.
>Есть мнение, что ВОВ это было столкновение двух отрицательных (если тебе нравится - сатанинских) эгрегоров.
ВОВО это часть второй мировой если ты не в курсе и на Россию поперли бы в любом случае, не немцы так англичане. Причем если поперли бы англичане то писец был бы очень толстый