KDE в Ubuntu по дэфолту

Не спорю, что кеды лучше, но just use Kubuntu.

эээ... kubuntu спасёт мир, не?

Ну блин, эти все *ubuntu какие-то не кошерные) воспринимаются как народные форки.

кем воспринимаются?

Ради стабильности, не?
Посмотри на багзиллу КДЕ после выхода каждого нового релиза.

Ну наверное это дань традициям, убунта же происходит от дебиана. и вообще, при установке есть выбор, что ставить, гном или КДЕ.

Ты наркоман штоле?

apt-get purge ubuntu-desktop
apt-get install kubuntu-desktop
apt-get autoremove

> несмотря на то, что последнее считается невменяемой средой и все такое?

fxd

>и вообще, при установке есть выбор, что ставить, гном или КДЕ.
э... тогда извиняюсь :)
просто пару релизов назад такого не наблюдал.
спасибо.

>и вообще, при установке есть выбор, что ставить, гном или КДЕ.

Эт какой же вариант-то? 90% граждан ставят с лив-цд с одним гномом.

add к моему последнему посту: странно, что на distrowatch среди списка версий пакет kdelibs показано как отсутствующий.

А оставшиеся 10% умеют думать мозгом и грузят не лив-цд'шное гномовское окружение, а Ъ-инсталлер дебиана, и там есть выбор между ubuntu-desktop и kubuntu-desktop.

OEM-install это называется вроде бы.

>Ъ-инсталлер
http://www.ubuntu.com/getubuntu/downloadmirrors#alternate
оно?

Альтернейт - это другое. Он ~гигабайт занимает, какой ж там выбор.

Такая возможность есть и на обычном лив-цд.

Вот почему в Ubuntu по-умолчанию стоит GNOME, нежели ion3 с моим набором программ, несмотря на то, что последнее считается более удобной для меня средой и все такое? Да и в репах ion3 все-таки есть, можно ли воспринимать это как намек на то, что нас в будущем в Ubuntu ждет ion3 с моим набором программ по дэфолту вместо гноума?

Хотелось бы конечно. (*)ubuntu конечно имеют место быть, но всё равно вторичны.