LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[файлосрач] ~./thumbnails


0

0
Я так понял, что никакая прога не заботится удалением миниатюры при удалёнии основного файла? Обнаружил, что ~/.thumbnails занимают почти 500 мегабайт. Жалко место да и тормоза fs заметны.
☆☆☆☆☆
geeqie вроде умеет пройтись по нему и поудалять мусор.
xetf ★★
()
rm -rf $SUBJ каждую неделю, очевидно же.
Cancellor ★★★★☆
()
можно и целиком удалять периодически
Sylvia ★★★★★
()
rm -rf ~/.thumbnails && ln -s /dev/null ~/.thumbnails

поможет :) У самого так.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
$ du -hc .thumbnails/ | grep total
109M	total

Спасибо, что напомнили ))
gotf
()
Туда ещё старый digikam сохраняет превью… А новый ещё не пришёл :}
Deleted
()
У gqview есть фича удаления устаревших или осиротевших миниатюр.
AX ★★★★★
()
> Жалко место да и тормоза fs заметны.

я чего-то не понимаю, или всё-таки тормоза у тебя начнутся если ты всё из ~/.thumbnails удалишь, потому как когда в следующий раз ты зайдёшь в директорию с тучей фоток, твоя прога увидит что thumbnails для них нет, и начнёт генерировать. Если директория большая -- получишь неслабую нагрузку на HD и CPU. Если ~/.thumbnails сделать "ro" -- некоторым прогам это может непонравится и они отвалятся, а некоторые создадут thumbnails в другом месте.

pupok ★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav
> Тормоза - это когда > 20000 файлов в каталоге.

а когда вставляешь свеже-снятую CF-карточку из фотоаппарата тормозов не замечал? Кстати, мой фотик чтобы "каталогов с > 20000 файлов" как только накопится 1000 фоток заводит новую директорию на карточке, гному стоило бы поучиться.

pupok ★★
()
В comix есть тулза для удаления неактуальных миниатюр. Мелочь, а приятно ;-)
si0 ★★★
()
find /path/to/dir -type f -ctime +31 | while read A; do
 echo Erasing file $A
 rm -f $A
done

find /path/to/dir -type d -empty | while read A; do
  echo Erasing dir $A
  rm -rf $A
done

в крон-дайли, как-то так...
sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pupok
в raw нужно снимать, и отключать генерацию thumbnails со сменных носителей, этоже идиотизм чистой воды.
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr
> в raw нужно снимать, и отключать генерацию thumbnails со сменных носителей, этоже идиотизм чистой воды.

а после того как скопировал новую тучу фоток на HD, для них thumbnails тоже не надо генерировать?

P.S. вообще снимаю raw (для архива) + jpeg (для "быстро посмотреть"). Если 300 фоток зараз -- зае^Wустанешь все потом "проявлять" чтобы 60% потом выбросить.

pupok ★★
()
find /home/balancer/.thumbnails -type f -mtime +30 -exec rm {} \;
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pupok
>Если 300 фоток зараз -- зае^Wустанешь все потом "проявлять" чтобы 60% потом выбросить.

rawstudio не поддерживает твою говнозеркалку?
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr
> rawstudio не поддерживает твою говнозеркалку?

ты думаешь что "пакетное" проявление будет качественнее по-снимкового проявления самой камерой?

pupok ★★
()
Ответ на: комментарий от pupok
Я думаю что ты фотоонанист который мастурбирует на 100% кропы, и еще я _знаю_ что у тебя проблемы с логикой.
wfrr ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.