LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Поддержка cue


0

0

В чем она должна заключаться? Амарок 1.4 поддерживал cue: трек отображался один, а сбоку был список песен и каждую можно было выбрать и проиграть. Но при автоматическом проигрывании, если выбирался этот трек, то он проигрывался весь полностью. Это правильно или лучше чтобы в коллекции вообще не было различий и треки отображались по-отдельности?

И еще, при добавлении трека с cue, что нужно выбирать аудио-файл или cue-файл? Как они должны быть связаны: иметь одинаковое имя?


Ответ на: комментарий от tommy

>а теги в mp3 по русски как надо заполнять? cp1251? utf-8?
>мразь. простая тупая мразь.


>для особо тупых поавторяю - в азии так же бардак с кодировками и cue заполняют и в UFT-8 и в старой национальной кодировке.

SJIS && UTF-8. Вот и весь бардак.

>чистый оригинальный незаполненный .cue

О, да, уже не один раз попадали незаполненные cue с Track01, Track02. Нормальные люди, если надо несколько cue, режут на треки, и делает куешиты на эти треки.

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>мразь. простая тупая мразь.

А вот за такое можно и канделябром по темечку схлопотать.

>для особо тупых поавторяю - в азии так же бардак с кодировками и cue заполняют и в UFT-8 и в старой национальной кодировке.

Для особо тупых могу пояснить. Плевал я с высокой колокольни на зоопарк кодировок. У меня проблем с этим нет.

>а теги в mp3 по русски как надо заполнять? cp1251? utf-8?

Кто-то ещё пользуется этим недоформатом?

>cue файл создаёт программа которая делает рип диска. кто не знает что cue это TOC прочитанный с диска и переведённый в удобный для редактирования вид - узнайте. cue уже был на CD, программа только его прочитала и сохранила в файл .cue

Это не только объясняет нужность куя но и способствует навязыванию его всем и вся, безусловно.

>поэтому повторяю - часто в раздачах на трекерах к одному образу

Торренты не нужны. Диски можно покупать. Если нет денег это уже не мои проблемы и мне от вашего нищебродства куя нужней не становится.

>если вы всего этого не понимаете - начните понимать.

А если понимаю, то надо начать непонимать?

>и отучаться орать "это не надо!" по отношению к тому, чего вы не понимаете.

Относительно того, чего я не понимаю, я так не ору. А куя мне нафиг не сдалась. Повторяю: все нужные мне пластинки я покупаю.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>Торренты не нужны.

ваши проблемы. я говорю о реальности

>Диски можно покупать. Если нет денег это уже не мои проблемы и мне от вашего нищебродства куя нужней не становится.

тогда что вы делаете в этой теме - тут обсуждаются рипы.

>Это не только объясняет нужность куя но и способствует навязыванию его всем и вся, безусловно.

рип альбопа без cue и не в образе - безобразный зоопарк из файлов безобразно названных. вы ведь не любите названия файлов по русски. а как вам названия файлов : 01: Super Albom - Super Gruppa - Pesnja nomer 1 - V Lesu Rodilasja Eolochka.mp3

вам такое кажется нормальным? а мне кажется нормальным вот такое: Creedence.Clearwater.Revival-1970.Cosmo's.Factory.(DCC.GZS-1031).[NL+0802].iso. wv или вот такое Trib'yut_Nautilusa-Pompiliusa_-_NauBum_(CD_2)_(2008_NL+0802)_by.Oleg39.wv.iso.w v

все файлы внутри iso, cue прошит внутрь. qmmp читает прошитый cue и открывает в плейлисте список треков.

для рипов остов к аниме это не всегда подходит, там как раз по нескольку cue на альбом - не только 2 кодировки, но и транслитерация и перевод на английский.

>Кто-то ещё пользуется этим недоформатом?

кто-то ввёл запрет?

>Это не только объясняет нужность куя но и способствует навязыванию его всем и вся, безусловно.

навязывание - резка на треки и навязывания прописывания тегов в каждый файл, что крайне неудобно ввиду того что часто надо делать разные варианты заполнения/ разные кодировки.

бардак с треками - требуется файлы называть с 01, 02 и тд. иначе чёрти что. безобразие с названием файлов. обязательно потом ещё и заполнять теги - потому что в названиях файлов всего не укажешь.

при нормальном рипе самое простое - CDImage.flac CDImage.cue . всё. никакого бардака и ничего не перепутается, не потеряется, не требуется сканирования и хранения в БД.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

>Нормальные люди, если надо несколько cue, режут на треки, и делает куешиты на эти треки.

неверно. рипают в основном в образ + cue + сканы. заполнить можно самому в том вариаенте в какам тебе хочется. если сканов нет - заполняет рипер. на трекерах где выложено треками (но с cue) - как раз заставляют резать на треки. те кто рипает для себя и просто раздаёт в осле/share/PD - рипают в образ. и это не теория а реальность.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

>если пластинка действительно нравится - её проще и лучше просто купить, чем обдрачивать эти куе

далеко не всё что выкладывают lossless вообще реально купить. или у бырыг которые перепродают альбомы которые давно не печатаются (например первопрессы AAD с отличным звуком и тп). часто out of print и для более новых

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>безобразный зоопарк из файлов безобразно названных

Это проблемы пациента.

>все файлы внутри iso, cue прошит внутрь. qmmp читает прошитый cue и открывает в плейлисте список треков.

То есть мне ради удобства куя надо забыть про мой любимый amarok/moc/mpd/audacious/xmms(1-2)/banshee/exaile/etc и пользоваться qmmp. Или я что-то не понял?

>навязывание - резка на треки и навязывания прописывания тегов в каждый файл, что крайне неудобно ввиду того что часто надо делать разные варианты заполнения/ разные кодировки.

Разве? Не нравится - склей в один файл с куёй (она ж такая удобная).

Я вот разрезаю и раскладываю всё. Никто ещё на кодировки не жаловался.

>бардак с треками - требуется файлы называть с 01, 02 и тд. иначе чёрти что. безобразие с названием файлов. обязательно потом ещё и заполнять теги - потому что в названиях файлов всего не укажешь.

Может просто юзать нормальный плеер который умеет нормально читать теги и сортировать по номерам дорожек?

>никакого бардака и ничего не перепутается, не потеряется

Надо просто не разводить бардак, не путать себе ничего и не терять.

>не требуется сканирования и хранения в БД

Это я пока отлько у mpd такое неудобство видел. В том же Songbird добавить альбом дело пары секунд.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

> надо забыть про мой любимый amarok/moc/mpd/audacious/xmms(1-2)/banshee/exaile/etc

Это проблема этих плееров а не куя. Я, в последнее время, тоже склоняюсь к мысли, что хранить музыку как image+cue -- неплохо и даже хорошо. При этом восстанавливать оригинальный диск из этого добра я не планирую, просто удобней.

a3
() автор топика
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>То есть мне ради удобства куя надо забыть про мой любимый amarok/moc/mpd/audacious/xmms(1-2)/banshee/exaile/etc и пользоваться qmmp. Или я что-то не понял?

некоторые из упомянутых плееров поддерживают cue. про остальные - а кто вас заставляет пользоваться убогими недоплеерами?

>Разве? Не нравится - склей в один файл с куёй (она ж такая удобная).

на CD нет треков. треки делает чтение TOC. cue это считанный TOC и сохранённый в текстовый файл.

>Я вот разрезаю и раскладываю всё. Никто ещё на кодировки не жаловался.

а нам приходится собирать из треков образ. так как помойка из треков требует сортировки/сканирования.

>Надо просто не разводить бардак, не путать себе ничего и не терять.

Теория! Я говорю о реальности!!!

нет нормального способа хранения резанных файлов. они всегда будут дико называться или визуально не понять что за трек и из какого альбома какой группы.

> В том же Songbird добавить альбом дело пары секунд.

просто проиграть трек открыв его/альбом. не добавляя его в коллекции и не сканируя потом его и не ища куда это он попал. это вы уже не можете. вам сломали мозг айподы, айтюнзы и тп.

>Может просто юзать нормальный плеер который умеет нормально читать теги и сортировать по номерам дорожек?

сначала порезать альбом на треки - а потом бороться с этой резкой правильно называть файлы, прописывать теги в каждый файл, сортировать это. проще - не трогать ничего и просто открыть cue или просто flac, wv, iso.wv с прошитыми внутрь cue. треки добавятся. не надо никаких коллекций, сканирования, баз данных и амарокоподобных монстров. невероятное усложнение + как я уже написал : бардак с кодировками. на бытовой плеер теги как, в utf-8 писать? бытовые плееры/портативные плееры не нужны?

cue - текстовый файл/индекс. просто открой в текстовом файле и редактируй.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>они всегда будут дико называться или визуально не понять что за трек и из какого альбома какой группы.

Ну я уже просто не знаю. Если в реальности у вас не получается создать директории в удобном виде и положить туда файлы, то что я могу с этим сделать? У меня лежит так, что я знаю где что лежит всегда (./жанр/исполнитель/альбом/трек). Не понимаю как в такой простой структуре можно не ориентироваться.

>просто проиграть трек открыв его/альбом. не добавляя его в коллекции и не сканируя потом его и не ища куда это он попал. это вы уже не можете. вам сломали мозг айподы, айтюнзы и тп.

Можем. Хоть mplayer'ом. Но если есть удобная нетормозящая медиатека, то почему бы ей не пользоваться?

Кстати, айпод и айтюнз редкостное уныние вызывают. Так что не делайте поспешных выводов.

>сначала порезать альбом на треки - а потом бороться с этой резкой правильно называть файлы, прописывать теги в каждый файл, сортировать это. проще - не трогать ничего и просто открыть cue или просто flac, wv, iso.wv с прошитыми внутрь cue. треки добавятся. не надо никаких коллекций, сканирования, баз данных и амарокоподобных монстров. невероятное усложнение + как я уже написал : бардак с кодировками.

Вы так говорите, как будто я вам сказал что-нибудь типа: "tommy, сейчас же разрежь все образы на отдельные файлы, поставь амарок, пропиши кривые теги, разведи на винте срачи и никогда не пользуйся этой богомерзкой куёй). :)

Кому что удобно же.

>на бытовой плеер теги как, в utf-8 писать? бытовые плееры/портативные плееры не нужны?

Кстати, на моём убогоньком iRiver E10 проблем с кодировкой не замечал (кстати, странно).

>cue - текстовый файл/индекс. просто открой в текстовом файле и редактируй.

Не хочу я ничего редактировать. Пусть само всё заполняется. >_<

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>Не понимаю как в такой простой структуре можно не ориентироваться.

треки вы вынуждены называть по уродски. или же вы не видите что это такое за композиция и какой её номер

>Не хочу я ничего редактировать. Пусть само всё заполняется

заполнится мусором. или не так как надо. это не теория.

>Кому что удобно же.

удобно разбираться в резанной помойке из треков и потом сканировать это и сортировать в колелкции? дикость. не навязывайте другим это. вы привыкли к уродству амароков и тп хрени.

>Можем. Хоть mplayer'ом. Но если есть удобная нетормозящая медиатека, то почему бы ей не пользоваться?

амароками не можете. плейлисты должны быть созданы осознанно, а не так как отсортирует плеер.

это знаете в стиле пользователя windows95 - у которого всё всегда работает и проблем он никогда не видел. говоришь о них - отвечают что нет, я такого не видел и у меня всё хорошо. говоришь что у него опыта мало и он не замечал поэтому - нет он будет отстаивать свою бесценную позицию нисмотря ни на что. вам о реальности - вы о своём опыте.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>Пусть само всё заполняется. >_<

говорю же - ИЕРОГЛИФЫ, их кодировки. перевод транслитом, перевод на английский/русский. чем оно заполнится? для англоязычных релизов мы делаем iso.wv - там всё внутри и прошиты cue в файл. для русских - уже спорно (опять кодировки).

вот куда "медиатеки" ваши пристроить и что в этом неудобно - дискография группы 5-10-15 файлов и внутри iso файлов сканы и тд. НЕУДОБНО! нарежьте! иначе не можем! не хотим это просто добавить в плейлист и играть в qmmp/foobar2000! не хотим открыть iso.wv в ImgBurn и прожечь CD-DA! пусть будет бардак на fs, но всё внутри файла нам не надо!

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>вот куда "медиатеки" ваши пристроить и что в этом неудобно - дискография группы 5-10-15 файлов и внутри iso файлов сканы и тд. НЕУДОБНО! нарежьте! иначе не можем! не хотим это просто добавить в плейлист и играть в qmmp/foobar2000! не хотим открыть iso.wv в ImgBurn и прожечь CD-DA! пусть будет бардак на fs, но всё внутри файла нам не надо!

Какой же ты жирный...
Если у меня есть теги, то я могу автоматом в каком-нибудь Изитэге раскидать файлы по папкам в том виде в каком захочу и не будет никакого бардака и делается все одним движением руки. А тем кто пихает все в один файл, яйца бы оторвать. Хотя даже с этим можно смириться, т.к. не так уж много музыки которая нужна мне в лосслесс.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

>Если у меня есть теги, то я могу автоматом в каком-нибудь Изитэге раскидать файлы по папкам в том виде в каком захочу и не будет никакого бардака и делается все одним движением руки.

альбом состит из 8-12 файлов. надо называть фпайлы так что бы начинались с цифр и в названии файлов писать название и папаметры композиции, раскидывать это по каталогам. к чему этот идиотизм который потом надо сканировать и хранить в базе данных и которые отсортируются сами а не так как надо - при добавлении в плейлист в том порядке в котором они были на CD.

>А тем кто пихает все в один файл, яйца бы оторвать. Хотя даже с этим можно смириться, т.к. не так уж много музыки которая нужна мне в лосслесс.

на CD всё идёт потоком. разделяет на треки чтении TOC который читается рипером и просто сохраняется в текстовый cue слушать CD не удобно? хранить треки на CD-DA неудобно? какие претензии к cue?

у вас какая то болезнь мозга - увидел цельное, подбежал и порезал на куски. обьяснить вы своё поведение не можете - зато со стороны ваши действия по последующей борьбе с порезанными треками видятся дикими.

вместо того чтобы пересмотреть свою глупую позицию вы будете защищаться до конца.

и вообще - резка на треки к cue вообще имеет мало отношения. часто для треков есть и нормальный cue. вот тогда и виден весь идиотизм резки - понятно что все эти треки можно было оставить в одном образе (именно оставить, потому что на CD-DA именно так).

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.