[Специалистам по всему][вещества] Кремниевые белки

man http://ru.wikipedia.org/wiki/Органические_вещества

это уже будет неорганика, хотя кремниевые формы жизни также возможны и допустимы к существованию.

Да, я один слово "белки" сначала прочитал с ударением на "Е"? :)

>Кремниевые белки

силиконовый выфер...

Ты первый отписался, но я первый так прочёл. Хотел сначала ударение обозначить, но решил, что так приккольнее.

> это уже будет неорганика

Пусть. Собсвтенно, это будет кремнийорганика. Но структура молекулы белка осталась прежней. Белок это, или есть (должно быть) специальное отдельное название?

man кремнийорганика

Зачем нужна эта избыточность? К тому же оно должно быть менее устойчиво чем соединения с С, по идеи.

GNU/HURD это ведь никак не линукс, да?

Если только кремний будет в них - нет, если это будет частичная замена углерода в цепочках на кремний, то это кремнийорганика. По поводу жизни и прочего - у кремния большая электроотрицательность, это делает связь более полярной и резко снижает разнообразие получаемых соединений. А разнообразие хим. базиса - непременное условие образования жизни. Короче - боян.

> man кремнийорганика

Всякий белок - органика, но не всякая органика - белок. Белковая молекула с кремнием вместо углерода, естественно, кремнийорганика, но она ещё и белок.

азот+бор тоже может заменить углерод

> Короче - боян.

Веганская диета не полезна. Не в том вопрос, получится, или нет, есть кремниевая жизнь и прочее. Строго формально - можно называть такую молекулу белком, или нет?

Тебе сказали и разъяснили, что это невозможно - это полную замену. Частичная замена - да, это белок.

>>> Веганская диета...

Авторитетно, как чел с хим. образованием заявляю :)

> невозможно - это полную замену

Для *любого* белка? Пусть не замену, не копию, но структурально - белковую молекулу. Но - без единого атома углерода. По прежнему белок?

А ты как хотел? Чтоб тебя не троллили ею?

Для любого, даже самого простого, т.к. даже самый простой белок невъе..енно велик по размерам и развалится, если как-то гипотетически попытаться его собрать нанороботами :) А химически его не заменить, т.к. вторичные, третичные структуры белка делают недоступными части его молекулы для хим. реакций без разрушения его структуры.

>>> А ты как хотел? Чтоб тебя не троллили ею?

Попробуй, если будет весело, то все оценим и знатно посмеёмся.

> Попробуй, если будет весело, то все оценим и знатно посмеёмся.

Того упоминания мне показалось достаточно. Пока не интересно. Подставишься - будет.

Добро, договорились :)

> вторичные, третичные структуры белка делают недоступными части его молекулы для хим. реакций без разрушения его структуры.

Разобрать и снова собрать. Собрать с нуля. Изменить базовые физические константы. Перейти в параллельную вселенную, где они в нужном сочетании. Любым способом сварганить таки. Это будет белок, или что-то с другим названием?

Ну почитай выше... Структуры точно воссоздать не получится, т.к. угол связи в H-C-H отличается от H-Si-H (изв. за неточность, пару связей опустил), а от этого и водородных связей они и формируются, а от этих структур зависят функциональные свойства соединений.

> > Любым способом

> > Это будет белок, или что-то с другим названием?

Ы? Вопрос не в том, получится, или нет. Вопрос - если получится, можно ли будет это называть белком?

>силиконовый выфер... +1

>>> Вопрос - если получится, можно ли будет это называть белком?

Если только кремний будет в них - нет, если это будет частичная замена углерода в цепочках на кремний, то это кремнийорганика.

>Если взять, и умудриться заменить в молекуле белка углерод на кремний

То получится чепуха. Потому что так как электроотрицательность кремния намного ниже, чем у азота и углерода, то «пептидные» связи между аминокислотами «белка» теряют кучу важных свойств.

>Полученное можно будет называть белком, чисто формально?

Нет. Потому что в определение белка входит и его углеродная природа.

Чисто формально химиками принято давать название новому классу веществ после того, как его синтезируют. Даже в тех случаях, когда все согласны, что такое вещество может существовать.

а ты всех на три буквы посылаешь? (man) :))

> Если взять, и умудриться заменить в молекуле белка углерод на кремний.

Вещество будет неустойчиво на воздухе. Cвязи Si-Si и Si-H гораздо менее прочны, чем C-C, C-H, Si-O, O-H.

> Полученное можно будет называть белком, чисто формально?

Скорее это назовут "кремниевыми аналогами аминокислот" и "кремниевыми аналогами пептидов".

>Но структура молекулы белка осталась прежней

Не факт. Третичная и четвертичная структуры могут сильно попортиться.

Нет. К тому же кремниевые соединения менее устойчивы и разлагаются при комнатных температурах. Силикон это когда атомы углерода и кремния чередуются, так гораздо лучше.

ЗЫ А еще в белках почти все аминокислоты в L форме хотя D-форма иногда встречается.

А чё сразу кремний? Может олово, или свинец, аль германий :)

> Может олово, или свинец, аль германий :)

да чего уж там... давайте сразу калифорний.

> а ты всех на три буквы посылаешь? (man) :))
Самых стойких могу на пять (woman)

>да чего уж там... давайте сразу калифорний.

Как бы намек на "мне нужна твоя одежда и мотоцикл"?