LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Apple] В анальном рабстве теперь сам Жопс

 


0

0

Жители калифорнийского городка Вудсайд не дают главе компании Apple Стиву Джобсу снести собственный дом, пишет Prian.ru.

Особняк Джобса, известный как Jackling House, был построен в 1926 году. Он насчитывает 30 комнат, а общая площадь составляет 1600 квадратных метров. По словам бизнесмена, дом слишком велик для него, поэтому он хочет его снести и построить новый.

Месяц назад Джобс в который раз получил разрешение на снос здания, однако местные жители выступили резко против. Они считают, что Jackling House, построенный в стиле испанской колониальной архитектуры, является культурным достоянием города. Теперь миллиардеру предстоит отстаивать свои права в суде.

Как уточняет Sydney Morning Herald , Джобс купил этот особняк в 1980-е и сдал его в аренду. А теперь хочет его целиком перестроить. В 2004 году Джобс впервые получил разрешение властей на снос, но с тех пор все его попытки это осуществить блокируются местными активистами.

proof: http://realty.newsru.com/article/10jun2009/apple


какая проблема, пускай нечаянно сожгет его... делов то.

splinter ★★★★★
()

Вот с виду культурный человек, а памятник архитектуры снести хочет.

Да хотя-бы сам построил его, а то - купил и сразу сносить...

sin_a ★★★★★
()

Это не анальное рабство, а активная гражданская позиция. Людям не по..й на свой город (хотя я бы без зазрения совести сносил всю эту полусгнившую х..ту).

a3
()

>Они считают, что Jackling House, построенный в стиле испанской колониальной архитектуры, является культурным достоянием города.

Ну прально. Хорошо что там в Америке демократия. И никакое частное лицо не может сносить памятники архитектуры, даже если он может заслать конверт кому-надо

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Зачем же в Калифорнии? Вон в Мохаве пусть строит

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> эта хрень 26го года культурное достояние? Бедные америкосы

Ну вообще, в россии тоже есть культурные достояния примерно этого возраста. Куча домов в стиле модерн постройки начала 20 века являются культурным достоянием. Что в этом такого?

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от bioreactor

> Что поделать, у них нет ни культурного наследия, ни достойной истории
> У них даже нации то нет.


ну сами то они так не считают :)

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

>Ну вообще, в россии тоже есть культурные достояния примерно этого возраста. Куча домов в стиле модерн постройки начала 20 века являются культурным достоянием.

Есть, ага. В Новосибе есть такой памятник архитектуры. Тридцатых годов постройки бетонный дом, внешне похожий на тару для холодильника, только из бетона.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

Интересно, хрущёвки лет через 30 будут считаться памятниками архитектуры?

Relan ★★★★★
()

Это уныние называют культурным достоянием?

Rapt0r
()

Да говно вопрос - подать суд против всех местных долб**бов с розовым шилом в анусе. Ибо ни один гондон, даже в штатах, не может нарушать Конституцию США и переть против частной собственности.

Заодно Стиви отобъёт затраты на снос и перестройку.

gharik
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>> Ну прально. Хорошо что там в Америке демократия. И никакое частное лицо не может сносить памятники архитектуры, даже если он может заслать конверт кому-надо

Ты как-то не так понимаешь демократию...

deadman ★★
()
Ответ на: комментарий от deadman

А как ее понимать? Если бы у них управлял царь, то любой барин мог бы делать что хочет.

Karapuz ★★★★★
()

деревянный небось

sid350 ★★★★★
()

>По словам бизнесмена, дом слишком велик

Ну дык поставил палатку рядом, делов-то. Или он файфай на своем маке настроить не может?

redgremlin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.