LINUX.ORG.RU

[x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?


0

0

Из разряда ФАП-ФАП-ФАП!

http://us.fixstars.com/products/powerstation/

YDL PowerStation

Quad-core (2 dual-core CPUs) 2.5GHz IBM 970MP processors with AltiVec SIMD acceleration for native 32- and 64-bit processing; 1MB L2 cache per core

8 DIMM slots for DDR2 667MHz for up to 32GB RAM; ECC supported

4 port SAS RAID Controller with single 70GB SAS drive by default, up to 4 drives total
1 enhanced IDE for media devices

2 Broadcom HT2000/BCM5780 Gigabit, full duplex ethernet ports

DVD/CD-RW drive

Belkin USB 2.0 5-Port PCI Express card pre-installed
4 USB 1.1 ports
2 general purpose PCI based RS-232
1 console-only (VTY) SuperIO based serial port via RJ45 connector

1 PCIe x16 connector with 75W capacity with ATI X1650 Pro graphics card
2 PCIe x8 connector with 32W capacity
1 PCI-X connector with 25W capacity

Base Management Controller (BMC) function with Renesas BMCS2166 support, functions include: Chip initialization, Thermal monitoring, Voltage monitoring, Fan monitoring / control, Fault/Identify LED control, and Service Processor Interface

SLOF firmware
Yellow Dog Linux

220/110V A/C, 815 Watt max power supply

Fixstars executed ~60 simultaneous kernel builds, spread across the 4 cores, and measured a maximum power draw of 3.1A at 110V. This was with one SAS drive, one video card, and no additional I/O expansion cards.

★★★

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Стоит это дело $1250, доставка по всему миру.

Zenom ★★★ ()

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

А где в нём польза для обычного домашнего юзера, желающего воткнуть туда Wine и поиграть в вендовые игрушки? Вот нетбук на арме был бы полезен.

INFOMAN ★★★★★ ()

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Yellow Dog Linux какой-то дурной...

svu ★★★★★ ()

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Наверняка это печка с турбиной для охлаждения, да ещё небось и виртуализации нет... wine то не заработает

dimon555 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от INFOMAN

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

>> А где в нём польза для обычного домашнего юзера, желающего воткнуть туда Wine и поиграть в вендовые игрушки?

А никакой, т.к. окромя x86 производители видеокарт ничего не поддерживают, а для x1600Pro открытые дрова 3D вроде еще не держат.

Andru ★★★★ ()

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Шикарно! Хотет!

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от fat_angel

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Похоже, им надо письмо написать, чтобы узнать. Я попробовал сделать фейковый заказ, который сразу бы отменил, но мой postal code Систему не удовлетворил%)

Zenom ★★★ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от Fray

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

>Я не собираюсь из-за одного эксгибициониста ставить отвратительный браузер.

Тогда молчи и не высовайся, это мое право показывать свое пузо, я ж не гениталии демонстрирую.

Алсо ты на пляжи ходишь? Там ведь тоже встречается много людей с "нестандартными" формами, или ты их тоже просишь прикрыться?

Алсо http://www.squid-cache.org/

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от annoynimous

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

> А Федорка там не заведется? вроде ж она она есть под ppc

По идее должна. Насколько я понял, с точки зрения железа сабж не сильно отличается от PowerMac G5, на котором работают и YDL, и Fedora. Хотя я бы на YDL всё же посмотрел бы -- экзотика. :)

Relan ★★★★★ ()

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

>[x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Какой бред - чего там выдающегося ? почти киловат потребляемой мощности на максимуме ? с учетом того что все современные х86 внутри risc - вообще тавталогия, при этом еще подавляющее большинство софта не работает включая и саму самую популярную ОС. Однозначно для анально озабоченных.

imhotep ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от Andru

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

>А никакой, т.к. окромя x86 производители видеокарт ничего не поддерживают, а для x1600Pro открытые дрова 3D вроде еще не держат.

Ага ,nexuiz до 80 fps при 1680 x 1050 на radeon xorg - это называется "еще не держат".
Занятно.

elipse ★★★ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от imhotep

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

>для анально озабоченных.

макось там тоже не заведется.

>почти киловат потребляемой мощности


для Ъ - Fixstars executed ~60 simultaneous kernel builds, spread across the 4 cores, and measured a maximum power draw of 3.1A at 110V.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от imhotep

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

>Какой бред - чего там выдающегося ?

Такое железо по цене ноутбука? Да совсем ничего выдающегося, ага.

>почти киловат потребляемой мощности на максимуме ?

>Fixstars executed ~60 simultaneous kernel builds, spread across the 4 cores, and measured a maximum power draw of 3.1A at 110V. This was with one SAS drive, one video card, and no additional I/O expansion cards.

Где киловатт?

>с учетом того что все современные х86 внутри risc

А снаружи --- непробиваемая свалка исторического мусора и арихтектурный кал.

>при этом еще подавляющее большинство софта не работает

Нужный мне софт работает.

>включая и саму самую популярную ОС

Я сайтом не ошибся?

>Однозначно для анально озабоченных.

Макось туда не поставишь.

Zenom ★★★ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от Zenom

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

>Fixstars executed ~60 simultaneous kernel builds, spread across the 4 cores, and measured a maximum power draw of 3.1A at 110V. This was with one SAS drive, one video card, and no additional I/O expansion cards.

Я по ссылке не ходил, сколько при этом было у них установлено ram - под завязку 32GB RAM ? 60 процессов с нехилой скоросью можно и на любом современном х86 запустить с таким раскладом, не думаю что он сильно больше этих 300 ватт слопает. Только я обычно больше одного ядра не собираю в одно и то же время. Как у них обстоит дело с операциями с плавающей точкой ? Так же хренова как на арм ?
>А снаружи --- непробиваемая свалка исторического мусора и арихтектурный кал.


Опять же надуманая проблема - ты на асме программируешь ?

>>включая и саму самую популярную ОС


>Я сайтом не ошибся?


Статистика меняется от сайта к сайту ?

imhotep ()

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Спасибо, нафапал полную трехлитровую банку

С учетом того, что для меня вполне приемлемая цена...

...Хотя ну его нафиг.

shimon ★★★★★ ()

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Какая няшка! (боже, что я говорю!!)

Dimez ★★★★★ ()

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Эээ на что фапать? Сабжу года 2-3. Как и IntelliStation POWER 185 от бимеров, не говоря о повермаках... Толку то с них сейчас. И даже если в 970MP есть виртуализация в каком-либо виде, как вы на нем перратскую винду то пускать собрались? Тут только qemu или bochs в зубы...

kostian ★★★★☆ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от kostian

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Не , шариш ...
Все ,что не x86 и ктому же шевелится еще - достойно уважения и поддержки. А Debian там по самые гланды достаточно будет.
Да ,а ненаигравшиеся пиратики тут пролетают.

elipse ★★★ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от kostian

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

>Сабжу года 2-3. Как и IntelliStation POWER 185 от бимеров

Ога, только когда я звонил бимерам они мне сказали что IntelliStation начинаются от 2к$, а тут всего 1250 за довольно приличную конфу.

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от svu

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Жолтая собака на англ. сленге (если не изменяет склероз) означает - "трус")))

А вообще - YDL - это такой почти RedHat под ppc

rht ★★★★★ ()

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

Хорошая машина. Видел в несколько иной конфигурации.

rht ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC? от imhotep

Re: [x86-капец] Кто там хотел комп на RISC?

>Я по ссылке не ходил, сколько при этом было у них установлено ram - под завязку 32GB RAM ?

Об этом молчат. Да и не важно это для оценки потребления энергии.

>Только я обычно больше одного ядра не собираю в одно и то же время.

А вот если машинку юзать как билд-сервер...

>Как у них обстоит дело с операциями с плавающей точкой ? Так же хренова как на арм ?

Насколько я знаю, с FPU у них всё нормально. ARM же изначально метил в другой сегмент рынка.

>Опять же надуманая проблема - ты на асме программируешь ?

Другие программируют. И кроме того, для CISС компилятору код оптимизировать сложнее, что касается меня напрямую.

>Статистика меняется от сайта к сайту ?

Меняется. Тут линупсятников всяко больше, чем на dom2.ru

Zenom ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.