[ненависть]УГ мещающее линаксу - 3

> Ты, вообще, про что?
На технические вопросы есть вполне технические ответы и причины.
Хм, эмоции ... дело такое , и не от большого опыта.

> уж и не знаю как и где фору тебе дать :))

Да и не надо ничего давать. Я просто подитожу увиденное:

Топикстартер поднял проблему, которая всплывает не всегда, не везде, не у всех, но кроме шаблонных ответов в стиле "у меня всё летает, выпрями руки" ничего вразумительного не получил. Да и не должен был получить. Драма в том, что гномеры по-прежнему уверены в безупречности и безбажности своего идола от самого его сотворения. Я не буду разбираться в причинах, почему 7s, а не 0,007s, кому надо - тот сам разберется.

> Топикстартер поднял проблему, которая всплывает не всегда, не везде, не у всех, но кроме шаблонных ответов в стиле "у меня всё летает, выпрями руки" ничего вразумительного не получил. Да и не должен был получить. Драма в том, что гномеры по-прежнему уверены в безупречности и безбажности своего идола от самого его сотворения.

ну толсто же, топикстартер не спрашивал почему у него тормозит и не просил помощи, более того - он решил просто, извиняюсь за выражение, обосрать программу, и с чего мы должны ему помогать?

> и с чего мы должны ему помогать?

А я и не писал нигде, что кто-то ему должен за него решать его проблемы, хотя это местами и подразумевалось. Но топикстартер писал все те строчки наверное не для того, чтобы его просто освистали или проигнорировали, верно?

> Но топикстартер писал все те строчки наверное не для того, чтобы его просто освистали

тролли именно так и поступают

Ну значит я тоже толстый тролль, продолжать дискуссию нет смысла. Почему - повторятся не буду. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3731855&cid=3732661

> Да и не надо ничего давать. Я просто подитожу увиденное:
> Я не буду разбираться в причинах, почему 7s, а не 0,007s, кому надо - тот сам
> разберется.

Занятно .
Ну, что предвзято нет желания разбираться - оно тут и так видно.
"Есть мнение" - и капец.

Кто вы ? И неужели линуксоиды ? :))) (ирония)

> Ну значит я тоже толстый тролль

в данном случае - да, уверен, что если создать топик "У меня медленно грузится nautilus - как исправить?", то обязательно будут те самые советы и ответы, а этот топик ровно такой, каким его задумал топикстартер

Да, ты прав, это таки карма. Проверил специально на Дюроне 900 с древним винтом в Бубунте 9.04, домашний каталог открывается пару секунд, еще 0.5-1 секунды прорисовка.

З.Ы. А вообще конечно иногда раздражают э-э-э странные люди, для которых секунда-другая на открытие домашнего каталога кажется "долго". Ты что каталоги в наутилусе постоянно открываешь и закрываешь, что для тебя лишняя секунда, ну просто ппц как критична? По мне дак хоть пять секунд пусть открывается. Я еще понимаю, грузишь Коммандо с кассеты несколько минут, а потом бац, какой нибудь холодильник включился, и все по новой, вот это я понимаю, раздражает таки немножко...

> Ну, что предвзято нет желания разбираться - оно тут и так видно.

Звучит как наставление от дедушки юному внуку.

Желание? Оно есть, но его крайне мало. Я сделал отображение таблицей - теперь отрабатывает за 5 секунд. Уже лучше, но не предел.

>> Ну значит я тоже толстый тролль
> в данном случае - да,

То есть если взять во внимание тот факт, что наутиус чешется 5-7 секунд на дефолтовой гномьей конфигурации, то это - провокация? Что лучше - ложь или истина?

% ls /usr/bin | wc -l
2776

> То есть если взять во внимание тот факт, что наутиус чешется 5-7 секунд на дефолтовой гномьей конфигурации, то это - провокация?

смотря как подавать этот факт, проблемы( особенно частные как в данном случае ) есть везде

Будь я тут модератором - "отрывал бы руки" за такое :
1. Писать от технических проблемах без параметров железа и драйверов - просто художественный свист. Так как отзывчивость gtk сильно зависит от настройки видеодрайвера - это и не секрет то.
2. Можно просто взять LIveCD c Gnome 2.26 и самому сравнить результаты
и установленные программы - понимаю , это слишком просто.
Проще написать по молодецки : " Gnome - УГ".

>>Тунар

>Оно уже умеет нормально ресайзить боковую панель?

А когда оно не умело нормально ресайзить боковую панель?

>Да и он тоже не из самых быстрых.

Папка: /usr/ports/devel == 2826 объектов == открывает мгновенно.

ЧЯДНТ?

P.S.
Athlon X2 5400+, 2Gb RAM, FreeBSD 7.2-STABLE, Thunar 1.0.1.

>+1, в 8.10 гнум был намного тормознее. хотя, скорее всего, в 2.26 просто перелопатили кучу кода, и это не совсем заслуга бубунтостроителей.

Да там все шустрее как то

>Внезапно2

Наркоман, это просто порядковый номер

>Русский мент - хороший человек, ему можно безнаказанно сбивать беременных женщин на пешеходных переходах и скрываться, а другим нет.

Не путай, тут разговор не о том что ему можно плохо писать, а о том что ему можно критиковать тех кто плохо пишет. Хорошему менты тоже можно ругать плохих ментов.

>Ну дык у меня тоже самое. Но почему-то разница в 30000 раз. Неужели из-за nodesktop?

Ubuntu 9.04 все летает, уже все выше описанно.

>Человек сказал что 2500 файлов за 3 секунды -- это летает. Я наглядно показал ему, что "летает" только в его выдуманном мирке.

Не за за три а меньше чем за две. Где быстрее?

>Топикстартер поднял проблему, которая всплывает не всегда, не везде, не у всех, но кроме шаблонных ответов в стиле "у меня всё летает, выпрями руки" ничего вразумительного не получил

Читаем название топика и сам топик. Оп сказал, что наутилус, не на конкретном дистре или версии, а наутилус ВООБЩЕ, УГ и быдлоподелие которое мешает Лунуксу, на что и получил соответствующий ответ.

>Но топикстартер писал все те строчки наверное не для того, чтобы его просто освистали или проигнорировали, верно?

Три звезды, а так еще и не понял что такое Talks и Лор вообще...

>еще 0.5-1 секунды прорисовка.

Если открывать уже в работающем наутилусе, то меньше секунды так точно.

>То есть если взять во внимание тот факт, что наутиус чешется 5-7 секунд на дефолтовой гномьей конфигурации, то это - провокация? Что лучше - ложь или истина?

1-2 секунды.

ls /usr/bin | wc -l 2369

ня?

Алсо, если в других дистрах порядок, значит проблема у вас.

К.О.

PS: Что-то я разошелся, лол

>Папка: /usr/ports/devel == 2826 объектов == открывает мгновенно.

ЧЯДНТ?

Может тебе кажется... Я тоже думал что мгновенно, но засек и получилось между 1-2сек. Просто ты не воспринимаешь время отрисовки, когда часть отрисовалась а другая нет. Я засекал не по тому когда я увижу файлы в окшке, а когда индикатор загрузки, ну который крутится перестает это делать.

>Включи просмотр столбцами /usr/bin в Dolphin - " и оторвись таки по полной " :))
Шито? Как открывалось так и открывается

time ls /usr/bin | wc -l
2130

real 0m0.037s
user 0m0.005s
sys 0m0.005s

Гы, вот это предел скорости, ls просто рулит и педалит, всё остальное перегруженно свистелками и перделками

>>Папка: /usr/ports/devel == 2826 объектов == открывает мгновенно.
>>ЧЯДНТ?
>Может тебе кажется... Я тоже думал что мгновенно, но засек и получилось между 1-2сек. Просто ты не воспринимаешь время отрисовки, когда часть отрисовалась а другая нет. Я засекал не по тому когда я увижу файлы в окшке, а когда индикатор загрузки, ну который крутится перестает это делать.

Ничё мне не кажется. И индикатор-курсор крутится только при запуске меньше секунды, больше крутящуюся хрень над окном Thunar'а не наблюдал ни разу! Переход из каталога в каталог с тысячами файлов (/usr/ports/games — 1056 объектов; /usr/ports/devel — 2826 объектов) происходит МГНОВЕННО, без задержек и "перечислений" файлов и каталогов в папке — раньше задержки и "перечисления" наблюдалось в предыдущей версии Thunar'а, в свежей версии такого нет.

Возможно, это результат оптимизации файлового кэша FreeBSD или Gtk2, но, блин, действительно очень быстро, что аж не верится.

> Папка: /usr/ports/devel

^^^^^^^^

Гггг :)))

> Шито? Как открывалось так и открывается

топик напоминает спор идиотов - или все строят из себя таковых, ес-но второй раз /usr/bin откроется в любом случае быстро, т.к. все что надо уже поднято с жесткого