А если серьезно, то есть подозрение, что из последнего фильма Иствуда. Который в ужасе окрестили неполиткорректным и т.д. Читал с месяц назад обзор, но забыл название. Там он ветерана играет, который строил подзатрахавшую гопоту "нараёне". Как-то так.
для Ъ:
Возбуждено уголовное дело по факту инцидента в Невском районе. Напомним, как стало известно корреспонденту АЖУРа, вчера от дома 72 по проспекту Металлистов в Александровскую больницу доставили 21-летнего молодого человека со слепым огнестрельным ранением головы. Сотрудникам милиции удалось установить, что пострадавший вместе с друзьями приставали на улице к людям. По предварительной информации, одна из жертв — мужчина средних лет — вытащил травматический пистолет «Оса», приставил его к голове парня и со словами: «Нельзя так вести себя в общественных местах. Вы нарушаете покой граждан», - выстрелил. После этого, как утверждают друзья пострадавшего, стрелявший, напевая, спокойно пошел дальше. Сотрудники милиции Невского района ищут мужчину, который выстрелил в голову хулигана.
> В данном случае она защищает хулигана. Ничего личного - что вижу, то пою. Лучше бы она власть защищала.
А зачем бы ей защищать хулигана?
Защищает она его затем, что если граждане всех хулиганов сами перебьют, расширения штатов (а значит и повышений, и увеличений бюджетов) в милиции не будет. Защита хулигана тут - действие в своих интересах, борьба с конкуренцией.
Чтобы не натыкаться на каждом шагу на сообщение об отвалившемся бэкенде :) Кроме того, если сервер управляет бэкендом, он им может рулить гибче, чем отдельный супервизор.
Ладно бы еще только в россии, это понятно. Но вот тут http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=16&tid=664531&pg=-1 пруф давали на какой-то форум, где написано что Верховный Суд САСШ постановил, что полиция _НЕ ОБЯЗАНА ЗАЩИЩАТЬ_ граждан САСШ. Вот где беспредел-то
>Его главное отличие от ngnix-а — в подобных обстоятельствах он сообщает об ошибке не подписываясь :)
_Подобных_ обстоятельств у него не бывает, так как падающий бэкенд он поднимает сам. Но если последний, скажем, не сконфигурирован - то да, будет 500-я ошибка без подписи. Но при практически равном распространении в Интернете и лайти, и нжинкса, 500-я ошибка встречается _намного_ реже, чем отпад прокси у нжинкса :) Даже с учётом того, что 500-ю выдаю и Апач, и Томкет и др...