надо сначала создать на разделе пустой файл, забитый нулями, а потом удалить его. Только после этого бэкапить раздел

А если просто файлы забэкапить? Или обязательно нужно сохранить MFT, журнал, и всё прочее?

И что я получу на выходе? Итоговый размер сжатого образа будет меньше 9Гб?

Обязательно образ.

Раздел бэкапа - зачем?

субж

Присоединяюсь к вопрошающим. Чем бекап раздела лучше бекапа данных?

Так полно же всякой гуйни под это дело,котрая как раз-таки сжимает нефигово.man google.

Походу венду хочет сохранить

> Так полно же всякой гуйни

А мне негде гуйню запускать, на той машине нету иксов. man линупс_без_иксов.

>И что я получу на выходе?


Ну по идее... 


dudraug@dudraug-laptop:/tmp$ dd if=/dev/zero of=i.iso bs=512 count\=2000000
2000000+0 записей считано
2000000+0 записей написано
скопировано 1024000000 байт (1,0 GB), 35,8629 c, 28,6 MB/c
dudraug@dudraug-laptop:/tmp$ tar -czf i.iso.tar.gz i.iso 
dudraug@dudraug-laptop:/tmp$ ls -sh i.iso*
978M i.iso  976K i.iso.tar.gz

>Походу венду хочет сохранить

Винду лучше почаще переустанавливать для профилактики а не сохранять.

Ок, уже создал, удалил и бекаплю. Посмотрим.

> Винду лучше почаще переустанавливать для профилактики а не сохранять.

Венду лучше вообще отправить в /dev/null

>Присоединяюсь к вопрошающим. Чем бекап раздела лучше бекапа данных?

В скорости? dd быстрее cp все же.

Сомневаюсь, что Autocad или КОМПАС будут нормально работать под вайном.

Если сжимать на ходу, то разница нивелируется.

>Если сжимать на ходу, то разница нивелируется.

Ты корень когда-нибудь копировал?

> В скорости? dd быстрее cp все же.

Если даже и есть какой выигрыш в скорости, то имха он не стоит тех минусов которые получаешь на выходе. как минимум - восстанавливать нужно на точно такой же раздел, нельзя сменить фс.

Я всякое копировал. Если ты на выходе поставишь "| bzip2 -c", то особой разницы между dd и cp не увидишь.

>Венду лучше вообще отправить в /dev/null

Многим комп нужен для работы а не только для красноглазия, и ты надеюсь в курсе что аналогов многих софтин в линуксе просто нет, а то что есть зачастую весьма ущербно.

>Я всякое копировал. Если ты на выходе поставишь "| bzip2 -c", то особой разницы между dd и cp не увидишь.

щитай что уговорил, так зачем тебе бекап раздела? :)

В винде есть стандартная утилита - cipher, которая заполняет нулями свободное пространство раздела.

start -> run -> cipher /W:<disk>

потом грузишь linux и делаешь dd+bzip

Кстати, а нортоновское WipeInfo уже RIP, или как?

Забекапил. Получилось 8.5Гб. Не фонтан, но уже лучше.

Acronis True Image - наше всё.

>В скорости? dd быстрее cp все же.

На фоне bzip2 это всё пренебрежимо :)

А теперь еще дефрагментируй :-)

Рекомендую PartImage: http://www.partimage.org

Оно знает об устройстве файловых систем (в том числе и NTFS), и дампит только задействованные блоки.

Но ахтунг, поддержка NTFS там помечена как экспериментальная.

Спасибо, хорошая штука, судя по описанию. Но в данном случае корректная работа с NTFS критична. Так что пока не вариант.

На работе когда-то использовал PartImage. С NTFS проблем не возникало.
Вот только скорость желает лучшего.
Acronis True Image справляется лучше.

ntfsclone

partimage