[фото] где можно посмотреть кучу снимков с разных тушек/стекол?

>от того, что у сапога и никона есть ФФ тушки за много килобаксов, мне в данный момент ни жарко ни холодно. Я хочу хорошую камеру сейчас, а не дрочить на марки в перспективе

Тогда зачем тебе отвертка и пылевлагозащита? Бери k-m/1000D/D60 в комплекте с ультразумом и снимай в свое удовольствие.

>очень маловероятно, что я потрачу на начальную тушку и пару-тройку стекол больше стоимости тушки д300. Если будут деньги на такую технику - найдутся и на новые стекла, тем более старые продать не большая проблема.

Стоимость тушки d300 - это стоимость всего одного хорошего стекла. Оптика первична. А за всякие юзаные киты много денег выручить не удастся.

>Сигма впереди планеты всей по мылу

Ты б еще на журнал "Мурзилка" линк дал. Кто ж виноват, что у канонистов с фотозоны кривые руки?
Sigma AF 30/1.4 EX DC HSM отличное стекло, если удачно выбрать. И эта.. /2 с 1,4 сравнивать не совсем корректно

>это стоимость всего одного хорошего стекла

da 40 limited - хорошее стекло, стоит 12000, где купить d300 за такие деньги?

>Кто ж виноват, что у канонистов с фотозоны кривые руки?

Ктож винват что ты ссылок на другие тесты не дал, сигма она всем известна как производитель качественных стекол, потому верить в то что и это редкая уда смысла нет, что бы не говорил один никонист - у него то альтернативы нет.

>da 40 limited - хорошее стекло, стоит 12000, где купить d300 за такие деньги?

Тебя обманули. 17-55 хорошее стекло. 85/1,4 хорошее стекло. 80-200 хорошее стекло. 135/2dc хорошее стекло. А da 40 limited обычный, не выдающийся штатник.

>Тебя обманули.

Докажи что ты меня сейчас не обманываешь.

>Ктож винват что ты ссылок на другие тесты не дал, сигма она всем известна как производитель качественных стекол, потому верить в то что и это редкая уда смысла нет, что бы не говорил один никонист - у него то альтернативы нет.

Я отзывам людей, которые снимают этой сигмой и своим глазам, видевшим эти снимки, доверяю больше, чем графикам с фотозоны. И. Сигма нестабильна, да. Вполне допускаю, что им попался неудачный экземпляр. А альтернатив - полно. После появления 35afs - тем более.

>Докажи что ты меня сейчас не обманываешь

А может я тебя специально обманываю?

Так мне снимки с моей мыльницы нравятся и боке и резкость, ну что будем считать крутотенью? Неее, если мастурбировать на стекла то по серьезному.

Да похоже на то.

Вы таки всерьёз думаете, что никону нужны ваши услуги адвоката? Или может быть вы считаете, что мы все побросаем свои пентаксы и олики в мусорки и побежим в магазин за никонами? Или вы таким образом утверждаетесь, что выбрали «правильную» систему.

Какого, простите, хрена тогда?

>Вы таки всерьёз думаете, что никону нужны ваши услуги адвоката? Или может быть вы считаете, что мы все побросаем свои пентаксы и олики в мусорки и побежим в магазин за никонами? Или вы таким образом утверждаетесь, что выбрали «правильную» систему.

>Какого, простите, хрена тогда?

just for lol's

>Тогда зачем тебе отвертка и пылевлагозащита?

отвертка - купить в последствии пару недорогих безмоторных стекол. Влагозащита в моей тырче всяко лишней не будет.

>Бери k-m/1000D/D60

не люблю кастрированные мелкие тушки с фиговой эргономикой. Разве что Д60, но тут будет зависеть от наличия и цены новых стекол

>Стоимость тушки d300 - это стоимость всего одного хорошего стекла

и сколько у тебя есть хороших стекол? и какая тушка? :)

>и сколько у тебя есть хороших стекол? и какая тушка? :)

по-настоящему хороших стекол нет пока - собираюсь с силами из финансами. Есть пока устраивающие. Тушек - две: d40 и d200. Менять пока не собираюсь, ибо суета сует, а успехи мои на поприще фотографии ограничивает вовсе не тушка. Буду ждать выхода d800 и резкого подешевления б/у d700

Стоит ли говорить что понастоящему хорошие стекла стотят от 15тыс руб.

>Стоит ли говорить что Стоит ли говорить что понастоящему хорошие стекла стотят от 15тыс руб. стотят от 15тыс руб.

А вот нет, кстати. Старые мануальные можно найти занедорого. Мне тут неделю назад предлагали 135/2,8 за 12 в превосходном состоянии. Скрипя сердце отказался. Есть еще старые цейсы (равно как и новые) есть старая, мануальная минолта, старый олимпус - прекрасные стекла. Но их не так много, как хотелось бы и на всех не хватает. Плюс мануальность.

Сложный вопрос, я прям задумался. Вот afs18-55 (который кит к d40) отличное стекло за свои деньги. Как кит - просто превосходное. Или 55-200vr. Тоже, за свою цену - убербанка. Но их рано или поздно захочется поменять на что-то более светосильное, быстрое, красиворисующее. Наверное, "понастоящему хорошие стекла", это стекла которые можно купить однажды и пользоваться ими всю жизнь. И они все-таки стоят дорого.

есть такая штука как fa50/1.4 он дешев и резок и как ни странно отлично рисует. Да никонисты в пролете.

>есть такая штука как fa50/1.4 он дешев и резок и как ни странно отлично рисует. Да никонисты в пролете.

А теперь встань, подойди к доске и расскажи присутствующим, какое может быть применение у полтинника на кропе. Только не надо рассказывать про портреты.

Значить про портреты ты сам уже знаешь, что тогда спрашиваешь? Опять же fa35, крут. Все лимы, в т.ч. и FA.

>Значить про портреты ты сам уже знаешь, что тогда спрашиваешь?

Ну, никто тебя за язык не тянул, изучай: http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&hs=bmz&num=20&q=%D0...

>Опять же fa35, крут. Все лимы, в т.ч. и FA.

И чего? Где светосильные ультразвуковые зумы? Где сверхсветосильные портретники/телевики? Где тилтшифты? Разным людям нужны разные объективы. У кенана/никона выбор больше. Это не значит, что пеньакс - гэ. Это значит, что под основные системы выбор больше.

>Ну, никто тебя за язык не тянул,

Там в миллионе страниц обьясняют чанийкам что не надо снимать на полтинник лицевые портреты. Про ростовые и поясные сам догадаешься?

>Где светосильные ультразвуковые зумы?

Тебе отличные фиксы или понторезку а-ля 16-50 ?

>Где сверхсветосильные портретники

Омг, с прошлого раза боке на ушах не надоело.

>Там в миллионе страниц обьясняют чанийкам что не надо снимать на полтинник лицевые портреты. Про ростовые и поясные сам догадаешься?

Ага, поясные - 85-100, лицевые 135.

>Тебе отличные фиксы или понторезку а-ля 16-50 ?

Мне бы свадьбу поснимать. Можно? Фиксами репортаж сам снимай.

>Омг, с прошлого раза боке на ушах не надоело.

В вопросе как и чем снимать портреты я полагаюсь скорее на Хеджкоу и Ленгфорда, чем на выфера.
Про офигенные портретные качества DA 55-300 mm F4-5.8 мне рассказывать не надо. Я до сих пор не вполне оправился - временами мучает нервный тик и приступы неудержимого смеха.

>Мне бы свадьбу поснимать.

С основной работы уволили? Ну для свадьбы лучше сигму взять благо ее не жалко и качество для свадьбы вполне. А 16-50 для свадьбы жалко буде покупать.

>В вопросе как и чем снимать портреты я полагаюсь скорее на Хеджкоу и Ленгфорда, чем на выфера.

Я бы на вашем месте так радикально не подходил к этому вопросу, мои портреты белок являются общепризнаными шедеврами.

>Про офигенные портретные качества DA 55-300 mm F4-5.8 мне рассказывать не надо. Я до сих пор не вполне оправился - временами мучает нервный тик и приступы неудержимого смеха.

Курсы лечени от зависти так и не помогли?

>С основной работы уволили? Ну для свадьбы лучше сигму взять благо ее не жалко и качество для свадьбы вполне.

Если настаиваешь, твою всадьбу я могу снять сигмой.

>А 16-50 для свадьбы жалко буде покупать.

Пацанам с wpja.com будешь рассказывать

>Я бы на вашем месте так радикально не подходил к этому вопросу, мои портреты белок являются общепризнаными шедеврами.

Я же тебя не учу как закаты снимать, хотя некоторые граждане от моих закатов прямо под себя ссутся))

>Курсы лечени от зависти так и не помогли?

У меня хорошее чуство юмора. По крайней мере, мне так кажется.

Поглядел я на цену http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=969089&hid=90613 и понял какова природа ненависти к пентаксу ( http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569556 ).

>Если настаиваешь, твою всадьбу я могу снять сигмой.

Да запросто, особенно с учетом того что большинство свадеб снимается кеноновскими китами.

>Пацанам с wpja.com будешь рассказывать

Это клуб любителей больших объективов?

>Я же тебя не учу как закаты снимать, хотя некоторые граждане от моих закатов прямо под себя ссутся))


Боюсь это теже самые граждане.

>Поглядел я на цену http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=969089&hid=90613 и понял какова природа ненависти к пентаксу ( http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569556 )

Будь последовательным: сравни не только цену, но и результат. Если не на pbase.com, а поснимав своими руками и тем и этим - будет вообще замечательно.

>Да запросто, особенно с учетом того что большинство свадеб снимается кеноновскими китами.

А самая популярная фотосистема - nokia. Мы же не про них?

>Это клуб любителей больших объективов?

Сходи, поинтересуйся.

>Боюсь это теже самые граждане.

Ну настоящий-то художник всегда выше толпы? ;)

>Будь последовательным: сравни не только цену, но и результат. Если не на pbase.com, а поснимав своими руками и тем и этим - будет вообще замечательно.

Пентакс лучше по тестам. А самому сравнивать мне нафиг не нужно ни одно из этих стекол мне не нужно даже даром.

>А самая популярная фотосистема - nokia. Мы же не про них?

Не не кеноны, потом ериксон, и только потом нокия http://fotki.yandex.ru/cameras/ но свадьбы по большей части кенонами и их чудным китом. Так что сигма рулит, особенно удачный экземпляр.

>Сходи, поинтересуйся.

А сам не знаешь?

>Ну настоящий-то художник всегда выше толпы? ;)

Ну да он сидит на дереве и грызет шишки.

>Пентакс лучше по тестам. А самому сравнивать мне нафиг не нужно ни одно из этих стекол мне не нужно даже даром.

Наверняка существуют тесты, по результатам которых резиновая женщина лучше живой. Однако.

>Ну да он сидит на дереве и грызет шишки.

Он их, похоже, курит.