[фото] где можно посмотреть кучу снимков с разных тушек/стекол?

>Этим телевиком только злую тещу снимать, она не будет мелкой на безопасном расстоянии

ЭФР — 80-300, если что.

>вот, а цена?

Сейчас — что-то порядка 15-17 тыщ. До крузиса можно было за 11 взять.

Смотрел, он меня привлекает исключительно количеством дополнительныйх органов управления, видите ли иногда хочется быстро переключить AF-S в AF-C и только, но тратится ради этого я не готов. Размер видоискателя у все 1.5 кропов практически одинаков, и больше чем а 2 кропа - оликов.

>Говорила бабушка - бери пентакс, тут тебе и новая хорошая дешевая, и старая в ассортименте.

Мучительно блюет. Давай сравним, сколько тут http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=4 предложений по никонам (и каких), а сколько по пентаксам.

>Размер видоискателя у все 1.5 кропов практически одинаков

Вот нифига. Ищо скажи, что, не увидел разницы между k20d и 1000d.

у моего эфт 75-450 и то маловато для птиц и проч. а стоил он до кризиса 9. Сейчас можно найти за 14. Помимо него пачка старой оптики в т.ч. и автофокусной, олик в этом случае пролетает.

>Чтобы пентаксистов подкалывать

щас тебе напомнят про отвертку в младших никонах, ага

>щас тебе напомнят про отвертку в младших никонах, ага

Уже неактуально после выхода afs 50 и 35.
И вообще, младшие никоны придуманы для 18-200 либо для даблкита 18-55-200.
Ибо позиционируются как "продвинутые мыльницы с зеркалом"

Если яндекс маркет не врёт, то 70-300 сейчас можно найти за 13.5 (: Думаю, 600мм ЭФР для птичек хватит.

Короче бессмысленно спорить. Мне нравится пентакс, но ниже k20d я бы не купил. Да и стёкла с нижней дыркой 4.0 тоже не стал бы покупать.

>Да и стёкла с нижней дыркой 4.0 тоже не стал бы покупать.

Экий вы, право, затейник.

А чего, деньги на ветер же. (:

Ну типа Nikkor 12-24/2,8 посветлее 12-24/4, но мне бы хватило и второго, особенно, если сравнить их цену

я имел ввиду 14-24/2,8 конечно

>Уже неактуально после выхода afs 50 и 35.

пока они до нас доедут, да еще и с нехилой наценкой...

Вес и размер 4/500 не подскажешь?

Мдя, хорошо что только у никона таки странные фантазии по поводу линейки зеркалок, в отличие от той же к-м на которую вполне можно воткнуть 17-55/2.8

>пока они до нас доедут, да еще и с нехилой наценкой...

Если кому сильно надо, они уже есть.
Вопрос, кстати, в другом: а они точно нужны владельцам D40/60 (и вообще)
вот кое-кто утвердает, что новый afs50/1.4 медленнее не только аналогичной сигмы, но и af50/1.4. Вдобавок, рисунок специфический. C новым 35 тоже не все гладко.
Куда, спрашивается, крестьянину податься.

Куда, конечно на пентакс.

>Мдя, хорошо что только у никона таки странные фантазии по поводу линейки зеркалок, в отличие от той же к-м на которую вполне можно воткнуть 17-55/2.8

Это ты к чему? На d40 тоже можно воткнуть 17-55/2,8 и даже 80-200vr и автофокус будет работать. Для особо озабоченных, на d40 можно поставить даже Zeiss 21/2.8 ZF, только смотреться оно будет зело странно.
D40body, например, оффициально вообще не продавался. Тоесть никоном подразумевается, что вся нижняя линейка (40/40х/60) будет использоваться абсолютным большинством покупателей с китом. А проблемы индейцев (нищебродов с d40 и AF85/1.4) шерифа (то есть никон) не волнуют.

>Куда, конечно на пентакс.

У пентакса уже появился свой ФФ?

>17-55/2,8

Это приведение с моторчиком? А вами упомянутый af85/1.4 не будет? Нафиг нужна такая фирма.

>пентакса уже появился свой ФФ?

Стоит ли говорить что фф ненужен? Кстати у пентакса в планах есть фаллометрическое приспособление в виде 645D.

>Это приведение с моторчиком?

Это клевый репортажный зум. Возможно, самый клевый из всех кропнутых репортажных зумов. В комплекте с 80-200/2,8 покрывает 90% потребностей типичного фотографа. Собственно с ним одним можно бежать в направлении ближайшего ЗАГСа и снимать свадьбы за еду. С голоду уже не помрешь.

>А вами упомянутый af85/1.4 не будет? Нафиг нужна такая фирма.

Покупатели d40/60 не хотят переплачивать за мотор. Как быть? Собственно, самые жадные могут наводиться вручную. Для них в d60 даже специальную линейку придумали.

>Стоит ли говорить что фф ненужен?

Кому ненужен?

>Кстати у пентакса в планах есть фаллометрическое приспособление в виде 645D

Вот когда - тогда и. Сколько оно там будет стоить?

>У пентакса уже появился свой ФФ?

Вот вам несколько вариантов ответа (все правильные), выбирайте, что понравится:
— ФФ не нужен
— ФФ для тех, у кого нет денег на средний формат
— У пентакса/олимпуса/самсунга свой ФФ

Чтобы не сдохнуть с голоду зум вовсе ненужен.

>Покупатели d40/60 не хотят переплачивать за мотор. Как быть?

Странно а на мотор в пентаксе никто не жаловался, отчегото.

>Собственно, самые жадные могут наводиться вручную.

Без клиньев на убогом видоискателе? От извращенцы эти никонисты.

>Кому ненужен?

Жить без него можешь?

>Вот когда - тогда и. Сколько оно там будет стоить?

Как сапог единичка. Но ни тот ни другой ненужен. Еслиб не маркетоидное растройство психики консорциума 4\3 яб вообще сидел на кропе 2.

Сигму забыли, у нее всесьма интеерсные зеркалки, и что странно нет ни любительского сегмента ни "понтового" - а-ля питаки. И ничего живет.

Это все очень мило, благородный дон, но у вот у N,C и S ФФ есть, а у P и O нет, и это объективная реальность, данная нам в ощущениях.

А камаз перамнентно побеждает на париж-дакар, а вот покупают отчего-то man и прочий отстой дышаший выхлопами на соревнованиях. Это тоже реальность.

нет ничего лучше пентакона! разве что хассельблад

>Это клевый репортажный зум

а как же 18-200? Говорят весьма неплох

>Покупатели d40/60 не хотят переплачивать за мотор

хотят. но их не спрашивают :)

>Странно а на мотор в пентаксе никто не жаловался, отчегото.

Так у пентаксистов и сравнивать не с чем. Налицо отсутствие выбора. В отличие от.
Хошь с мотором - на тебе d90 (видеосъемка в подарок), хочешь без мотора - пжалуйста, вот тебе d60. Хочешь пылевлагозащиту и экспозамер на всех накопленных за годы фотолюбительства стеклах - говно вопрос, бери d300. Хочешь юзать свои стекла не на 60, а на 100 процентов и иметь рабочее ISO3200 (без дураков рабочее) - не вопрос D700 тебе поможет. Поехал на ЧМ по футболу по заданию редакции и не хочешь пропустить решающий гол в финале получи D3, распишись. Приехал домой, а возле двери в квартиру очередь из симпатичных девчонок, которые хотят, чтобы ты им сделал портфолио в стиле ню - D3X тебе в руки. И все это в рамках одной системы. Один байонет, одлни стекла, одна система освещения, совместимые аккумуляторы, зарядки, батблоки (например для d300 и d700). Это, блин и есть свобода - свобода выбирать себе инструмент под задачу, а не пользоваться усредненным инструментом "типа для всех".

>разве что хассельблад

Кен Роквелл произносит слово “мыльница” как “hasselblad” :)

>А камаз перамнентно побеждает на париж-дакар, а вот покупают отчего-то man и прочий отстой дышаший выхлопами на соревнованиях. Это тоже реальность.

Реальность в том, что кругом покупают ВАЗы. Не потому, что они где-то там побеждают, а потому что денег нет. Как только деньги появляются, человек перестает ездить на ВАЗе.

>а как же 18-200? Говорят весьма неплох

18-200 тревелзум. Для тех, кому впадлу или некогда менять стекла - поставил и забыл, только успевай трансфокатор вращать. Не репортажный, нет. Медленный, темный, картинка говно. Но 18-200, за что и ценен.

>Приехал домой, а возле двери в квартиру очередь из симпатичных девчонок, которые хотят, чтобы ты им сделал портфолио в стиле ню - D3X тебе в руки.

А кажется понимаю маркировку линейки - X это для съемки XXX.

>Это, блин и есть свобода - свобода выбирать себе инструмент под задачу, а не пользоваться усредненным инструментом "типа для всех"

Это не свобода а маркетинг - ваять убогие камеры которыми можно пользоваться только для сьемки голых баб. Даже кенон да такого не опускается. А уж пентакс на высоте — универсальная камера для фотографа, а не бомбилы с любовью к фаллометрии.

Ой ей я не ослышался ты камаза от ваза не отличаешь.

>хотят. но их не спрашивают :)

для тех, которые хотят, есть d80/90. Делов-то.

>Реальность в том, что кругом покупают ВАЗы

Лет 5 назад еще покупали. Сейчас даже в глубинке народ пересаживается на иномарки, т.к. отечественные тазики почти догнали их в цене. При "стабильном расейском какчестве"

>Это не свобода а маркетинг - ваять убогие камеры которыми можно пользоваться только для сьемки голых баб.

Какая из?

>Даже кенон да такого не опускается.

А марк3дс?

>А уж пентакс на высоте — универсальная камера для фотографа, а не бомбилы с любовью к фаллометрии.

Это которая со стразами, но без выбора точки фокусировки?

Я прозреваю что тебе хочется маленькую камеру на которую можно нацепить качественный объектив типа 40 lim, но ты боишься признаться.

>Я прозреваю что тебе хочется маленькую камеру на которую можно нацепить качественный объектив типа 40 lim, но ты боишься признаться.

Пентаксисты думают, что лимы - самые клевые объективы на свете. Ребята, вас на*ли. Лимы клевые объективы, но есть гораздо, гораздо лучше.
А маленькая камера у меня уже есть - d40. Меньше с моими лапами уже неудобно. Куплю к ней сигмо35/1.4, нацеплю и забуду. Что еще для счастья надо?

>Хочешь пылевлагозащиту и экспозамер на всех накопленных за годы фотолюбительства стеклах - говно вопрос, бери d300

только вот на пентаксе и влагозащита, и отвертка, и дополнительный экран есть за цену Д90. Разве что видео нет, но оно не всем нужно.

Вот если у меня будут деньги на Д300 и выше - тогда уж не проблема сменить систему, коллекцию топовых стекол к дешевой тушке только извращенцы собирают

>но есть гораздо, гораздо лучше.

С таким размером? Или с другим, которому мерин позавидует?

>Куплю к ней сигмо35/1.4, нацеплю и забуду. Что еще для счастья надо?

Мылоооо! FA35 меньше, дешевле и лучше. Бедные вы никонисты.

>только вот на пентаксе и влагозащита, и отвертка, и дополнительный экран есть за цену Д90.

Речь же не о преимуществах конкретной тушки, а о преимуществах системы. Ну да пентакс дешевле, а ставить-то на него что?

>Вот если у меня будут деньги на Д300 и выше - тогда уж не проблема сменить систему, коллекцию топовых стекол к дешевой тушке только извращенцы собирают

Очень, очень спорное утверждение. Смена системы - жуткий ахтунг. Очень муторное и дорогое мероприятие. А коллекцию топовых стекол иметь необязательно, достаточно одного 17-55/2.8, тем более, что деньги в первую очередь надо вкладывать именно в оптику, а не в тушки

>С таким размером? Или с другим, которому мерин позавидует?

Пока не купишь LeicaM8 про размер можешь и не заикаться.

>Мылоооо! FA35 меньше, дешевле и лучше. Бедные вы никонисты.

На какой дырке? На /2? А на /1,4?

>Ну да пентакс дешевле, а ставить-то на него что?

А что надо? Только без запросов фотомастурбатора/папарацци/и тп.?

>Пока не купишь LeicaM8 про размер можешь и не заикаться.

Завидно?

>На какой дырке? На /2? А на /1,4?

Сигма? По краям на любой, а стоит больше пентаксовского аналога.

>А что надо? Только без запросов фотомастурбатора/папарацци/и тп.?

Вот список, для начала http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

>Сигма? По краям на любой, а стоит больше пентаксовского аналога.

Еще раз. Как у пентаксовского аналога с резкостью на /1,4 ?

>Речь же не о преимуществах конкретной тушки, а о преимуществах системы.

от того, что у сапога и никона есть ФФ тушки за много килобаксов, мне в данный момент ни жарко ни холодно. Я хочу хорошую камеру сейчас, а не дрочить на марки в перспективе

>Очень муторное и дорогое мероприятие.

очень маловероятно, что я потрачу на начальную тушку и пару-тройку стекол больше стоимости тушки д300. Если будут деньги на такую технику - найдутся и на новые стекла, тем более старые продать не большая проблема. Переход уж как нибудь переживу, коли приспичит. Но не приспичит еще долго ;)

Ты лучше сравни сигму на прикрытой и пентакс на 2 и удивишься, любитель мерятся аппертурой, мыло оно не компенсирует размер.

вот сравнить:

http://www.photozone.de/pentax/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--t...

http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review-...

http://www.photozone.de/pentax/393-pentax_35_28?start=1

Сигма впереди планеты всей по мылу.