LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[британские учёные] Знаменательная дата

 


0

0

Пока обезумевшие от утраты анонимусов беснуются в толксах, хотелось бы напомнить, что сегодня знаменательная дата - 200 лет со дня рождения Чарльза Робертовича Дарвина. При жизни не застал, но поздравляю именинника от всего сердца. Не забываем и Уоллеса.

Вот навскидку статья на элементах: http://elementy.ru/news?newsid=431002 Может кто на русском получше найдёт.

З.Ы.: У креационистов сегодня траур.

★★★★★

Да Дарвин изначально соббсно даже не хотел против креационизма-то. Но как-то так вышло...

А вообще Дарвин - это Ъ

svu ★★★★★
()

В Великобритании в теорию эволюции верит 50 процентов населения. В России в правоте Дарвина не сомневаются только 24 процента жителей. Столько же россиян доверяют богу, а большинство - 38 процентов, считают, что за развитие видов ответственен кто-то (или что-то) еще. По данным другого опроса, термин "дарвинизм" оказался незнаком 53 процентам граждан РФ.

/lenta.ru

gln0fate ★★
()

А кроме этого сегодня 200 лет со дня рождения Авраама Линкольна. Тоже умный дядька был.

Sectoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sectoid

"Он плохо кончил" (с) "Покровские ворота"

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Он был осторожен :) Куда радикальнее были проталкивающие её, вроде Huxley или Геккеля. Впрочем, с одной стороны, это Дарвина не спасло от нападок, с другой стороны, что считал за научную теорию в то время тот же Huxley... достаточно вспомнить теорию протоплазмы. Фееричная штука. :)

ptarh ★★★★★
() автор топика

Достойнейший человек. Присоединяюсь к поздравлениям, хоть ему уже и фиолетово.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gln0fate

>В Великобритании в теорию эволюции

Жду новости в духе "в Лондоне открыли первую церковь эволюции" :)

ptarh ★★★★★
() автор топика

Дарвинисты сегодня будут пить, буянить, купаться в фонтанах, громить церкви и гуманитарные ВУЗы?

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zenom

>Дарвинисты сегодня будут пить, буянить, купаться в фонтанах, громить церкви и гуманитарные ВУЗы?

Они подождут до 24.11 Там будет 150 лет со дня публикации :)

ptarh ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от svu

Дарвин был весьма осторожен при первой публикации, так вопросы происхождения человека он обходил стороной. Вопрос, насколько искренне кто и во что верит - всегда чистая спекуляция. Это уж дух Дарвина вызывать надо, пусть отвечает нам. Впрочем, оно и не особо интересно в данном контексте. Теория эволюции и вопросы происхождения жизни - 2 совсем разных тапка.

ptarh ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zenom

>Дарвинисты сегодня будут пить, буянить, купаться в фонтанах, громить церкви и гуманитарные ВУЗы?

А представляешь татуировки?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

           0
          /|\
         | | |
          / \
         /   \
      Homo Sapiens
Мутация 2 млн лет до н. э.

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> Да Дарвин изначально соббсно даже не хотел против креационизма-то

Веселее. Он на богослова хотел учиться.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> дух Дарвина вызывать надо

Мы пробовали. Правда, на все вопросы, как оказалось, отвечал самый трезвый из державших нитки :)

question4 ★★★★★
()

>У креационистов сегодня траур.

Ошибаешся. Дарвин канешно был неглупый товарисч, но слишком не дальновидный. Мне даже лень дискутировать на эту тему потому как я уже давно понял что в части происхождения видов он не прав. Кому интересно знать правду поищите на любом религиозном портале статьи, там всё по полочкам разложено. А кому не интересно, продолжайте ВЕРИТЬ в его сказку.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>поищите на любом религиозном портале статьи

&

>А кому не интересно, продолжайте ВЕРИТЬ в его сказку.

По-моему, именно это называется выносом мозга.

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> поищите на любом религиозном портале статьи, там всё по полочкам разложено.

Большая часть либо опровергает теорию Ламарка (эволюция через упражнение), либо повторяет возражения Дженкина (проистекавшими из незнания генетики), либо сводится к построениям "раз я не знаю как, значит невозможно", либо объявляет ископаемые дьявольским наваждением. Проще говоря: незнание предмета, либо клиника.

Можно ссылку на что-нибудь не попадающее в эти 4 категории?

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.