Reiser4 [ЖЖ][задротство] Reiser4 оживает снова?

Ждем btrfs от православного Оракла :)

Очень надеюсь на то, что проект не сдохнет.
Сколько использовал reiserfs3, сколько вырубалди электричество... А данные всё живы.

На Reiserfs4 возлагал определенные надежды.

Ждем включения в едро.

> Ждем btrfs от православного Оракла :)

Православие не нужно. Есть лишь сила духа, sXe и кокс.

А у вас есь жена? Тогда ReiserFS4 для вас! (0_o)

Оно перестало файлы терять при переполнении партиции?

> На Reiserfs4 возлагал определенные надежды.

Оно реально шустро, но посмотрим как оно будет потом себя вести - народ говорит о капитальном падении производительности со временем.

> Ждем включения в едро.

Без надобности, всегда можно пропатчить.

отлично! пожалуй пора собирать ведро с райзером4...

> Оно перестало файлы терять при переполнении партиции?

А ты уже научился юзать нотификацию, чтобы не допускать такой херни? :)

>А ты уже научился юзать нотификацию, чтобы не допускать такой херни? :)
Да, знаешь ли, бывают форсмажеры. Например, кая-нибудь прога сошла с ума и бахнула в свой лог 6 гигов мусора, полностью забив корень, а нотифировать некому, тачка в свободном полете.

> А у вас есь жена? Тогда ReiserFS4 для вас! (0_o)

А у меня нерт жены. И я спешу пока ее еще нет написать файловую систему!

>Без надобности, всегда можно пропатчить.

Лень же. Хотя на самом деле включение в ядро важный pr-ход, который подтолкнул бы проект к развитию.

> Православие не нужно

правильно, а нормальная ФС нужна.

"Я придумал "термин нормальная ФС" и вы знаете, я не имел ввиду ReiserFS" (c) почти :)

> Да, знаешь ли, бывают форсмажеры. Например, кая-нибудь прога сошла с ума и бахнула в свой лог 6 гигов мусора, полностью забив корень, а нотифировать некому, тачка в свободном полете.

Кажется это не прога сошла с ума, а я. Или чего-то не понимаю...

> Лень же. Хотя на самом деле включение в ядро важный pr-ход, который подтолкнул бы проект к развитию.

Это не пиар, это подсознательное стремление уйти от ублюдочного желания Ганса разрабатывать проекты уровня целой ФС силами 5-6 человек - у самих членов его команды.

> Да, знаешь ли, бывают форсмажеры. Например, кая-нибудь прога сошла с ума и бахнула в свой лог 6 гигов мусора, полностью забив корень, а нотифировать некому, тачка в свободном полете.

Тормоза^WКвоты придумали трусы!

>Тормоза^WКвоты придумали трусы!
Ну расскажи нам как у тебя на десктопе настроены квоты? Сколько root'у на корне отмеряно?

>Да, знаешь ли, бывают форсмажеры. Например, кая-нибудь прога сошла с ума и бахнула в свой лог 6 гигов мусора, полностью забив корень, а нотифировать некому, тачка в свободном полете.

Сажаем /var/ на отдельный раздел. Всё что пишет логи куда-либо кроме /var подвергается перевоспитанию через перекомпиляцию. Всё что не поддаётся перевоспитанию подвергается лоботомии через симлинки.

у кого нить стоит это щазтье на разделе >320gb ?

>Всё что пишет логи куда-либо кроме /var

А бывает что-то, что пишет логи куда-то кроме /var и /home? Собственно, всё, кроме них вообще в R/O переводить можно обычно :)

>Сажаем /var/ на отдельный раздел. Всё что пишет логи куда-либо кроме /var подвергается перевоспитанию через перекомпиляцию. Всё что не поддаётся перевоспитанию подвергается лоботомии через симлинки.
Ну проделал ты все это, а / у тебя забился по другой форсмажерной причине. Вопрос, смысл в таком количестве телодвижений? Ты кокгда-нибудь столько проделывал? Не проще ли использовать для корня ФС не теряющую фалы при переполнении партиции?

А кто-нибудь держит на десктопе /usr и /opt в RO?

> Без надобности, всегда можно пропатчить.

В арче - да, но неудобно с обновлениями. В убунте совсем неудобно.

>В арче - да, но неудобно с обновлениями. В убунте совсем неудобно.
В зюзе вообще никаких проблем с обновлением этого дела, все лежит в 2-х пакетах.

> А кто-нибудь держит на десктопе /usr и /opt в RO?

Я держу.

> В арче - да, но неудобно с обновлениями. В убунте совсем неудобно.

Гентушнегам похрен ;)

>Ну проделал ты все это, а / у тебя забился по другой форсмажерной причине.

root можно в R/O держать :)

> ___Ну проделал ты все это, а / у тебя забился по другой форсмажерной причине.___

Дядь, а у тебя не перебор с форсмажорами, э? Обычно их число обратно пропорционально количеству мозгов. Или ты настоящий русский, что любит героически создавать проблемы, а потом натужно их решать.

Либо тролль потоньше.

> root можно в R/O держать :)

Он его смонтирует в /media/root в r/w и забьёт. Шаловливым ручкам закон не писан, особенно когда система загажена тучей запущенных прог и скриптов, что срут логами в произвольные точки.

>А кто-нибудь держит на десктопе /usr и /opt в RO?

root у меня практически всё время в R/O. Я имею в виду режим работы, не монтирования.

/usr - обновляется часто. Я же гентушник :) Но в отсутствии обновлений - туда никто не пишет. Проверялось несколько раз, по паре суток сидел с /usr в R/O, когда тесты на производительность делал :)

/opt - обновляется исключительно из портежа и редко.

...

Так что реально при работе у меня только в /home и /var запись идёт.

>Он его смонтирует в /media/root в r/w и забьёт.

Нет, такие обычно монтируют в /tmp/111 и забивают. И потом очень удивляются, когда nightly-скрипт /tmp чистит :D Пару раз на ЛОРе такие темы бегали :)

>Либо тролль потоньше.
При чем здесь троллинг? Место на партиции может забиться по сотне причин, все предусмотреть нереально хоть у тебя семь пядей во лбу. Есть один серьезный баг, его никто не чинит, поэтому наверное и в ядро reiser4 ну включают. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо... (с)

он вроде бы и не умирал:

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/edward/reiser4/reiser4-for-2.6/

> /usr - обновляется часто. Я же гентушник :) Но в отсутствии обновлений - туда никто не пишет. Проверялось несколько раз, по паре суток сидел с /usr в R/O, когда тесты на производительность делал :)

И /usr тоже в r/o, либо сам по себе, либо как часть /.

Туда вообще никто не пишет, а на время апдейта оно в r/w и обратно переводится автоматом.

> Так что реально при работе у меня только в /home и /var запись идёт.

Угу. Ну и потом ручками разливается из хомяка на стораджи.

> При чем здесь троллинг?

Потому что палишься откровенно и неприкрыто.

> Место на партиции может забиться по сотне причин, все предусмотреть нереально хоть у тебя семь пядей во лбу. Есть один серьезный баг, его никто не чинит, поэтому наверное и в ядро reiser4 ну включают. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо... (с)

Поменьше идеализма и троллинга, побольше практики ;)

> Нет, такие обычно монтируют в /tmp/111 и забивают. И потом очень удивляются, когда nightly-скрипт /tmp чистит :D Пару раз на ЛОРе такие темы бегали :)

Ну, /tmp - отдельная песня, его нонче почему-то очень любят монтировать в память, а потом удивляются - почему же линупс её жрёт ударными темпами.

>Ну проделал ты все это, а / у тебя забился по другой форсмажерной причине.

Это уже отдельный разговор. Переполнение корня логами - это не форсмажор, а непредусмотрительность администратора.

>Не проще ли использовать для корня ФС не теряющую фалы при переполнении партиции?

А зачем тебе безопасный корень? Единственное что важно и уникально в корне это база пакетов. Её так или иначе храним. Если корень навернулся, извлекаем нашу базу пакетов и приводим систему к состоянию до форсмажора. Для корня, ИМХО, существенно важнее скорость чтения. Очевидным исключением является LFS.

> Если корень навернулся, извлекаем нашу базу пакетов

Бакап.

> Очевидным исключением является LFS.

Там проблемы со скоростью чтения? Ну и SSD там всякие...

>Потому что палишься откровенно и неприкрыто.
В каком месте? Ты что фанатик? Говорю -- есть баг, причем серьезный, старый, никто его не чинит. Хочешь этот факт оспорить, агументируя тем что я тролль и у мненя не достаточно опыта? Может ради разнообразия будешь трезвым на ЛОР ходить?

>Там проблемы со скоростью чтения? Ну и SSD там всякие...

Нет. Там зачастую проблема с развёртыванием пакетов.

> В каком месте? Ты что фанатик? Говорю -- есть баг, причем серьезный, старый, никто его не чинит. Хочешь этот факт оспорить, агументируя тем что я тролль и у мненя не достаточно опыта? Может ради разнообразия будешь трезвым на ЛОР ходить?

Ну какой там баг? VFS там своя, это да. Но по сути там только одна претензия - крайне медленно развивается и пока проект не сделают реально публичным - хер кто эту ФС будет серьёзно юзать.

Да, и я трезв, ради разнообразия ;)

> Нет. Там зачастую проблема с развёртыванием пакетов.

Ну так прикручивают же пакетники, самые характерные - это слакобилдище и этот... как его... что генерит ещё и дебы с rpm'ами.

>Ну, /tmp - отдельная песня, его нонче почему-то очень любят монтировать в память, а потом удивляются - почему же линупс её жрёт ударными темпами.

# mount | grep /tmp
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw)
/dev/mapper/balvg-var--tmp--portage on /var/tmp/portage type reiser4 (rw)

:)

Ничего не течёт, вроде :D

# df -lTh /tmp
Ф. система Тип Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
tmpfs tmpfs 759M 39M 720M 6% /tmp

> Ничего не течёт, вроде :D

А ну как я начну в /tmp качать торренты? ;)

>А ну как я начну в /tmp качать торренты? ;)

А смысл? :)

$ df -lTh /home/balancer/downloads
Ф. система    Тип     Разм  Исп  Дост  Исп% смонтирована на
/dev/mapper/balvg-downloads
               xfs    250G  249G  1,3G 100% /home/balancer/downloads

> А смысл? :)

Точно такой же, как в хомяк. Некоторые проги класса p2p именно в темп и заливают, было дело.

> xfs

!!! Щ_Щ

Не страшно юзать её внутри DM?

>Не страшно юзать её внутри DM?

Внутри кого? :)

...

А так - в закачках, как раз, не страшно. Качаю я сейчас мало, всё больше раздачи крутятся. И на torrents.ru рейтинг такой, что не страшно эти 250Гб раз 50 подряд потерять :)

> Оно перестало файлы терять при переполнении партиции?

это ещё ничего, экспериментальный btrfs при переполнении просто сыпется :)

На мелких (до 4Гб) партициях несколько раз переполнял до упора (2.6.24 и 2.6.25). Никаких проблем. Больше - не переполнялось, не знаю.

У меня раз переполнилось -- несколько файлов пропало, пару дней глюки отлавливал. Так-то притензий нет работает шустро.

> Внутри кого? :)

Дивайс-маппера.

> А так - в закачках, как раз, не страшно. Качаю я сейчас мало, всё больше раздачи крутятся. И на torrents.ru рейтинг такой, что не страшно эти 250Гб раз 50 подряд потерять :)

Дык в лом потом перезакачивать. Или и до вас дошла карбина? =)