Вот интересно, а чего никому в голову не приходит собрать свободную дрель или свободную ацетиленовую горелку на метане анонимусов? Или если камера будет свободной, снимки сразу станут лучше в 9k раз, а автора без испытательного срока примут в Magnum Photos?
Короче, забавно, руки у автора растут откуда надо, но практической ценности получившийся Франкенштейн не несет.

Свободный молоток.

>Вот интересно, а чего никому в голову не приходит собрать свободную дрель или свободную ацетиленовую горелку на метане анонимусов?

Почему никому в голову не приходит собрать свободный молоток, топор, отвёртку? Там устройство и так всем известно, простые инструменты уже свободны, никто не претендует на монопольное право использования изогнутой формы топорища. Кроме того, продавая топор ты, практически, передаёшь всю схему его утстройства. Разве что сборочного toolchain'а не прилагается.

снимки красивые

Откуда это в гимпе ЛАБ, черт побери?! Может там еще и 16 бит на канал есть? Нуппц..

http://www.ixbt.com/digimage/m39/viddor1m.jpg

держите меня семеро, тилт объектив из мусора!

[offtopic]Какие люди объявились на ЛОРе... чем там суд то закончился?[/offtopic]

Даешь свободную манную кашу!

А мне было бы интересно из подручных средств собрать компьютер, например.

c: braint

В ссср, например, вся бытовая техника была opensource, т.к. к любому телевизору, приемнику, холодильнику прилагалась принципиальная схема.

>Откуда это в гимпе ЛАБ, черт побери?!

lab там уже давно, только реализован не так как в крите или фотошопе

Ты будешь смеяться, но меня штрафанули на 300 рублей. Теперь вот второго жду.

Для работы есть станки для удовольствия "инструмент", так вот если камера не для зарабатывания последних крох, то она должна удовлетворять и эстетическим и идеологическим требованиям, а не тупо хлопать зеркалом и требовать новых стекол.

Инструмент должен делать то для чего создан (гвозди, там, забивать или фотографии делать - не суть важно). Причем хороший инструмент должен делать это хорошо и чем он лучше справляется со своей задачей тем он лучше. Все остальное - лицензии, идеология, цвет и наличие шильдика EOS - суть лишние сущности и приятные, но необязательные, бонусы.
Выбирать инструмент не по тому как он справляется со своей единственной задачей, а по "эстетическим и идеологическим требованиям" самый что ни на есть техноонанизм. Выбирать надо инструмент для решения конкретной задачи, а не "вещь в себе".

>Причем хороший инструмент должен делать это хорошо и чем он лучше справляется со своей задачей тем он лучше.

Слова не мальчика, но члена общества потребления © (надо профорсить)

Есть возражения?

Я их описал выше.

У нас, наверное, подход к камерам разный. Для меня камера - не более чем хреновина для получения снимков. По-секрету скажу (пока Гарик где-то на лыжах катается), мне даже пофигу что на ней написано, если она хорошо лежит в руке и работает. Для меня источник эстетического удовольствия - это снимки, а не кусок железа и стекла. Вот и вся моя мысль вкратце.
Я ни в коем случае не против автора сабжевого девайса, автор молодец. Только мне бы пользоваться такой самоделкой, имея хорошую работающую камеру, в голову не пришло

> держите меня семеро, тилт объектив из мусора!

Только что из анабиоза? По инету уже несколько лет гуляет рецепт создания тильт-шифта из пластиковой гибкой водопроводной трубы.

Что такое любимый инструмент ты не знаешь.

>Только мне бы пользоваться такой самоделкой, имея хорошую работающую камеру, в голову не пришло

Автор ей особо и не пользуется, если почитать статью, он ее использует когда обычные камеры сливают из-за ограничений производятлов (как например в ик).

//записал

>Что такое любимый инструмент ты не знаешь.

Отнюдь. Он у меня в кофре лежит.
Но если будет надо, придется от него отказаться.( Впрочем, это не важно.

>Автор ей особо и не пользуется, если почитать статью, он ее использует когда обычные камеры сливают из-за ограничений производятлов (как например в ик).

Кто-то мешает накрутить фильтр для ИК?

Такое стеклышко над матрицей которое автор у своей камеры выковырял.

>Только мне бы пользоваться такой самоделкой, имея хорошую работающую камеру, в голову не пришло

Зато какбы эксклюзив, вроде того, как скульптуры из разного мусора делают. Никто же не говорит таким скульпторам, что надо лепить только из глины и мрамора, например.

Короче, это типа искусство. Свадебным, гламурным, семейным фотографам лучше, наверное зеркалками (ну или "мыльницами") пользоваться. Вот моя мысль вкратце.

>Такое стеклышко над матрицей которое автор у своей камеры выковырял.

Как страшно жить! А некоторые обходятся без таких манипуляций и все равно снимают в ИК. А на пленке и вовсе никаких стеклышек нет.

>Короче, это типа искусство. Свадебным, гламурным, семейным фотографам лучше, наверное зеркалками (ну или "мыльницами") пользоваться. Вот моя мысль вкратце.

С этим полностью согласен.

Почитай про фильтр режущий ик диапазон который стоит перед матрицей, а то я уже начинаю прозревать в тебе тролля.

Да я какбэ в курсе. Намекаю: на разных камерах он разный и мало где он отрезает _весь_ ИК. В солнечный день летом вполне можно снимать.

А вот, кстати, таскать всегда с собой две камеры: одну для просто так, а другую только для ИК, наверное тяжело. Гораздо тяжелее, чем положить в карман фильтр.

С такой логикой лучше фотать мабилой.

>С такой логикой лучше фотать мабилой.

Зачем доводить все до крайностей? Или все или ничего. Чего бы тогда не накупить мешок хассельбладов на все случаи жизни и возить их за собой на КАМАЗе?

Так из твоих мыслей не вытекает почему бы не взять на природу вторую камеру если есть машина. (А народ берет пару зеркалок даже на своем горбу когда все это тащит.)

Если есть машина и идти недалеко, и есть лишняя камера, которую не жалко, то почему бы и нет. Плохо, если нет машины, а надо лезть куда-то в горы или бродить две недели по степи: Камера, пара объективов, штатив, аккумуляторы, а еще жратва, одежда, спальник/палатка и т.д. Тут поневоле задумаешься - не обойтись ли фильтром.

Вобщем, каждый решает сам, универсального рецепта не бывает.

Воть, и я подумываю вместо штатива взять такое чудо http://www.ixbt.com/digimage/stativt/img_1959am.jpg (штатив-ручка, прельщает размер, однако нужно найти на него головку)

>Воть, и я подумываю вместо штатива взять такое чудо:

Forbidden
You don't have permission to access /digimage/stativt/img_1959am.jpg on this server.

Apache/1.3.34 Server at www.ixbt.com Port 80

Хорошее решение. Бери две!

Ой вей а открыть новую вкладку и скопирувать туда текст ссылки?

Посмотрел. Прикольно. А выдержит?

а вот кстати, ручные штативы-гироскопы (с вращающимся маховиком) существуют?

все такие фотографы, охереть-не встать

Буээ, фоткаться в метро - признак крутого фотографа?

Ну если держать горизонтально каеру то выдержит, а вот как на фото боюсь пентакс это чудо опрокинет (но головки пока нет так что проверить не могу), надо думать.