Физика. Детский сад. Траектория движения тела.

А что ты в гугл вбивал? "Траектория движения тела брошенного под углом к горизонту сопротивление воздуха" не пробовал?

Хм. Ты прав. Видно спать уже пора.

Хотя опять же. Про сопротивление воздуха ни слова. Везде "без учета".

Сопротивления наверняка зависит от квадрата скорости и вязкости воздуха и формы снаряда, поищи где-нибудь

Ну, вязкость воздуха, можно взять постоянную.

Нашел такое понятие как аэродинамическая сила, которая состоит из двух компонент, вторым можно принебрегать, а первый действует из центра давления(это не центр масс) в противоположенную вектору скорости сторону.

Пугает, то что пишут, что все отклонения, вызванные сопротивлением среды, определяют опытным путем, строят модель для определенной среды.

Есть физики? Помогите!

До кучи мне надо еще учитывать вращение объекта.

Мда, тут еще аэродинамическое качество снаряда учитывать надо...

Если не секрет, зачем оно тебе?

>До кучи мне надо еще учитывать вращение объекта.

Что, тоже перед сессией физикой занялся? Ну всё реактивное движение, движение центра масс. Может что навеет... Вообще гадость редкостная, но посчитать вполне можно ;))

Не забудь внутреннюю баллистику учесть. Внутри ствола, значит.

> До кучи мне надо еще учитывать вращение объекта.

А ведь есть еще теория относительности, влияние фаз Луны и воздействие электромагнитного излучения Солнца. Ты что реально решил просчитать абсолютно точную траекторию движения снаряда? Это не так просто. Факторов очень много. Потому и есть такая штука как допущение. Тут нужны серьезные теории и сложные формулы. А у тебя в топике написано "деццкий сад". ;)

"Чтобы снаряд входил в стратосферу под углом наибольшей дальности — 45° и быстрее покидал плотные слои атмосферы, стволу придавали угол возвышения более 50°. В результате около 100 км снаряд пролетал в стратосфере, почти достигая ее верхней границы — 40 км. Время полета на 120 км достигало трех минут, и при баллистических расчетах даже приходилось учитывать вращение Земли."
Вот так то..

Так как речь идёт о снаряде, попробуйте поискать "баллистика сопротивление воздуха".
Ещё на Википедии есть статья:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%8...)

Я физику не изучал, но служил в артиллерии. Поэтому я знаю, как попасть в цель, без всякой физики.

С учетом сопротивления, это баллистику надо гуглить. Ну или банально предположи, что скорость снаряда маленькая и сопротивление линейно скорости, там элементарные формулы получаются. Снаряд, разумеется сферический и однородный (еще лучше, когда в вакууме, разумеется :) )

> Я физику не изучал, но служил в артиллерии. Поэтому я знаю, как попасть в цель, без всякой физики.

Я тоже знаю - надо нажать на красную кнопку.

>Я тоже знаю - надо нажать на красную кнопку.

Ну где на пушке, гаубице или миномете красная кнопка?

Это довольно сложная математика, интегралов на нее не хватает (не берутся аналитическим путем). В физтехе это проходят. А эмпирическим путем, потому что плотность атмосферы по высоте разная (и зависит от погоды). Так что проще 1000 выстрелов сделать, чем посчитать :-)

>>Я тоже знаю - надо нажать на красную кнопку.

>Ну где на пушке, гаубице или миномете красная кнопка?

В чемодане.

У артиллеристов таблицы есть. Ничего считать не надо. Все уже сосчитано давно

Ну да. Решение может быть только с некоторой вероятностью.

Нет, свою физику я сдал два года назад на отлично. Просто попросили написать программку, которая бы эту баллистическую кривую строила.

долго считать будешь... у нас курсовая была считали. только у меня не внутренняя баллистика специальность.

> У артиллеристов таблицы есть. Ничего считать не надо. Все уже сосчитано давно

Я про то, откуда эти таблицы взялись.