LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от mono

Ща это приведу в порядок буду виджеты писать :)

chapay ★★★
() автор топика

s/Dys/DsY/

А вообще я удивляюсь вашему энтузиазму. Ну что же, удачи, чувак!!)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

> Чекбокс красивый ^_^

Ну и остальное надеюсь сделать таким же ;)

chapay ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mono

>Ну... почти) Он Y воскрешает =)

Ну воскрешать это сказано громко, скажем так , донашиваю :)

chapay ★★★
() автор топика

Да я смотрю кто-то некромантию высокого уровня применяет :)

dimon555 ★★★★★
()

Автор конечно же молодец, ибо не сидит сложа руки как большинство лоровцев, в том числе и меня, но...

Вам не кажется что клиент-серверная концепция для вывода графики на ДЕСКТОПЕ несколько исбыточна? Я вовсе не призываю к интеграции графических библиотек в ядро, но, ИМХО, X11 жирноват на домашнем компьютере.

GlitchHead
()
Ответ на: комментарий от mono

> как буд-то все зло в иксах...

Да не только в иксах.
Просто обидно, что убунта тормознее XP на одинаковом железе.

Красноглазиков под дебьяном с *боксом просьба не волноваться - на среднестатистическом десктопе такой "прямой" линукс нафиг никому не сдался.

GlitchHead
()
Ответ на: комментарий от GlitchHead

линукс и так хорошо продвигается в массы... Насильно не нужно никого тащить..

Да и тормоза не критичные..

Думаю лучше допилить отрисовку всего через OpenGL.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

> линукс и так хорошо продвигается в массы... Насильно не нужно никого тащить..

Никто и не тащит. Но мне самому как-то влом было покупать четырехЪядерник с мешком рамы, чтобы файрфокс на убунте не тупил проигрывая пяток флешек на парочке страниц.

GlitchHead
()
Ответ на: комментарий от GlitchHead

>То есть проблемы никакой нет и последняя Мандрива довольно шустрая, не в пример XP.

Отремонтировано.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GlitchHead

> Вам не кажется что клиент-серверная концепция для вывода графики на ДЕСКТОПЕ несколько исбыточна?

Учитывая тенденцию пихать в тот же десктоп графические карты, по вычислительной мощности сопоставимые с основными CPU, — нет.

anonymous
()

однако прокачанный некромант. Сделай DE на огре и гуй тулкит - CEGUI.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

> Использовать заранее чёрти что и жаловаться на линукс в целом. Молодец

Читать умеем? Дебиан с опенбоксом - не конкурент винде на среднестатистическом компьютере.

Сам сижу в twm под арчем, но вот мистер Пу от него нос ворочит.

А убунта - самый популярный мэйнстрим.

GlitchHead
()
Ответ на: комментарий от GlitchHead

>Да не только в иксах. >Просто обидно, что убунта тормознее XP на одинаковом железе.

Ответ был вот про это. А...

>Читать умеем? Дебиан с опенбоксом - не конкурент винде на среднестатистическом компьютере.

Тама нету игр? Крайзис не идёт?

Сёрфинг, прослушивание музыки, просмотр фильмов, обмен сообщениями, электронная почта, работа с документами, обработка фоток (на уромне любителя), чтение электронных книг.

Ума не приложу почему в виндовсе это всё делать удобней.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GlitchHead

>Сам сижу в twm под арчем,

make me unsee it

anonymous
()

Чапай, ты высок!

Только недавно пытался собрать из кодовой базы xorg годный Xserver, но это бесполезно, ибо код состоит из - ГОВНО, БЫДЛОКОД, КОСТЫЛИ.

ALSO Линукс не должен быть конукрентом windows, у нас своя история и свой путь. Кедэе и гномы для лохов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

> Сёрфинг, прослушивание музыки, просмотр фильмов, обмен сообщениями, электронная почта, работа с документами, обработка фоток (на уромне любителя), чтение электронных книг.

Ааа... Косим под юродивого. Ясно.

Посади блондинку за debian+openbox и посмотри за реакцией.

GlitchHead
()
Ответ на: комментарий от GlitchHead

Садил блондинку за Slackware+FVWM и за Arch+fvwm... проблем не было. Полуминутный инструктаэ где что и всё.

skiminok1986 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.