нет, просто хочется сжатой информации по делу, чтобы авторы выражали свои мысли кратко... я не хочу чувствовать грусть и опасность, читая данную статью, я хочу ссылку на цифры и формулы
а автор(сцуко) опять растёкся мыслью по дереву... я, конечно, понимаю, что журналюгам платят за объём.
я простматриваю статьи бегло, т.к. современные авторы размазывают мысль на три абзаца, хотя хватило бы одного предложения
Любопытная статья. Даже не столько сама статья, сколько ее обрисовка Гугла. Вот интересный тезис:
> Google хочет разработать 'совершенный поисковый движок', который
> компания определяет как систему, которая 'точно понимает, что Вам
> нужно и предлагает Вам именно это'.
Думается, что от благой идеи помощи людям в поиске информации недалеко до планомерного и почти незаметного процесса подмены интересов и ценностей людей путем фильтрации результатов поиска в определенном ключе. Тем более, что процитированное выше означает "Google хочет знать, что вам нужно, притом лучше вас самих" - к гадалке не ходи. Чем быстрее растет бизнес Google, тем быстрее усугубляется ситуация - прогибаются под тоталитарные правительства они уже давно, не так ли?
> Иногда они сохраняли какую-нибудь длинную статью, но ничто не свидетельствует в пользу того, что они возвращались и действительно прочитывали ее до конца.
а почему должны возвращаться, если сохранили статью, отсоединились от сети, и прочитали статью вдумчиво?
>Как только Ницше освоил слепой метод печати, он мог набивать текст с закрытыми глазами, пользуясь только кончиками пальцев. Слова вновь потекли из головы на бумагу.
флудер
> этика Тейлора начинает верховенствовать и в умственной сфере.
>Интернет - это механизм, созданный для эффективного и автоматического сбора и передачи информации, а также манипуляции ею. И легионы программистов трудятся не покладая рук, чтобы найти 'единственный наилучший метод' - безупречный алгоритм - выполнения каждой ментальной операции в процессе, который мы называем умственным трудом.
Ъред-ный Ъред. Мышление не работает, как "автоматы" у Тейлора. Мышление работает парадоксально, меметически, и т.п.
> То, что Тейлор сделал для ручного труда, Google делает для труда умственного.
враньё. "Автоматизацию умственного труда" сможет сделать семантический Web 3.0, а не AdSense с подстраивыми профилями. Когда коммуникации наладятся в обе стороны, с полным сохранением семантики, человек спросил у интернета и человек выдал в интернет, произойдёт прорыв. Сейчас пока эта схема работает через человек-интернет-человек, в идеале должна получиться среда человек-интернет-боты-интернет-другой человек
> Google рассматривает информацию как некий предмет потребления, утилитарный ресурс, который можно разрабатывать и эксплуатировать с производственной эффективностью. Чем больше информационных единиц нам доступно, и чем быстрее мы сможем ухватить их суть, тем более продуктивными мыслителями мы становимся.
бред про "продуктивных мыслителей". Только написал по тексту выше про информационную перегрузку, ч0рную лихорадку из джонни-мнемоника и ухудшение "качества мышления", поверхностность. И тут же радостно заявил, что поверхностное и продуктивное мышление -- это одно и то же.
> Для нас работа над поиском означает работу над искусственным интеллектом'. Брин в интервью Newsweek, которое он дал в 2004 году, заявил: 'Безусловно, для всех было бы лучше, если бы вся информация мира была напрямую подсоединена к Вашему мозгу, или искусственному мозгу, который был бы мощнее Вашего'. В прошлом году Пейдж сказал на научной конференции, что Google 'действительно пытается создать искусственный интеллект, причем хочет сделать это с размахом'.
Онотоле?
> Человеческий мозг - не что иное, как устаревший компьютер, которому нужен процессор побыстрее и жесткий диск побольше.
гы, лол. Нейроимплантанты в каждый моск. А как же порнодоксальность мыщцления?
> .. <Сократушко &письменость(tm)>
> Итальянский гуманист Иеронимо Скуарчафико (Hieronimo Squarciafico) беспокоился, что, книги станут легкодоступными, и это приведет к умственной лености, люди будут 'менее охочими до знаний', их умственные способности ослабнут
ну, с нейроимплантантами в каждый моск, книга из пассивной может стать активной. Понимать, что проявляется "умственная ленность", и дозировать выдачу информации, или что читатель читает АКТИВНО -- задаёт вопросы, обобщает, думает -- и соотвественно выдавать больше, потому что он способен это переварить. Что-то вроде "Путеводителя по галактике" из HHTG, только с пониманием контекста и уровня "читающего".
> В минуты покоя, которые возникают во время продолжительного и ничем не прерываемого чтения книги - как и в ходе любого глубокого раздумья, если уж на то пошло,- мы создаем свои собственные ассоциации, приходим к своим умозаключениям и аналогиям, вынашиваем собственные идеи. Углубленное чтение, как утверждает Марианн Вульф, неотличимо от глубокого размышления.
а оно обязано быть пассивным и созерцательным или активным и коллаборативным?
по поводу что "интернет меняет сознание". Ну да, есть такое в определённом смысле. "Сетевой" способ мышления и оффлайновый, линейный, последовательный -- штуки разные. Это особенно заметно было лет 10-15 назад, когда только подключился к интернету.
По-настоящему разница будет заметна через одно-два поколения, когда этот способ мышления станет основным у большей части населения.
> Чёловек с "линейным" способом мышления - это робот ("Взять деталь - обработать - положить").
да. Но аффтар статьи считает, что с одной стороны линейность заканчивается, и вместо линейного потока как раньше внимание становится всё более рассеянным; с другой стороны, мозг всё ещё недостаточно линеен, и спит и видит как Гугль строит технологичный конвейерно-линейный способ мышления -- вместо "сетевизации" ИИ люди становятся "линейными". В общем, автор заврался, и я так и не понял, что он хотел этим сказать.
> Информация в мозге связывается между собой как страницы гиперссылками.
односторонние гиперссылки -- всего лишь упрощение нормальных семантических сетей.