К сожалению, никакие жесткие меры в отношении бухающей за рулём российской мрази не подействуют - поскольку компенсируются коррумпированностью мрази в погонах.

Вот если бы набрать истребительные бригады из родственников погибших по вине пьяных водил, чтоб неподкупность гарантировать, и дать им право расстреливать нарушителей на месте - тогда страну можно было бы за пару лет вычистить от швали.

>Будут ещё желающие выступить в поддержку возможности "слегка поддать^W^W выпить бутылку пива" за рулём?

А что, такие здесь есть?

Хватит нести чушь. Никакие жесткие меры не смогут _предотвратить_ нарушение.

Да, только что услышал в новостях по первому каналу. Печально. У водителя уже даже права отбирали за пьянство, но это его ничему не научило. А олимпийский чемпион, тренер, муж и отец ни в чем не повинный... больше нет человека. Сын без отца.

К сожалению (или к счастью), увеличение ответственности действительно работает - штраф за непристегнутый ремень сделал своё дело, очень немногие теперь непристегнутыми ездят.

А за пределами дефолт сити?

> А что, такие здесь есть?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2294830

В Кирове пристёгиваются.

> А за пределами дефолт сити?

а за пределами дефолт сити - бумажка или 300р :) и то, если на областников попадешь.

> Вот если бы набрать истребительные бригады из родственников погибших по вине пьяных водил, чтоб неподкупность гарантировать, и дать им право расстреливать нарушителей на месте - тогда страну можно было бы за пару лет вычистить от швали.

А ненаходишь, что у них могут быть и другие мотвы для расстрела? И ничего не докажешь.

Как вообще может придти в голову давать кому-то одному право судить?

> Хватит нести чушь. Никакие жесткие меры не смогут _предотвратить_ нарушение.

Ну вот и не неси. Если за пьянство за рулём сажать как за убийство (а так и надо бы), то желающих поездить в поддатом состоянии резко поубавится. Другое дело, что у нас часто "строгость законов компенсируется их невыполнением".

> Как вообще может придти в голову давать кому-то одному право судить?

а судья - не считается? :) Про карательные бригады это сильно, конечно, но направление мысли, ИМХО, верное.

Ты тупой? Нарушения как правило не разовые, а систематические. Если каждого нарушителя убивать, то склонных к нарушениям скоро не останется.

>Будут ещё желающие выступить в поддержку возможности "слегка поддать^W^W выпить бутылку пива" за рулём?

Будут. Много их, желающих. Пока самих не коснётся. В наших краях в последнее время маса случаев была, когда и детей на смерть сбивали и в остановку, полную людей въезжали.

К вопросу о нарушении.

>Хватит нести чушь. Никакие жесткие меры не смогут _предотвратить_ нарушение.

Пугает не жёстокость наказания, а неотвратимость его наступления. Если бы каждый бросившый бычок мимо урны немедленно получал бы пощёчину от прохожего все бычки летели бы в мусорки. Не вижу ничего плохого в увеличении наказания за нарушение правил дорожного движения.

> Хватит нести чушь. Никакие жесткие меры не смогут _предотвратить_ нарушение.

Хватит лгать. "Мёртвые не кусаются." © Флинт

> Как вообще может придти в голову давать кому-то одному право судить?

Вроде, судить не предлагали. Предлагали казнить. Право на это даёт обиженому сам обидчик самим фактом агрессии. Автоматически.

Только массовые расстрелы спасут Родину. Только ослиноухий слепец с лёгким налётом подросткового идеализма может до упора сопротивляться данному положению.

>не смогут _предотвратить_ нарушение.

Лехко! Пару человек публично расстрелять, третий подумает садиться ли ему синим за руль или нет. Полностью искоренить вряд ли удасться, но количество ДТП со смертельным исходом резко сократится, я вас уверяю.

Предлагаю дополнить ковровыми бомбометаниями!

Я из Уфы

Фигасе тему порезали? 0_o

Очень хороший тред, сразу видно ху из ху. Фазма уже свою натуру показал. Давайте, не стесняйтесь.

> Вот если бы набрать истребительные бригады из родственников погибших по вине пьяных водил, чтоб неподкупность гарантировать, и дать им право расстреливать нарушителей на месте - тогда страну можно было бы за пару лет вычистить от швали.

Ага, а в контролирующие их органы надо брать пострадавших от их произвола.

эх, столько постов небыдла порезали :)

> Если бы каждый бросившый бычок мимо урны немедленно получал бы пощёчину от прохожего все бычки летели бы в мусорки. Не вижу ничего плохого в увеличении наказания за нарушение правил дорожного движения.

Если поставить урны там где надо и своевременно их очищать, то так и будет.

Ноги растут из простого факта: некоторые мрази, которые эти урны и устанавливают, хотят кидать что хотят, где хотят и чтобы им никто и слова не сказал.

> эх, столько постов небыдла порезали :)

Ага - но, думаю, ты мою мысль понял

> знакомые в УВД, приедут и на месте возьмут показания, отвезут на мед экспертизу, опросят прохожих, итд итп :)

Ну если так, то поздравляю - ониу тебя достаточно "толстые" и крыша есть. Только ведь не у каждого так. :) Да и мордобой - это довольно крайний случай. Ему могут предшествовать на ранних стадиях по крайней мере:
1. Вежливая просьба
2. Ещё одна вежливая просьба.
3. Просьба в грубой форме.
(если тут ещё плеер не выключен)
4. Просто достать изо рта сигарету и выкинуть в мусор.
5. Ну и по абстоятельствам.

Ну и конечно-же на любом из этих этапов тебя или меня всё это может достать и он может уступить другому. Факт в том, что никто от тебя разбегаться в общественом месте не обязан, если вдруг тебе покурить захотелось. А если объяснений не понимаешь, то могут и вежливо вытолкать (без телесных), а можно и схлопотать (в крайнем случае).

Ты, кажется, слишком вежливо разговариваешь с тупым гопником. Фазма не поймёт. Он ничтожество.

за вождение в пьяном виде в первый раз крупный штраф, запрет на вождение на 3 месяца, второй раз лишение прав навсегда (если не сбил), в третий раз - вождение без прав и в пьяном виде - тюрьма. и пора уже вводить пункты.

Слишком мягко. На этот скотский народец не подействует. Лучше - в первый раз тюремный срок (лет пять строгого режима), во второй раз - пожизненно, с конфискацией имущества. Раз уж этот дебильный мораторий на смертную казнь ввели, то и так сойдет.

> за вождение в пьяном виде в первый раз крупный штраф, запрет на вождение на 3 месяца, второй раз лишение прав навсегда (если не сбил), в третий раз - вождение без прав и в пьяном виде - тюрьма. и пора уже вводить пункты.

Процедурку не забывай. Сейчас за пьяное вождение наказания тоже не маленькие. Поэтому под них очень удобно вымогать у водителей всякие прикольные и полезные штуки.

> Слишком мягко. На этот скотский народец не подействует. Лучше - в первый раз тюремный срок (лет пять строгого режима), во второй раз - пожизненно, с конфискацией имущества. Раз уж этот дебильный мораторий на смертную казнь ввели, то и так сойдет.

По хорошему это бы решило проблему. Только не пьянства, а проблему смены конституционной власти в стране.

Из ссылки данной Gharik'ом:

На въезде в городок Голф-Манор, что в 25 км от Детройта, штат Мичиган, висит большой плакат, на котором аршинными буквами написано: "У нас много детей, но мы их все равно экономим, поэтому, водитель, двигайся осторожней".

Немного не в тему, но мне фраза приглянулась.

На всякий случай вот ссылка еще раз: http://nuclearno.ru/text.asp?6243

> Ну если так, то поздравляю - ониу тебя достаточно "толстые" и крыша есть

это просто знакомые :) Всяких крыш и прочего нет и не нужно, ибо это слишком опасно.

З.Ы. Удивляет только небыдло, которое везде кричит: "Набить морду", да еще и с матерком :)

> По хорошему это бы решило проблему. Только не пьянства, а проблему смены конституционной власти в стране.

Пьяные водилы устроят переворот? :)

>за вождение в пьяном виде в первый раз крупный штраф, запрет на вождение на 3 месяца, второй раз лишение прав навсегда (если не сбил), в третий раз - вождение без прав и в пьяном виде - тюрьма.

Это "надо" или "есть"?

А чего сразу права не забрать в зависимости от состояния? Так по крайней мере эффективнее. А захотел вернуть назад, так пересдавай. А еще и тест на "идиота" пройди. Так по крайней мере немцы делают. Очень эффективно к стати. Тут один родственничек три года пересдавал этот самый идиотов тест. Так больше вообще не пьет :) (за рулем :))))

> это просто знакомые :) Всяких крыш и прочего нет и не нужно, ибо это слишком опасно.

Ну в данном конкретном случае "знакомые" становятся именно "крышей".

> З.Ы. Удивляет только небыдло, которое везде кричит: "Набить морду", да еще и с матерком :)

Ты про курево или про вождение в нетрезвом виде?
Если про вождение, то представь, что твоего близкого человека сбил пьяный водитель - посмотрим тогда на твою аргументацию.
А если про курево - чего ж ты сам нарываешься своим "не нравится - пусть отойдёт". Этим ты себя автоматически ставишь выше тех, кому мешаешь. Считаешь почему-то, что кто-то должн тебя терпеть :)

> А чего сразу права не забрать в зависимости от состояния? Так по крайней мере эффективнее.

Напомню: Прокуророва сбил водила без прав.

> Пьяные водилы устроят переворот? :)

Всё дело в том, что вяжут за это дело не пьяных, а тех, с кого есть что взять. Впрочем если бы у тебя были мозги, то ты бы это и так понял. // слишком много бы?

> тест на "идиота" пройди

Реквестирую тест в тред. Желательно Ъ версию.

если уровень алкоголя высокий, то лишать прав навсегда без всяких идиотентестов. в остальных случаях (ну принял на грудь) лишать на время, может одумается.

> Всё дело в том, что вяжут за это дело не пьяных, а тех, с кого есть что взять.

Твой подход неконструктивен. То есть, какие бы наказания ни были, вязать будут всех подряд, поэтому пусть лучше будут мягкие законы,
чтобы "хорошим людям не досталось"?

> Впрочем если бы у тебя были мозги, то ты бы это и так понял. // слишком много бы?

Я это понимаю, но считаю, что надо бороться и с коррупцией, и с пьяными водилами. Если ты считаешь иначе - что же - освети своё мнение, а то тяфкать "всё фигня" любая шавка может.

Потому и нужны неподкупные карательные отряды из принципиальных товарищей.

> в остальных случаях (ну принял на грудь)

Ну, тюкнул бабку топориком - бывает.

> лишать на время, может одумается.

Не сажать же за это, может и одумается.

Гнилая логика. Чисто русская. Нельзя оправдывать тех, кто "ну, принял на грудь". Их надо мочить.

не для Ъ, если немецкий знаешь: http://www.topster.eu/idiotentest/

Опять ты пытаешь быдлу что-то по человечески объяснить. Такие, как фазма, поймут только перо в живот.

Понимаешь ли, скотина, когда человек ведёт себя общественно опасным образом, общественность имеет право от него защищаться. Любыми методами. Если он при этом ещё и хам - то выдать хаму по морде - вполне интеллигентный подход к решению вопроса. Но ты не поймешь, ты слишком ублюдочен и гнил от природы.

> Опять ты пытаешь быдлу что-то по человечески объяснить. Такие, как фазма, поймут только перо в живот.

Не - не поймут - только озлобятся. Я верю в светлое будущее и возможность перевоспитания.

Не поймет, не озлобится, а просто помрет и не будет мешать людям жить.

Перевоспитать фазм невозможно, это даже у Макаренко не получалось.

боюсь, что по той же русской логике быдло все равно будут ездить по принципу "не пойман - не вор" и "ничего - отмажемся". на адекватных людей и более мягкие меры подействуют. или ты считаешь, что за рулем абсолютно все быдлы?