LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ЖЖ] ext3?


0

0

[ 8.863337] EXT3-fs: hda5: 263 orphan inodes deleted
[ 8.863337] EXT3-fs: recovery complete.

гектара торрентов уже не досчитался. что там еще отвалилось - я не нашел, но это "супернадежная" ФС?

на втором винте появились бэды…

Re: [ЖЖ] ext3?

а хз :) рейзер3 наше фсё.

Komintern ★★★★★ ()

Re: [ЖЖ] ext3?

>на втором винте появились бэды

сколько ему лет и зачем ты резал на нём колбасу?

jcd ★★★★★ ()

Re: [ЖЖ] ext3?

>но это "супернадежная" ФС?


А разве не XFS, ZFS и им подобные себя так позиционируют? :)
А ехт3 - это вроде как "оптимальный выбор для всех из каждого", то есть середнячок.

SplindeR ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от jcd

Re: [ЖЖ] ext3?

>сколько ему лет и зачем ты резал на нём колбасу?

10. никак не могу найти усилий оторвать свою задницу и купить IDE (или SATA + контроллер) винт на побольше

generatorglukoff ★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от SplindeR

Re: [ЖЖ] ext3?

>А разве не XFS, ZFS и им подобные себя так позиционируют?

щаз прийдет KRoN73 и расскажет все что он думает об XFS…

generatorglukoff ★★ ()

Re: [ЖЖ] ext3?

>но это "супернадежная" ФС?

Равно степени квалификации "специалистов" подобную чушь утверждающих: ReiserFS и только ReiserFS для важных данных!

anonymous ()

Re: [ЖЖ] ext3?

По настоящему надежная фс должна оставаться невредимой даже после физического уничтожения носителя?

Deleted ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от Deleted

Re: [ЖЖ] ext3?

>По настоящему надежная фс должна оставаться невредимой даже после физического уничтожения носителя?

ошибка в FS, а второй винт отдельно

anonymous ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от generatorglukoff

Re: [ЖЖ] ext3?

Как-то это слишком. Хорошо, что вообще работает.
/сейчас прибегут анонимусы-олдфаги, не меняющие железки с 80х годов, но это в общем-то неважно.

SplindeR ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от SplindeR

Re: [ЖЖ] ext3?

>Как-то это слишком. Хорошо, что вообще работает.

угу у меня был еще винт на 3 гига, но его походу хорошо уронили и сломали мотор. эх, хороший был винт.

generatorglukoff ★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от generatorglukoff

Re: [ЖЖ] ext3?

> угу у меня был еще винт на 3 гига, но его походу хорошо уронили и сломали мотор. эх, хороший был винт.

+1. Недавно прогонял badblocks на винте в 500 метров мохнатого года -- все чисто.

Igron ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от Igron

Re: [ЖЖ] ext3?

> Недавно прогонял badblocks на винте в 500 метров мохнатого года -- все чисто.

Вы его в холодильнике хранили?

P.S. У нас на активно работающем VAXе (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2025808) до сих пор есть его родные рабочие SCSI диски. Хотя часть из них эмулируется через NFS, но часть до сих пор жива.

Evgueni ★★★★★ ()

Re: [ЖЖ] ext3?

Эх, умели раньше железо делать (и трава была зеленее). Несколько лет назад я сидел с 1 гиговым винтом, настоящим ветераном хранения данных :) Продал его в полностью рабочем состоянии, без бэдов.

Deleted ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от SplindeR

Re: [ЖЖ] ext3?

> А ехт3 - это вроде как "оптимальный выбор для всех из каждого", то есть середнячок.

Где-то видел обширное тестирование линуксовых ФС. Средние - XFS и JFS. Reiser быстрая и ненадёжная, ext3 соответственно наоборот.

anonymous ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от scaldov

Re: [ЖЖ] ext3?

>на втором винте появились бэды…


Это они у него на втором появились
а в первом проблемы только с фс..

SplindeR ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от anonymous

Re: [ЖЖ] ext3?

>Где-то видел обширное тестирование линуксовых ФС. Средние - XFS и JFS. Reiser быстрая и ненадёжная, ext3 соответственно наоборот.

это было давно и неправда

anonymous ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от slav

Re: [ЖЖ] ext3?

>man badblocks

Спасибо.

anonymous ()

Re: [ЖЖ] ext3?

Если сыпется веник - це селяви. ничо не поделаешь.

AiFiLTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от generatorglukoff

Re: [ЖЖ] ext3?

>щаз прийдет KRoN73 и расскажет все что он думает об XFS…

Да я уже всё сказал :) И некоторые вещи более одного раза.

...

Сейчас обратил внимание, что в торрентовой файлопомойке фрагментация под 90%. Пойду xfs_fsr запущу...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от scaldov

Re: [ЖЖ] ext3?

>непойму, чем виновата фс, если появились бэды?

У меня однажды пошёл бэдами SCSI-винт от IBM на «боевом» сервере. С сотнями тысяч хитов в то время. Пошёл очень-очень капитально. Заметил я это далеко не сразу. И замены ему долго не было, и когда появилась - на площадку к провайдеру не сразу смог выбраться. В общем, с пару месяцев система жила на умирающем винте. При этом раз в 2-3 дня машина висла насмерть (видно, на бэды что-то системное писалось) и перезагружалась машина провайдером по reset'у.

Ничего, дожила машина до замены винта на новый без проблем :) Даже ни один юзеровский аттач на форуме не пропал. И несколькогиговая база на mysql не упала.

ReiserFS.

...

Кстати, винт и сейчас подключен, выдёргивать его из корзины не стал...

airbase / # ls -l /sdb1-badblocks-051028.lst
-rw-r--r-- 1 root root 38008 Окт 28 2005 /sdb1-badblocks-051028.lst
airbase / # cat /sdb1-badblocks-051028.lst | wc -l
4751

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от wfrr

Re: [ЖЖ] ext3?

>В линксе Есть дефрагментатор? А под jf

угу - tar, ещё один диск, rm и опять обратно tar. Плюс - не зависит от fs

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от wfrr

Re: [ЖЖ] ext3?

>В линксе Есть дефрагментатор?

В линксе - нет, в Линуксе - есть по XFS. И всё обещают и обещают под ext4 :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от KRoN73

Re: [ЖЖ] ext3?

>В линксе - нет, в Линуксе - есть по XFS. И всё обещают и обещают под ext4 :)

Нужна ли Линуксу дефрагментация?

anonymous ()

Re: [ЖЖ] ext3?

все, восстановил. кэш кторрента - великая вещь! =)

generatorglukoff ★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от anonymous

Re: [ЖЖ] ext3?

>Хочется узнать мнение серьезного человека. Кто как думает?

Нужна. При чём зависимость тут не от ОС, а от ФС. Одни более подвержены фрагментации (ext3, reiserfs, vfat), другие - менее (xfs, reiser4, ntfs), третьи - сильно зависят от условий (jfs).

Но фрагментируются все.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от anonymous

Re: [ЖЖ] ext3?

> ReiserFS и только ReiserFS для важных данных!

вместо шредера?

isden ★★★★★ ()

Re: [ЖЖ] ext3?

полагаю у тебя веник сыпится. ext3 тут врядли причем. недосчиталась блоков, вот и оппа.

mrdeath ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от KRoN73

Re: [ЖЖ] ext3?

> Но фрагментируются все.

Есть мнение, что фрагментация сильно сказывлась на производительности однозадачных ос типа win95, а для обычных применений типа корневой файлухи или торентопомойки пофигу

vgudkov ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от SplindeR

Re: [ЖЖ] ext3?

>А ехт3 - это вроде как "оптимальный выбор для всех из каждого", то есть середнячок.

Слишком медленная она для середнячка. А низкая скорость не компенсируется высокой надежностью. По надежности немного выше чем NTFS

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от vgudkov

Re: [ЖЖ] ext3?

Тут скорее проблема в том что веник-95 фрагментировал файлы даже когда в этом не было необходимости

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от Reset

Re: [ЖЖ] ext3?

>На ext3 ты потерял всего лишь гиг, а на reiserfs ты потерял бы всё.

На то оно и "бы", чтобы никогда не случаться

anonymous ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от anonymous

Re: [ЖЖ] ext3?

>По настоящему надежная фс должна оставаться невредимой даже после физического уничтожения носителя?
>ошибка в FS, а второй винт отдельно

На одном шлейфе висят?

anonymous ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от anonymous

Re: [ЖЖ] ext3?

>ntfs менее подвержена фрагментации? Чево курим на этот раз?

Препятствовать фрагментации - задача _драйвера_ FS, а чисто структурно даже FAT ей подвержена в меньшей степени, чем ext*

anonymous ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от anonymous

Re: [ЖЖ] ext3?

>Нет такой фс, которая была бы "надёжной" при наличии бэдов.
Есть, называется RAID15 :-)

anonymous ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от anonymous

Re: [ЖЖ] ext3?

>Есть, называется RAID15 :-)

Если RAID это FS, тогда у тебя вместо мозгов компост

anonymous ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от anonymous

Re: [ЖЖ] ext3?

>ntfs менее подвержена фрагментации? Чево курим на этот раз?

Я тесты кидал не раз на ЛОРе. В поиск. ntfs под ntfs-3g работает раза в два-три медленнее основных конкурентов, но очень слабо фрагментируется.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [ЖЖ] ext3? от vgudkov

Re: [ЖЖ] ext3?

>Есть мнение, что фрагментация сильно сказывлась на производительности однозадачных ос типа win95, а для обычных применений типа корневой файлухи или торентопомойки пофигу

На многопоточные ОС фрагментация сказывается только хуже. Уже не один поток будет дёргаться головами по диску, а несколько, конкурируя друг с другом. А если тут ещё учесть ту же популярность Сигейтов Барракуд, которые сами по себе в полную ж. уходят на паралелльных чтениях...

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.