LINUX.ORG.RU
Чтобы запускалась и отрисовывала окошко ввода
anonymous
()
Она должна уметь падать.
wfrr ★★☆
()
Чтобы в коде были хотя бы инклады.
one117 ★★★★★
()
Когда ты чувствуешь, что твоя программа уже дошла до версии 1.0, то выпускай ее как 0.0.1
nnm
()
Ответ на: комментарий от acheron
>Все заявленные функции работают, но падает на каждый чих :)

а если не все, но она работает стабильнее чем на каждый чих? =)
generatorglukoff ★★
() автор топика
Запускается и что-то делает, хотя бы окошко с каким-то выводом, или если не интерактивная, то результаты работы после себя оставляет. Напр rm -rf
Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff
ты сделай, что хочешь от своей проги в первую очередь. вот. а баги левые для твоего дела либо сам исправишь, либо тебе багфиксы пришлют. имхо.
vilfred ☆☆
()
программа должна выполнять основные заявленные функции
Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff
> а если не все, но она работает стабильнее чем на каждый чих? =)

Демо-версия :)

acheron ★★★★
()
Должна выполнять большую часть задачи для которой написана
hibou ★★★★★
()
> какой функционал вы ожидаете в версии 0.0.1 программы?

Никакой! Релизься! Самое главное чтобы нужная была, а там поддержим.

iBliss
()
Весь заявленный функционал. 0.0.0 видимо был с маленьким багом, который пофиксили. Для бета-версий и прочего надо использовать соответствующие суффиксы.
Legioner ★★★★★
()
>какой функционал вы ожидаете в версии 0.0.1 программы?

Весь, заявленный разработчиком.

>сабж. когда стоит релизиться?

Когда ты и твои друзья/коллеги потестируют её достаточное время, а ты исправишь найденные баги.

Demon37 ★★★★
()
Чтоб была кнопка - Сделать всё окуенно!
anonymous
()
стоит релизиться когда софтина некоторое время была в стадии бэты. но, это неозначает что код нельзя выкладывать до релиза. после стадии альфы даже нужно.
когда первый набросок кода скомпилился - это альфа 0.1.
так что, хорошо если версия 0.0.1 будет просто собираться пускай и с warning'ами.
наличие синтаксических и логических ошибок в такой версии вполне допускается.
saahriktu ★★★★★
()
0.0.1 по-моему это что-то вроде proof of concept, то есть показать что действительно делает основную заявленную функцию.

>сабж. когда стоит релизиться?

сразу после написания и успешного прохождения юнит-тестов)

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner
>Программисты считают с нуля
я так и делаю. однако, версии до полнофункциональной тоже нумеровать нужно.
поэтому, начинаю с 0.1 и продолжаю разрабатывать до запланированного состояния.
после получения ожидаемого чтобы получить 1.0 надо устранить все баги и почистить код.
1.0 хоть и начало следующей версии, но потому и является началом продолжения что от этого уже можно отталкиваться, а не только этим кодом детей пугать.
saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37
>>какой функционал вы ожидаете в версии 0.0.1 программы? > Весь, заявленный разработчиком. >>сабж. когда стоит релизиться? > Когда ты и твои друзья/коллеги потестируют её достаточное время, а ты исправишь найденные баги.

Латентный проприетарщик детектед.

anonymous
()
не имеет значения, когда релизиться, -- на ЛОРе все равно обгадят любой функционал:)
V_L_A_D ★★
()
Можно грабить корованы.
GFORGX ★★★
()
В прооге крайне важен генератор глюков.
anonymous
()
Когда реализован более-менее безбажно весь заявленный функционал. Если реализован не весь, то стоит нереализованное убрать из заявленного. И в коде не должно быть заглушек, вобщем это должно быть завершённое поделие без всяких намёков и недосказанностей.
lv ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.