[Chrome] [Паранойя] А-а-а-а-а!

> дык он же под BSD? не один ли хрен? подождать-подождать пока
> созреет, и форкнуть ко всем чертям, прошерстив код насчет всякой
> дряни.

Форкнуть - само собой.
Отметить факт безобразия - само собой.

>Отметить факт безобразия - само собой.

Ну это да, как собака в том анекдоте: "А шо я? Я сама офигела"

Короче, пойду себе почту с google apps for your domain на постфикс переводить..

> А если ты звонишь по телефону, то должен понимать, что это будет
> доступно другим людям и никакой дядя_работник_АТС не обеспечит тебе
> конфиденциальность и вполне может выложить запись твоего разговора
> как прикол в интернет?

Я понимаю. Но имхо это будет хотя бы незаконно. А в случае с Гуглем ты сам разрешаешь ему это.

>Именно эти 2 пункта и расписаны в соглашении.

«При отправке, публикации и показе содержания вы предоставляете компании Google [...] лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или размещаете для показа с помощью Услуг.»

«Единственным назначением данной лицензии является предоставление компании Google возможности показа, распространения и рекламирования Услуг.» - очень расплывчатая формулировка.

«Вы соглашаетесь с тем, что вместе с этой лицензией компания Google получает право на предоставление этого Содержания другим компаниям, организациям или лицам»

В общем, со всем, что ты делаешь с помощью гугле-ПО по этой лицензии Гугль имеет право делать что хочет и отдавать кому хочет.

>> "При определенных условиях Google может предоставить персональные
>> данные пользователей третьим лицам. К таким условиям относятся
>> исполнение закона, предотвращение мошенничества или готовящегося
>> преступления или обеспечение безопасности сети и служб Google."

> Непонятно, почему про это заговорили только сейчас. Этой политике
> уже много лет

Просто раньше это объяснялось безопасностью и необходимостью взаимодействия с компетентными органами, а сейчас "определённые условия" резко расширились.

> Вообще по российскому законодательству это вроде как ничтожные пункты соглашения должны быть, так что надо их засудить:)

"15.1. Ни одно из положений настоящих Условий не исключает и не ограничивает ответственность компании Google в связи с ущербом, если их исключение или ограничение запрещено действующим законодательством."

> дык он же под BSD? не один ли хрен? подождать-подождать пока созреет, и форкнуть ко всем чертям, прошерстив код насчет всякой дряни.

начинай прямо сейчас, пока не опоздал.

> 15.1. Ни одно из положений настоящих Условий не исключает и не
> ограничивает ответственность компании Google в связи с ущербом,
> если их исключение или ограничение запрещено действующим
> законодательством."

Ничего не понял. Положения не исключают ответственность, а законодательство запрещает исключать положения. &-S

Это КОНЕЦ. Нет на свете честных людей.

Ты процитрировал не это конкретное соглашение (http://www.google.com/chrome/intl/ru/eula_text.html ), которое мы обсуждаем, а их общую политику.

>Это КОНЕЦ. Нет на свете честных людей.

тут как раз все честно.

> тут как раз все честно.

Да, я неправильно выбрал выражение. Все равно это величайшая подлость гугла. Куда катится мир?

"google chrome - enjoy your aids, anal slaves!"

Щито? Там же BSDL, э?

Предлагаю выездную сессию в их google group...

http://www.theregister.co.uk/2008/09/02/google_chrome_comic_funnies/

http://groups.google.com/group/chromium-discuss/browse_thread/thread/84be9cac..., уже есть, можно поучаствовать.

>http://www.theregister.co.uk/2008/09/02/google_chrome_comic_funnies/

Зачёт.

После чтения ссылок согласен с топикстартером по всем пунктам.

> http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Google_s_EULA_Sucks

А разгадка одна. Лицензии надо писать не наркоманским языком где хрен поймешь что такое «Услуги» и «Содержимое», а человеческим.

>«При отправке, публикации и показе содержания вы предоставляете компании Google [...] лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или размещаете для показа с помощью Услуг.»

>«Единственным назначением данной лицензии является предоставление компании Google возможности показа, распространения и рекламирования Услуг.» - очень расплывчатая формулировка.

По данной формулировке никто им не запрещает рекламировать свои услуги, показывая на повешенном в центре города плакате голые фотографии твоей девушки рядом с Хромом, предлагая людям, подсадившим ещё пять пользователей на Хром, все твои пароли от сайтов и копии бизнес-документации, которую ты закачивал в систему документооборота в интранете.

> Ололо! Где же вы, на все стороны раскрикивающие, что гугл рулит, педалит и ниипет? Поимел гугл вас на доверии!

Да не было таких. А самые параноидальные^Wпрозорливые давно говорили, что как раз гугль и будет самым худшим Большим Братом.

> Все равно это величайшая подлость гугла. Куда катится мир?

Неужели кто-то думал, что корпорация нацеленная на получение прибыли любой ценой и собирающая огромное количество информации о пользователях является добропорядочной?

> Неужели кто-то думал, что корпорация нацеленная на получение прибыли любой ценой и собирающая огромное количество информации о пользователях является добропорядочной?

Конечно, думали. Честных и дураков хватает.

Паника отменяется, этот пункт убрали. Гуглу респект за оперативность.

http://www.pcworld.com/businesscenter/article/150637/google_amends_chrome_lic...

Здесь http://www.google.com/chrome/eula.html?hl=en этого пункта тоже уже нет.

По ссылке, приведённой [слепым] топикстартером, в самом начале:

Here's an official response from Rebecca Ward, Senior Product Counsel for Google Chrome:

"In order to keep things simple for our users, we try to use the same set of legal terms (our Universal Terms of Service) for many of our products. Sometimes, as in the case of Google Chrome, this means that the legal terms for a specific product may include terms that don't apply well to the use of that product. We are working quickly to remove language from Section 11 of the current Google Chrome terms of service. This change will apply retroactively to all users who have downloaded Google Chrome."

Гуглопадение пока отложим. Всю ненависть обратно на MS!

Теперь - да. Когда топикстартер топик стартанул, этого ещё не было.

>Теперь - да. Когда топикстартер топик стартанул, этого ещё не было.

Вывод: если бы не ЛОР ......

> Здесь http://www.google.com/chrome/eula.html?hl=en этого пункта
> тоже уже нет.

Да, совсем другое дело:

"11. Content license from you

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.

12. Software updates
..."

Зато вот тут: http://www.google.com/chrome/eula.html?hl=ru всё пока на месте. Вот теперь им работа вычищать это на всех языках.

> Гуглопадение пока отложим. Всю ненависть обратно на MS!

Во-первых, откуда такая ненависть к MS? Оттого, что GNU/Linux пока не может их значительно потеснить? >:-)

Во-вторых, полное гуглопадение, возможно, и откладывается, но запятнал своё имя Гугл навсегда (ну или на очень долго).

> Паника отменяется, этот пункт убрали. Гуглу респект за
> оперативность.
> http://www.pcworld.com/businesscenter/article/150637/google_amends_chrome_lic..

Интересно, по приведённой ссылке сказано:
"That language comes from Google's universal terms of service, the company said."

И действительно, пока на русском это не убрали, мы можем это посмотреть (http://www.google.com/accounts/TOS):

"1.1 Использование вами товаров, программного обеспечения, услуг и вебсайтов Google (далее - «Услуги», исключая какие-либо услуги, предоставляемые вам компанией Google в соответствии с отдельным письменным соглашением)
[...]
11 Предоставляемая вами лицензия на контент

11.1 Вы сохраняете авторские права и любые иные права, которые принадлежат вам в отношении Контента, который вы размещаете, пересылаете, передаете или отражаете на экране в Услугах или посредством пользования Услугами. Осуществляя такое размещение, пересылку, передачу или отображение на экране такого Контента, вы предоставляете Google на условиях безвозмездности постоянную, безотзывную и неисключительную лицензию (без ограничения территории действия) на воспроизведение, адаптирование, внесение изменений, перевод, опубликование, открытое осуществление, открытую демонстрацию и распространение любого Контента, который вы размещаете, пересылаете, передаете или отражаете на экране в Услугах или посредством пользования Услугами. Такая лицензия предоставляется исключительно для того, чтобы предоставить Google возможность демонстрировать, распространять и продвигать Услуги на рынке, и может быть отозвана в отношении определенных Услуг, как определено в Дополнительных условиях для таких Услуг.

11.2 Вы соглашаетесь, что такая лицензия включает право Google делать такой Контент доступным другим компаниям, организациям или физическим лицам, с которыми Google связывают отношения по предоставлению синдицированных услуг, а также право Google использовать такой Контент в связи с предоставлением таких услуг.

11.3 Вы понимаете, что Google, осуществляя необходимые технические действия для предоставления Услуг другим пользователям, может (а) передавать или распространять ваш Контент через различные сети общего доступа и в различных формах; и (b) вносить такие изменения в ваш Контент, которые являются необходимыми для того, чтобы привести такой Контент в соответствие или адаптировать его к техническим требованиям связующих сетей, устройств, услуг и средств связи. Вы соглашаетесь, что вышеуказанная лицензия предоставляет Google право на совершение таких действий.

11.4 Вы подтверждаете и гарантируете Google, что вы имеете все имущественные и неимущественные права, необходимые для предоставления вышеуказанной лицензии."

Неужели раньше никто этого не замечал, заметили только с выходом Chrome? Или если это не относится к обозревателю (AKA браузеру) -то это не проблема?