IMHO tozhe. C++ ne nuzhen.

К логопеду: very limited переводится не как "отсутствие", а как "сильно ограничено.

Транслит не нужен.

>К логопеду: very limited переводится не как "отсутствие", а как "сильно ограничено.

Дело не в этом, а в том что это не недостаток, это просто язык такой. Никто же не пишет в недостатки C++ отсутствие лямбды и ленивых вычислений. :)

FQ, ya v bolgarii

>Т.е минус императивного языка программирования - отстутствие поддержки объектно-ориентированного программирования. Имхо, бред какой-то.

С точки зрения садомазохистов негодование обывателей по поводу отсутствия нежности, тоже бред.

> FQ, ya v bolgarii

Это не избавляет тебя от титула мудака.

>FQ, ya v bolgarii

А кого волнует-то? :) Слепая печать рулит, если нет возможность установить раскладку - виртуальная клавиатура и какой-нибудь translit.ru или аналог спасёт.

P.S.: FQ2

>С точки зрения садомазохистов негодование обывателей по поводу отсутствия нежности, тоже бред.

С точки зрения линуксоидов негодование типикалмакюзеров по поводу отсутствия итюнс, тоже бред.

>Т.е минус императивного языка программирования - отстутствие поддержки объектно-ориентированного программирования. Имхо, бред какой-то.

классы "императивный" и "о-о о" находятся в разных классификациях и сравнивать их некорректно

т.е. из императивности языка не следует, что он не ОО и наоборот

Да. Но записывать в недостатки неОО-языка то, что он неОО - тоже не стоит.

> т.е. из императивности языка не следует, что он не ОО и наоборот

да, но чисто императивному языку (который таким и задумывался) записывать в минусы отсутсвие ОО - не очень корректно. Еще не известно, стал бы этот яп лучше с ОО или нет; и с++ - тому подтверждение.

>да, но чисто императивному языку (который таким и задумывался) записывать в минусы отсутсвие ОО - не очень корректно.

Чисто декларативному - тоже. :)

Кусочек Сахару Троллям ☺

МАК-юзеры это радикальное крыло садомазохистов, так что сравнение некорректно. Да и кто такие линуксоиды тоже вопрос.

> FQ, ya v bolgarii

Тебя на translit.ru забанили?

Зачем мне сахар? Хочу мяса!

(Веганы и прочие интересные личности - добро пожаловать в тему!)

>> FQ, ya v bolgarii

>Тебя на translit.ru забанили?

Наверное, его в Болгарию на органы привезли. Мозг уже забрали.

> Да. Но записывать в недостатки неОО-языка то, что он неОО - тоже не стоит.

Упоминать о ООП при обсуждения языка программирования отдельно от предметной области применения языка вообще моветон. Объектными могут быть только структуры БД и только в очень специальных случаях. В остальном ООП — ненужный костыль.

>>> FQ, ya v bolgarii

>>Тебя на translit.ru забанили?

>Наверное, его в Болгарию на органы привезли. Мозг уже забрали.

А он точно был изначально?

> Зачем мне сахар? Хочу мяса!

От сахара лучше работают мозги. От мяса только прямая кишка.

>В остальном ООП — ненужный костыль.

Ибо так решил анонимный лоровский тролль. Никто и спорить не будет

а поправить религия не позволяет?

>FQ, ya v bolgarii

А когда это Болгария успела перейти на латиницу?

>От сахара лучше работают мозги. От мяса только прямая кишка.

Мясо - это сытно. Хотя, сладкое тоже люблю. :)

тут согласен

>да, но чисто императивному языку (который таким и задумывался) записывать в минусы отсутсвие ОО - не очень корректно

Ещё раз - какое отношение имеет импреативность к объектности? По ссылке не ходил, но в процитированном нигде не говорится об этом недостатке Си _как императивного_ языка.

> Ибо так решил анонимный лоровский тролль. Никто и спорить не будет

Кому тролль, а у кого просто мозгов не хватает чтобы понять что плюсы не нужны. Трахают только себе и другим мозги ими и дико радуются чему-то своему.

>Т.е минус императивного языка программирования - отстутствие поддержки объектно-ориентированного программирования. Имхо, бред какой-то.

Гномеры написали лисапед ГОбжект и их это не парит.

Каптча tickers

>Кому тролль, а у кого просто мозгов не хватает чтобы понять что плюсы не нужны.

У тебя просто мозгов не хватает, чтобы понять, что ты не нужен. Кастрируй себя, дабы не засорять генофонд.