LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ненависть][жж] BSD и GPL

 ,


0

0

Вот кричат всякие тролли 'BSD R.I.P.' и, вроде как, всем пофиг... Стоит сказать слово против GPL - тебя тут же назовут еретиком и т. п. GNU - это секта, да? Это не только на ЛОРе... В оффлайне то же самое. Причем аргументации обычно никакой.

Сорри, накипело.

* выдох *

★★★

Реальность такова, что провокаторами обычно оказываются бздуны. Перестань говорить так, будто аргументация сторонников GPL несостоятельна.

Sphinx ★★☆☆
()

>Причем аргументации обычно никакой.

Статей на эту тему множество. Читай Столлмана.

ttnl ★★★★★
()

Уже сто раз аргументировали, что гпл борется с пропритеарщиной и закрытием кода, а бсд лишь способствует этим явлениям.

wfrr ★★☆
()

>GNU - это секта, да?

Нет. GNU - это определенная идеология.

>аргументации обычно никакой.

Может потому что ты только троллишь и аргументов не слушаешь? На fsf аргументов навалом. Ну и "Право Читать" курить перед сном до просветления. Опосля чего отправиться читать что есть HDCP и другие DRM.

redgremlin ★★★★★
()

Ты будешь каждую неделю теперь такую тему создавать?

Если ты не понимаешь почему GPL идеологически правильнее чем BSD, то ты дебил.

З.Ы. BSD R.I.P.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> ну и "Право Читать" курить перед сном до просветления.

Читал. Не отрицаю, что замечательная статья. Но зачем это в лицензию-то пихать, а? Против движения defectivebydesign.org ничего не имею. Топик о GPL.

> Может потому что ты только троллишь и аргументов не слушаешь?

Если ты о моих вчерашних постах - то да, просто довело.

GFORGX ★★★
() автор топика

Пусть сначала Линус перейдет на GPL v3, тогда и продолжим говорить о лицензиях.

//Ну, просто лось...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пусть сначала Линус перейдет на GPL v3, тогда и продолжим говорить о лицензиях.

Линус никогда не перейдёт на GPL3, потому что ядро ему не принадлежит полностью.

GFORGX ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от GFORGX

>Не отрицаю, что замечательная статья. Но зачем это в лицензию-то пихать, а?

Чтоб защитить свободу распространения информации. С ув. К.О.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

Ядро не линуса, он просто разместил сорцы.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

>Линус никогда не перейдёт на GPL3, потому что ядро ему не принадлежит полностью.

Отсюда делаем выводы: либо линукс протухнет, либо ГПЛ потихому сдохнет.

//Ну, просто лось....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

>Увы, ты тролль.

Увы, ты дебил. Если даже зная все аргументы (как ты утверждаешь) за GPL, ты продолжаешь что-то не понимать, то это уже не лечится.

BSD, как и, например, СССР, нежизнеспособна и сдохнет, так как ставит идеологию (некую абсолютную свободу в случае BSD) превыше всего, как и в СССР даже понимая (надеюсь), что чисто плановая экономика не выдержит в конце концов (причем очень скоро), конкуренции с более сбалансированными экономиками, все-равно не смогли выйти за границы идеологии (вернее попытка была поздней и неудачной).

Причем благодаря таким дебилам, как ты, BSD даже R.I.P. могут не сказать...

anonymous
()

> * выдох *

Надо полагать говоришь ты на вдохе?

xio
()
Ответ на: комментарий от phasma

>пока никто не видел ни БСД кода, ни ГПЛ ... отсюда и уверенность.

4.2

Были уже такие случаи. История с Sony, история с мирандой, история с бизибоксом.

Davidov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

Чувак, как уже сказали выше, на самом деле важно только вот это - "гпл борется с пропритеарщиной и закрытием кода, а бсд лишь способствует этим явлениям", понимаешь? Нет никакого розового мира, где лошадки кушают радугу и пукают бабочками. Нет никакой абсолютной свободы, равенства и братства. Есть только 2 варианта: замена и ликвидация проприетарщины, и ее насаждение. И БСД, чувак, не первым занимается, пойми.

P.S. Ты просто слишком импульсивен и впечатлителен. Начитался где-то про крутых хакеров из OpenBSD и ходишь теперь под впечатлением. Расслабься немного.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Davidov

> Были уже такие случаи. История с Sony, история с мирандой, история с бизибоксом.

Линк в студию, где некрософт обвиняется в краже кода.

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>лошадки кушают радугу и пукают бабочками

Зачет!

Выступление в целом, поддерживаю, ессно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

>Линк в студию, где некрософт обвиняется в краже кода.

А кто тебе сказал, что мс когда то обвиняли в таком?

anonymous
()

гопоэль поощряет велосипедостроительную отрасль легкого машиностроения. бзд поощряет создание хорошего кода, не оставляя авторам время на революционную борьбу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

Речь шла о нарушении GPL в общем, а не нарушение компанией M$.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>забей лучше, гопоэль-борцы щас набегут.

"Набегают" пока в основном товарищи, типа автора топика, всем остальным (адекватным) людям достоинства GPL (и недостатки BSD) очевидны.

anonymous
()

Учитывая, что господин GFORGX ярый фанатичный вантузойд, топик в дверь не пролезает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> всем остальным (адекватным) людям достоинства GPL (и недостатки BSD) очевидны.

"очевидны" они только тем, кто из-за факта существования проприетарного по не может спать по ночам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "очевидны" они только тем, кто из-за факта существования проприетарного по не может спать по ночам.

Скорее так: Очевидность того, что у BSD недостатков нет (а у GPL есть) присутствует только у тех, кому существование того, что нельзя присвоить не даёт спать по ночам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"очевидны" они только тем, кто из-за факта существования проприетарного по не может спать по ночам.

Ты редкостный дебил, однако. Или очень толстый тролль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не, точно тролль, причем на редкость толстый, иди ищи еду в другом месте.

тот анонимус тролль и мудило, а я другой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

BSD - R.I.P

забыл дописать, у нас в будующем асе эти ваши гпл бзди уже давно рип.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> GFORGX [...] вантузоид

4.2

Мне uname и fdisk -l показать?

GFORGX ★★★
() автор топика

P.S. И вообще - не собирался я ни с кем в данном топике спорить - неприятно то, что 'некоторые' товарищи не могут смириться с тем, что существует идеология свободного ПО, отличная от GNU. При этом аргументация у них в виде 'BSD R.I.P.' Дети, ей богу.

GFORGX ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от GFORGX

>При этом аргументация у них в виде 'BSD R.I.P.'

а что ещё кроме этого можно сказать шлангующему человеку, который все аргументы пропускает мимо ушей? :)))

troll harder! ;)

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

Кабы Linux был на BSD, то "BSD RIP" бы с рук не спускали.

Хотя, то, что X.Org на BSD никого не волнует.

scabarocci
()

кому какое дело до сложившихся ритуалов, поздоровались - и ладно ... всё-бы вам аргументировать. легче надо.

TIM
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

>P.S. И вообще - не собирался я ни с кем в данном топике спорить - неприятно то, что 'некоторые' товарищи не могут смириться с тем, что существует идеология свободного ПО, отличная от GNU. При этом аргументация у них в виде 'BSD R.I.P.' Дети, ей богу.

Ну ты и унылый. Да пофиг на BSD, она никого не волнует, чего там с ней мириться-не мириться. Люди просто констатируют факт - BSD R.I.P.

Аргументацию тебе, баран, уже сто раз приводили, если ты ее не видишь, то это твои проблемы. Тебе что в каждом посте произведения аналогичные "Право читать" строчить? Больно много чести.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вы только что прослушали аргументированное мнение сторонника GPL.

Тут выше в теме, тебе уже тезисно изложили, специально чтобы ты своим крохотным мозгом понял.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.