> если бы ты закончил школу, то знал бы, что опера точилась быть максимально совместимой по багам и глюкам с ie :)
> а фф изначально ориентировался на w3c
Ты долбень, извращающий факты. Не выдавай свои сексуальные фантазии за истину.
Вот тебе факты, позорный лгунишка:
> Хокон Виум Лье, главный инженер компании Opera Software - автор технологии CSS.
> Йан Хиксон, веб-разработчик компании Google, и Хокон Виум Лье, создали первый набросок страницы Acid2 в феврале 2005 года.В статье Лье бросил вызов компании Microsoft, новая версия браузера которой (Internet Explorer 7) должна была скоро появиться на рынке. Лье усомнился что браузер сможет пройти их тест.
Результаты браузеров по Acid2 и Acid3 найдёшь сам.
Таким образом, именно Опера всегда была за соответствие W3C стандартам, и если бы не ребята из Google и Opera, Mozilla и Microsoft ложили бы на стандарты и далее.
> давай ты пездеть не будешь, этот Хокон на работу в оперу пришел только в 2000-м, а css появились когда?
А никто и не утверждал, что он разрабатывал CSS, работая на Opera. Работая в этой компании, он разработал Acid2, что послужило толчком для Mozilla и MS пилить свои убогие движки для совместимости со стандартами.
А если быть точным, то над CSS он работал в 1994, работает в Opera с 1999, а разработал Acid2 в 2005.
> оперу изначально точили на совместимость с IE.
Повторяй эту мантру 3 раза в день.
> собственно, поэтому у оперы до сих пор пездец с JS
Да, такой пездец, что аж до 83/100 в Acid3, чего не могут ни FF, ни IE
> когда оперу качали в комплекте с кряком или пырились на баннер.
Да, исходники Оперы закрыты и это плохо. Но Hakon Wium Lie объясняет, что они не могут открыть код, т.к. с такой бизнес-моделью компания просто обанкротится и им нечем будет платить разработчикам.
> опера может сколь угодно рулить на синтетике, реальность куда плачевнее
Ну извините, что Опера криво отображает быдлосайты заточенные под IE и FF. Ну не хотят её разработчики прогибаться под мелкомягких, хотят стандартам соответствовать. Тут уж ничего не поделать...
> кстати, почему не зарелизили с движком, который 100/100 выбивает? Не потому ли, что заточка под acid3 плохо работает с остальными аспектами веба? =)
Ты прекрасно знаешь, что "остальныме аспекты веба" заточены под IE. И если бы Mozilla или Opera хотели бы, чтобы странички в их браузерах рендерились так же как в IE, они косили бы под глюки IE, и выдавали бы такие же результаты по тестам Acid2/Acid3.
А движок Оперы, который Acid3 проходит, не попал в релиз только потому, что он ещё как следует не отлажен и тормознее текущего. http://labs.opera.com/news/2008/03/28/
On Sat, 17 Nov 2007 11:39:36 +0100, Eugene Paskevich
<eugene at raptor.kiev.ua> wrote:
> The only question I'm really interested in is:
> When do you plan releasing Qt4 shared build?
It is still undecided about what we'll do WRT shared Qt4 builds.
> If there are reasons not to, I would appreciate you sharing them.
The goal is to reduce the number of available packages, not augment it ;)
Qt3 builds will be discontinued some time in the future, when the world
has switched to Qt4, but for the time being we are not really keen in
having yet another package added to the collection. But there are some
ideas floating around, so it might just be a matter of time (and
resources) before we'll try to solve the shared/static issue in some
better way.
/c
--
claudio santambrogio
qa desktop test manager - *nix
opera software asa