[ati][driver][история успеха]Зачем и кому нужна генерация пакетов?

А зачем из дистрибутива, в котором практически каждый файл принадлежит какому-либо пакету, который собран из кирпичиков-пакетов, делать помойку?

К тому же, если пакет драйверов есть в репах, обновлять удобнее - вместе с всей системой.

слакварщик?

Не, вряд ли. Те предпочитают make install, а не графические инсталляторы

затем что ты самолично своими руками не писал патчи на сях драйверам какогоннить PCI железа... ну или усб, или файрваре... вот собсно затем все это и нужно.

Чтобы можно было удалить/обновить этот драйвер без каких-либо проблем.

> Не, вряд ли. Те предпочитают make install, а не графические инсталляторы

Я слакварщик, предпочитаю всё заворачиваю в пакеты, я необычный слакварщик?

> я необычный слакварщик?

Ты еще и эстонский необычный слакварщик, если до тебя это только что дошло :-)

Федорщик, наверное.

Вам неверно собрали мозг, свяжитесь с его мейнтейнером

> затем что ты самолично своими руками не писал патчи на сях драйверам какогоннить PCI железа... ну или усб, или файрваре... вот собсно затем все это и нужно.

apt-get source linux
cd linux-2.6.*
patch
debuild -b

Обосновываю.

1. Пакетный дистр имеет свою структуру, которую лучше не нарушать.

2. Как уже сказали, удобнее устанавливать/убирать.

3. В некоторых дистрах либы рассовываются в странные места, и классический установщик об этом не знает. Например, в Арче 64-м графический установщик сует либы не туда, гда их пытается найти система, в результате ничего не работает.

Кстати о слакварщиках, у ATI есть опция для генерации Слаковых пакетов, коей я и пользуюсь. Воооот... :)