[в-ва] русский аналог AC-130 Gunship

лучше использовать "грязные" боеголовки для локального уничтожения человеков

//acetone

Лучше "Буран"

AFAIR были же в ВО самолёты с достаточно солидными пушками на борту. не 200мм конечно но и гораздо больше чем 30мм. название не помню :(

// wbr

Имхо нет. Сам по себе ганшип очень уязвим для нормального ПВО. Получается можно его использовать только против "туземцев". А у нас страна не такая богатая, чтобы делать отделньо самолеты против "туземцев" и для "большой войны". На всё денег не хватит. Вон, с танками уже проходили такое (т-72 и т-64/т-80)

>лучше использовать "грязные" боеголовки для локального уничтожения человеков

Водородная бомба всяко лучше

//acetone

> Водородная бомба всяко лучше

а ты не думал, что есть такое явление, которое возникает в результате разности давлений ? называемое ветерком ...

>Сам по себе ганшип очень уязвим для нормального ПВО.

Откуда нормальное ПВО у чеченцев? Максимум что у них есть - ПЗРК и РПГ-7 (последним можно пугать экипажи вертолётов - разрыв от самоликвидатора гранаты весьма похож на разрыв ракеты "Стрелы")

>> Сам по себе ганшип очень уязвим для нормального ПВО.

> Откуда нормальное ПВО у чеченцев? Максимум что у них есть - ПЗРК и РПГ-7

ИМХО, ганшипу хватит и ракеты ПЗРК. Маневренностью он отличаться не будет, а применять свои пушки будет вынужден с малых высот.

> Откуда нормальное ПВО у чеченцев? Максимум что у них есть - ПЗРК и РПГ-7 (последним можно пугать экипажи вертолётов - разрыв от самоликвидатора гранаты весьма похож на разрыв ракеты "Стрелы")

Откуда-откуда, из страны наших "заклятых партнеров" :-)

Дальнобойность той же гаубицы М-107, устанавливаемой ныне на AC130 - больше 5 километров прямым выстрелом. Вдобавок стреляем сверху.

>> Откуда нормальное ПВО у чеченцев?

>Откуда-откуда, из страны наших "заклятых партнеров" :-)

Говорят, тот самый вертолет сбили исконно российской "Иглой".

> Дальнобойность той же гаубицы М-107, устанавливаемой ныне на AC130

Ггг. На них правда гаубицы ставят? Сколько? Но по-любому: не нужно такого.

> больше 5 километров прямым выстрелом

Это типа "ковровые обстрелы"? O_o

> Говорят, тот самый вертолет сбили исконно российской "Иглой".

ну или этот вариант. А как эта игла у сбивавшего оказалась нашли? Наши ее про#$%ли или страны бСССР подкинули?

Пардон, очепятался. М-102 конечно же.

По-моему "Стрелы" у них польские, поставки шли через Ебипет.

Одна гаубица, одна 40-мм пушка, одна 20-мм шестиствольная "Вулкан".

> как эта игла у сбивавшего оказалась нашли? Наши ее про#$%ли или страны бСССР подкинули?

Ну, кто ж в открытую скажет... всяко могло быть. Я к тому, что людей, готовых заработать на смерти своих же, хватает и без "заклятых партнеров".

Был скандал, когда новейшая снайперская винтовка у чеченцев оказалась раньше, чем у федералов. Так что хорошие ПЗРК у них есть.

вакуумные бомбы и тяжёлый огнемёт + установки смерч...
а эти гаубицы на самолёте фигня... на стоимость керосина для взлёта можно более точными снарядами захерачить

Я слышал другую историю, что "иглы" не могли сбивать наших из-за срабатывания разпознавания "свой-чужой".
А ганшип подобный - это эрзац просто, артиллерийская или реактивная батарея в разы эффективнее и в бесконечное число раз неуязвимее.

Система распознавания "свой-чужой" на ПЗРК отключается тумблером который слева.. учи матчасть ;) Ганшипоподобие для Раши не актуально.. некого долбить, а кого есть то и ракетами обходются.. Тополями М ,ага :))

Есть Ка-50/52, Есть Су-24, есть установки залпового огня на автоплатформах. "Gunship" не нужен.

>Есть Су-24

тогда уж Су-25

>>Есть Су-24

> тогда уж Су-25

Джохарчика как раз достали с Cу-24