Секрет диссертации неких деятелей

Морду набить!

Как страшно жить!

Не понятна позиция членов Русского Энтомологического Общества? Можно было провести сравнительный анализ работ и обратиться с результатами в ВАК.

Как я понял, они отказали.

Угу, наука как она есть. Когда то я был глупый и думал, что учёные — умные, порядочные люди, эдакий идеал человека разумного. А вот фиг :(

А там не учёные. Мрази там.

Я так понимаю, эта тетя должна будет регулярно публиковаться, чтобы пройти очередную аттестацию? Вот пускай и посмотрят на уровень работ. И вообще непонятно, как дисс. совет из физкультурников и информатиков принял диссер по энтомологии? Реалии российской провинции?

нихрена не понял что у кого украл - хотя диссертация основанная на собирании бабочек ... - нда ...

По ссылке ничего криминального не нашел. Разве что она не указала в источниках статьи оригинального автора и на сколько я понимаю не ссылалась в тексте на работы этого автора. Мужик тот вообще шизофреник какой-то, нафиг она ему сдалась, шел бы дальше бабочек ловить. На самом деле темная история кто у кого там что перетащил или не перетащил. Но чисто в морольно-научном аспекте лучше ссылатся на кого-то и делать свои выводы.

ну и что? он не знал, что в науке кто первый украл, тот и автор?

> нихрена не понял что у кого украл

Есть немного чекнутый энтузиаст-подвижник, собирающий материалы науки ради, а не диссертации для. Его авторство подтверждается публикациями. Оливер Хевисайд из таких был. И есть фифочка, которая непонятно откуда набарала себе материал для диссера.

> - хотя диссертация основанная на собирании бабочек ... - нда ...

Наука не престижная конечно, но тоже часть Знания. Зоология, энтомология, ботаника какая-нибудь.

>как дисс. совет из физкультурников и информатиков принял диссер по энтомологии? Реалии российской провинции?

да не только провинции.

>>Есть немного чекнутый энтузиаст-подвижник

Таких как раз большинство. Перельман самый яркий пример.

> А там не учёные. Мрази там.

Одно другому не мешает.

> как дисс. совет из физкультурников и информатиков принял диссер по энтомологии?

Ты бы видел кто у нас учит людей информатике в университетах сейчас, у тебя бы глупых вопросов не возникло.

> Наука не престижная конечно

Как раз самая перспективная. Учитывая развитие исследования генов.

Дык, если ты свою собственность (без разницы какую) не защищаешь, то ее отберут. Если ты живешь вопреки общественным законам - тебя поимеют.

Если взрослый человек ползает по лесам-полям-болотам и собирает букашек, то он сам виноват. Этим должны заниматься _его_ студенты, а он должен сидеть в кресле и бороться, защищать себя и их, выбивать правдами-неправдями гранты, заранее вычислять тех, кто хочет перейти дорогу и _первентивно_ и в наиболее жесткой форме опускать...

Человек с высшим образованием, ученый, вроде должен как Отче Наш знать системный подход... А вместо этого... Слабак, корм для инферно.

> должен сидеть в кресле и бороться, защищать себя и их, выбивать правдами-неправдями гранты, заранее вычислять тех, кто хочет перейти дорогу и _первентивно_ и в наиболее жесткой форме опускать...

Спасибо, хорошее определение деятельности учёного.

> Если взрослый человек ползает по лесам-полям-болотам и собирает букашек, то он сам виноват.

Если человек добился реальных научных результатов, он сам виноват, что не растратил время опускания, борьбу и это самое первентивное.

> Этим должны заниматься _его_ студенты

С тобой все ясно, такие ты и превращают науку в быдлятник.

Про Перельмана тебе уже говорили, напомню тебе про великого физика Оливера Хевисайда, тыбы его тоже в корм инферно отправил.

Еще раз говорю, ты не сравнивай. Сам додумаешь в чем разница между сабжем и Перельманом с Хевисайдом до кучи? Или нужно разжевать?

Насколько я понимаю, все эти члены ученых советов и администрация того же университета получает зарплату из госбюджета именно за то, чтобы не допустить такого рода инцидентов. А если вместо того, чтобы заниматься наукой человек должен выступать на чемпионатах подковерной борьбы, то лучше ему уехать за границу, иначе он совершает преступление перед той же наукой и остальным человечеством.

> Или нужно разжевать?

Разжуй как студенты будут в полевых условиях открывать новые виды бабочек вместо ученого?

Кстати, о каких студентах идет речь, если у него нет степени?

>Разжуй как студенты будут в полевых условиях открывать новые виды бабочек вместо ученого?

В полевых условиях идет заготовка, и возможно, первичное описание материала. Новые виды открываются при последующем анализе полученных материалов.

>то лучше ему уехать за границу

А с чего ты взял, что за границей все по-другому?

> Новые виды открываются при последующем анализе полученных материалов.

Ты бабочек и других насекомых в природе, а не в гербариях вообще видел? Ты представляешь, что за одним редким, а тем более неизвестным науке, экземпляром можно охотиться месяцами?

Таких случаев - вагон. Воруют, перелицовывают. И фиг докажешь. Пропихнуть родственниуа в "науку" - святое дело.

s/родственниуа/родственника

>А с чего ты взял, что за границей все по-другому?

+1024

Саенчо, всё это понятно и правильно. Вопрос в другом: как это пресечь?

s/Саенчо/Санчо

ЗЫ Пора на свежий воздух.

http://compromat.ru/main/putin/plagiat1.htm

http://compromat.ru/main/putin/plagiat2.htm

http://compromat.ru/main/putin/plagiat3.htm

http://compromat.ru/main/medvedev/disser.htm

>Ты бабочек и других насекомых в природе...

Видел, видел не переживай. Только тут уж выбирать, либо сам ползаешь и находишься под чьей-то защитой, и соответственно делишься. Либо ты сам занимаешься организацией исследований, а сам в это время мечтаешь "уйти в поле", а на столе у тебя лежит недоделанная смета за 3-й квартал, и план исследований на будущий год.

Опять же, если тебе пофиг, если ты "выше" всего этого, если ты служишь Науке и только ей, то нафиг было поднимать скандал? Куда-то обращаться, требовать лишения ученой степени... Поздно, Вася, пить боржоми, когда почки отвалились...

Можешь задать этот вопрос в толксах. Тут много народу работающих в науке за границей. Персоналий упоминать не буду.

А очень просто. Нужно финансирование, при наличие достаточных средств на исследования и зарплаты, весь балласт будет выкинут в считанные годы.

А для финансирования должен быть социальный заказ на сами исследования и что гораздо важнее, подготовку специалистов, как со стороны гос-ва, так и со стороны промышленности. Пока ни того ни другого не наблюдается.

>если ты служишь Науке и только ей, то нафиг было поднимать скандал

Долг ученого - поддерживать чистоту в своих рядах и разоблачать недобросовестных коллег и прочей примазавшейся сволочи.

>Долг ученого - поддерживать чистоту в своих рядах и разоблачать

Согласен. Но он не только не выполнил свой долг, но еще и потерпел поражение на научном (идеи присвоили), политическом (проиграл суд) и финансовом фронтах. И как я понимаю, подставил не только себя.

Тетка и так зарвалась, она сама бы сковырнулась, нужно было просто подождать... А он своими разборками включил инстинкт самозащиты у всякой мрази наверху.

>Долг ученого - поддерживать чистоту в своих рядах и разоблачать недобросовестных коллег и прочей примазавшейся сволочи.

Равно как и любого другого честного человека.

>Пропихнуть родственниуа в "науку" - святое дело.

Только кому оно нужно там? И з/п там 100-200уе =)

>Дык, если ты свою собственность (без разницы какую) не защищаешь, то ее отберут. Если ты живешь вопреки общественным законам - тебя поимеют.

Нуда, нуда. Эйнштейн типа всю жизнь боролся. Ага. Через тернии типа. А если б не боролся, кому б нужна была его теория? Выковырять из носа легко, а ты попробуй схлестнись с коррумпированной мафией, вот где на самом деле нужно губить талант ученого и чему посвящать годы жизни мозга!