Сеанс телепатии. (2 Komintern и прочим телепатам)

Что там с напряженностью гравитационного поля?

> Что там с напряженностью гравитационного поля?

И что с ней?

> Но то, что его нет, не доказывает несуществование. Так же ?

Отсутствие доказательств существования Летающего Макаронного Монстра не доказывает его несуществования.

Коминтерн, привет! пусть микролептонные поля не зафонят твой разум, и кундалини не закроет тебе связь с великим космом!

> Отсутствие доказательств существования Летающего Макаронного Монстра не доказывает его несуществования.

Не самый искусстный софизм :)

вы все лузеры. про эту личность даже статья есть!

PS в этом чае таки что-то есть =))

Это не софизм, это к тому, что в вопросах существования бремя доказательства ложится на утверждающего существование.

> Это не софизм, это к тому, что в вопросах существования бремя доказательства ложится на утверждающего существование.

То был софизм :) Но с остальным согласен: существование надо доказывать ... как и несуществование. А пока нет ни того ни другого, у нас статус quo :)

Несуществование подразумевается по умолчанию. Бритва Оккама.

>Но с остальным согласен: существование надо доказывать ... как и несуществование.

теория "энергоинформационная херня не существует" научна

теория "энергоинформационная херня существует, но чтобы её померять - надо обладать расширенным сознанием" не научна.

всё

> Несуществование подразумевается по умолчанию. Бритва Оккама.

Хороший инструмент, если надо устроить жизнь, но обстругивать им позвнаваемый мир у меня почему-то рука не поднимается. Если у вас поднялась, то пусть будет так.

Почему теория "энергоинформационная херня не существует" научна?

Почему теория "энергоинформационная херня существует, но чтобы её померять - надо обладать расширенным сознанием" не научна?

Допустим это так. Что из этого следует?

Зацепку надо было искать не на хэш, а на юзера, его запостившего. Так что незачёт.

В бесконечных вселенных существует всё что угодно.

> ладно :) скажи - в какое время суток вычислялся хеш, о чем ты тогда думал, и каким способом вычислял?

АААААаааааа!!!!

$ echo ************ | md5sum
30babaa7179876ed8f9f81ca8515c9cd -
$ date
Срд Апр 30 18:04:09 MSD 2008
$

Вместо звёздочек то, о чём я подумал, прочитав процитированное. Угадывай.

> Вместо звёздочек то, о чём я подумал, прочитав процитированное. Угадывай.

а на каком языке и в какой кодировке, ча брутфорсом возьмем :D

> Вместо звёздочек то, о чём я подумал, прочитав процитированное.

А можно без матов?

>Почему теория "энергоинформационная херня не существует" научна? \

потому что фальсифицируема =)

>Почему теория "энергоинформационная херня существует, но чтобы её померять - надо обладать расширенным сознанием" не научна?

потому что нефальсифицируема

>Допустим это так. Что из этого следует?

из этого следует, что предположение "энергоинформационная хрень" - бесполезно и бессмысленно. И оперировать этим понятием могут только мошенники, шарлатаны и больные на голову коминтерны.

странно, что никто ещё не вспомнил про Rainbow tables :))

> странно, что никто ещё не вспомнил про Rainbow tables :))

только Rainbow - Rising :)