LINUX.ORG.RU

Хитро-с! Но думаю в каноникл работают не пользователи убунты, и ЛОР-эффект сервант выдержит.

anonymous
()

Поясните плиз неадмину. Зачем это нужно? В чем отличие от обычного мейлклиента? о_0

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

for example, личный опыт:
1999 - RH 5.2, FBSD
2004 - RH, mandrake, fbsd
2005 - gentoo
2007 - debian
вчера вот на ноут бубунту поставил...

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>да, а на работе есть товарисч, юзает на ноуте бубунту. поклонник мутта.

да ты просто Капитан Разрушитель Стереотипов :)

по теме: ваще не понимаю, зачем весь этот геморрой, ff+gmail - и no more troubles.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ваще не понимаю, зачем весь этот геморрой, ff+gmail - и no more troubles.

ну как это, а понты? :) а удобно раскладывать скачанную почту по каталогам в соотв. с фильтрами почти любой клиент умеет.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

А если почтовый сервер плохо режет спам? Удобно прогонять почтовый траффик через докальный spamassassin. В mutt меня очень хуки радуют, можно автоматом переключаться между cleartext и бинарной pgp-подписью.

parser ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks