Товарищ отжигает :) [FlightGear][YouTube]

Зачем там два системника?

>Зачем там два системника?

Видимо, чтобы нагрузку распределить. Маловато, наверное, одного, чтобы пять дисплеев обсчитывать :)

Он пишет, что взаимодействие компов по сети, что в FG это штатная фича.

Мне вот это больше понравилось :-)
http://www.plastk.net/highres/24mon/
Для тех кто не ходит по ссылкам - там Quake 3 на 24х мониторах в разрешении 10240x3072 пикселей.

черт, предупреждать надо что музыка будет блевотная :(

Да лан вась, зачетный такой блатнячок.

Ты че не патсан?

За те деньги что потрачены можно имхо на самом деле полетать.

имхо это круче http://www.youtube.com/watch?v=bL124Kew4c4

>Для тех кто не ходит по ссылкам - там Quake 3 на 24х мониторах

Не... Не прикольно. Во-первых, это небюджетно, во-вторых, бессмысленно :) Q3 - не та игра, где такой обзор нужен :D

>За те деньги что потрачены можно имхо на самом деле полетать.

10 минут пилотажа на Як-52 сейчас баксов 30..40 стоят. (Вернее, оно 10 лет назад около $20, 6 лет назад - около $25)

...

Ы! Полез ностальгировать...

Ото таким я 10 лет назад был :D - http://balancer.ru/img/forums/0804/kron.jpg

http://balancer.ru/img/forums/0804/kron1.jpg
Жалко, в воздухе никто не догадался щёлкнуть.

http://balancer.ru/img/forums/0804/club.jpg
Четвёртый слева, кстати, Олег Мэдокс :D Тогда он только-только начинал сбор информации о реальном Ил-2.

Самый типичный тренажёр для пилотов.

>Самый типичный тренажёр для пилотов.

Не-а :) Типичный тренажёр для пилотов выглядит так: http://balancer.ru/img/forums/0804/22.jpg

Тренажёр МиГ-23, жутко устаревший даже к тому времени, когда я на нём летал (1999-й, кажется). Образца что-то около 1970-х гг. :D

Вопрос всем незнающим (знающие - пока пусть помолчат, интересно варианты посмотреть), как на этом тренажёре решался вопрос изображения :) Какого уровня была грфика?

> как на этом тренажёре решался вопрос изображения :) Какого уровня была грфика?

Может видеозапись?

// :(

>Может видеозапись?

Нет. Иначе проще вообще ничего не изображать :D Но немного тепло :)

На нём без джойстика летать реально?

Панорама бумажная?

http://balancer.ru/img/forums/0804/31.jpg

Это - электронная часть тренажёра. Дублирующие приборы, для наблюдения за полётом сторонних товарищей, типа инструкторов или комиссий и регистрирующая аппаратура.

Подсказки по методу визуализации на этом скрине нет :)

>Панорама бумажная?

Нет, не так примитивно :D Вопрос решался достаточно на тот момент современно :D

воображением наченающего? :-)

>На нём без джойстика летать реально?

Ни в один неаркадный авиасим без джойстика, увы, нормально не полетать. Даже если это встроенный симулятор в GoogleEarth :)

>воображением наченающего? :-)

Нет :D Изображение выводилось на дисплеи :) Ажно на три штуки :D Почти как в сабжевом видео...

...

Зы - это я :) http://balancer.ru/img/forums/0804/45.jpg

Вот ещё кусочек аппаратного обеспечения тренажёра :) - http://balancer.ru/img/forums/0804/51.jpg (стойка справа)

Чистая аналоговая техника. При этом полная эмуляция всех органов управления самолёта, его борта вплоть до автопилота и РЛС. Всё до последней кнопочки и последнего тумблера :)

Может быть типа ИЛСа?

>Может быть типа ИЛСа?

ИЛС там штатный был, как и положено :) (У нас, правда, к сожалению его не включали, и, вообще, мы боевые режимы не щупали, только взлёт/полёт по маршруту, посадка)...

...

В качестве дисплеев для визуализации использовались три здоровых ч/б телевизора, помещённых перед фонарём кабины :D

Что на них выводилось? :)

Descent?

Псевдографикой панорама

>Descent?

Он был на 20 лет позже :)

>В качестве дисплеев для визуализации использовались три здоровых ч/б телевизора, помещённых перед фонарём кабины :D

>Что на них выводилось? :)

Три линии горизонта?

>Псевдографикой панорама

Нет, исключительно аналоговая техника :)

>Три линии горизонта?

Нет. Дома, ВПП, деревья, дороги, поля... :D

Фотографии?

На палочках, перемещаются двумя моторчиками тягающими леску?

>Фотографии?

Нет. Изображение точно соответствовало режиму полёта :D

...

Подсказка: моделировались только этапы взлёта и посадки. Т.е. «коробочка» на аэродромом и т.п. Полёты на больших высотах проходили вслепую, по приборам.

>На палочках, перемещаются двумя моторчиками тягающими леску?

Нет. Как я уже скзал - не фото. Но второй заход, достаточно тёплый :D

Вопрос был, насколько «дома, ВПП, деревья, дороги, поля» были на себя похожи. Фотореализм достигался?

Видео с камеры перемещающейся по диораме?

Стол с картонной моделью местности и перемещающейся над ним телекамерой?

>Видео с камеры перемещающейся по диораме?

Йес!! :D

Вот так это выглядело: http://balancer.ru/img/forums/0804/34.jpg

http://balancer.ru/img/forums/0804/32.jpg
(ы, слева - это я :D)

Более детально тогда заснять никто не догадался. Дура, метров 7 длиной, метра два с копейками высотой, над ней на хитром приводе «летает» камера :)

Возле самой «ВПП» детализация повыше, подальше, к краям - пониже.

Перед мордой стояли три телевизора (повёрнутых вертикально), на которые на взлёте и посадке шла трансляция видео.

FPS был неплохой ;)

>Стол с картонной моделью местности и перемещающейся над ним телекамерой?

Только не стол, ибо горизонтально держать не обязательно. Площадка была поставлена боком.

Да уж, весьма и весьма!

> http://balancer.ru/img/forums/0804/32.jpg 

а справа не "бухой" ли это валентин?