Посоветуйте авторов вроде братьев Стругацких.

Станислав Лем. Это если речь об уровне. Если речь о "прикольности", то нынешние модные "фентези".

Олди, серия "бездна голодных глаз"

кроме Лема ничего подобного больше просто нет.

Уиндем, Дж. Его Крисалиды в свое время были переведены Стругацкими и гуляли в самиздатовском виде как Христо-люди. А т.к. самиздат, то слово перевод было не у всех, и народ после не верил, что это не их вещь. Куда уж похожее ;) Из хорошей русской фантастики еще В. Рыбаков есть, ряд вещей В. Михайлова (оба начинали в советское время, не из нынешних).

Лема посмотрю. А как к аудиокнигам относитесь?

// :(

Хорошо. В транспорте, например, самое то.

> Олди, серия "бездна голодных глаз"

да, Олди, кстати, хорошо. не знаю, Стругацкие или нет и сравнивать не буду, но читается хорошо.

// wbr

Если на бумаге, то в своё время вышло 2 тома "Время учеников". Развитие персонажей и сюжетов бр. Стругацких современными авторами. Из современных, Олди конечно, но он не похож на Стругацких, но собака хорошо пишет.

>Если на бумаге, то в своё время вышло 2 тома "Время учеников".

Фобос и Деймос, а не ученики. Хотя может придираюсь, ибо не Они.

> Из современных, Олди конечно, но он не похож на Стругацких, но собака хорошо пишет.

если уж на то пощло, то собакИ - AFAIR авторов двое :)

// wbr

> Фобос и Деймос,

Может быть, может быть! :) Но, я, с удовольствием прочитал. Ибо много у АБС отличных затравок, недосказанностей и т.п. Так что, над чем поработать у "моложёжи" было, некоторые вещи понравились.

> Развитие персонажей и сюжетов

Может я излишне категоричен, но такие "штучки" считаю признаком импотенции (в творческом плане). Есть что сказать - скажи. Нечего сказать самому - не перепевай любимые книжки.

Да, здесь упоминали Михайлова, если это тот о котором о котором я думаю, то дилогия "капитан Ульдемир" вполне достойна.

Определенно имеет смысл читать раннего (именно раннего, это важно) Булычева.

А вообще хорошей литературы много.

>дилогия "капитан Ульдемир" вполне достойна.

Трилогия, вообще-то. Да, это тот Михайлов.

«Вроде» - никого больше нет. Даже Лем, уже упомянутый тут не раз, - это совсем другое.

Но если то, что касается вообще научной и социальной фантастики, то - А. Азимов, А. Громов, О. Дивов, С. Лем, С. Лукьяненко, Э. Рассел, К. Саймак, Р. Шекли.

Это те, кто навскидку вспоминается. Правда, в случае иностранных авторов очень и очень сильно на качество перевода смотреть нужно. По возможности - выбирать переводы ещё советских времён. Сегодня переводят, порой, просто чудовищно.

...

А, вообще, очень рекомендую www.imhonet.ru - вбиваешь штук 30 оценок на книги, что прочитал, и получаешь массу достаточно хорошо подобранных рекомендаций, основанных на оценках тех, чьи вкусы похожи на твои.

Дэн Симмонс, тетралогия "Гиперион".

Хайнлайн.

"Чёрная пешка" Лукьянова.

>Дэн Симмонс, тетралогия "Гиперион".

Да, точно. Крайне рекомендуется всем, кто ещё не читал :D

>кто ещё не читал

Такие еще есть в природе? 0_0

>Такие еще есть в природе?

Полагаю, что немало :D Чисто по логике. Постоянно рождаются новые люди. Рождаются они не прочитавшими «Гиперион». Значит - когда-то впервые его прочитают. Значит, сейчас есть кто-то, кто уже готов его читать, но ещё не читал ;)

Курт Воннегут, Сильверберг, Вернон Виндж, Герберта забыли, Глен Кук — просто нравится, ну и Гибсон конечно.

разумеется, это не «то же самое». но миром полдня вселенная не ограничивается.

Шумил, возможно. Хотя у него достаточно специфично.

Были. Сегодня прочёл Гиперион и сейчас читаю Падение Гипериона. Всем спасибо за наводку.

Что-то имена авторов похожих на Стругацких в голову мне не приходят, но если интересует качественная "классическая" фантастика, могу порекомендовать Карда и Ле Гуин.

Азимов?

есть короткая книга "на опушке бетонного леса" -печальная несколько.

совсем забыл, Р.Желязны- "9 принцев амбера" итд

Да, это хорошо, а еще из этой серии мне "санта барбара" понравилась тоже.

Не надо сравнивать жопу с божественным промыслом. "Янтарные хроники" - великолепное, эпическое произведение.

>Янтарные хроники

Перевод с этим название ужасен.

Или с Эмбером который. У них язык не сломался город Ребмэ обызвать? :D

Или тот, где отражения обзывают... чёрт, как их там, забыл уже...

Великолепная эпическая мыльная опера.

Отражённый город все при первом прочтении называют Рембой. Про перевод спорить не буду, но само заглавие правильнее перевести именно так. А Отражения называют ещё Тенями. Куда хуже с Образом/Лабиринтом/Огненным Знаком - как он в оригинале-то зовётся?

Мыльная опера не бывает эпической. "Илиада" тоже мыльная опера?

"Янтарные хроники" на ПЕРВЫЙ взгляд похожи на сериал, к тому же незаконченный. При более внимательном прочтении обнаруживается, что это не сериал, содержание каждого эпизода и его место в произведении тщательно продуманы. "Хроники" - это не мыльная опера, это сага. Прекрасная к тому же сага.

>Мыльная опера не бывает эпической.

Откуда дровишки?

>Эпос, на ряду с лирикой (см.) и драмою (см.) один из трех гл. родов поэзии, изображает действия или события в объективно повествовательной форме, характеризуется спокойно созерцательн. отношением к изображаемому предмету

http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/43/43665.html?text=%D1%8D%D0%...

Замылить его никто не запрещает.

Хорошо.

О чем нам хотел сказать автор в этом произведении?

А мне Фрай нравится... ;-Р Хотя "автором вроде братьев Стругацких" он(а) не является. ;)

>О чем нам хотел сказать автор в этом произведении?

Сила ночи, сила дня -- одинакова <..censored..>

Про временные петли и странные аттракторы в динамическом хаосе