LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нет логики?


0

0

У всяких торсионщиков, там верящих в высший маразум, и т.п. нету логики, ибо доказать что-то логикой им нереально?

★★☆

hint: женская логика не только женская

Muromec ☆☆
()

Ее нет у самых повернутых.
Большинство руководствуется логикой, кривой правда:
1. А почему бы и нет, в мире все может быть.
2. Это говорил человек явно умнее меня, поэтому я предположу что это есть.
3. Столько людей видели и не могут врать одновременно.
Вот и попробуй их переубеди. Лучше не связываться, если это возможно.

nnkd
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Может и нет у них логики, но не тебе в этом их упрекать:

Анонимусы уже читают мой бред, дожился.

wfrr ★★☆
() автор топика

> У всяких торсионщиков, там верящих в высший маразум, и т.п. нету логики, ибо доказать что-то логикой им нереально?

А ты им скажи "удавись своим х.ем мразь и околей", и на них сразу накатит просветление.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И поймут они, что сказавший им это быдлом является.

// covers captcha

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ты им скажи "удавись своим х.ем мразь и околей", и на них сразу накатит просветление.

+1

Ток надо аргументировать все это увесистым сборником цитат нигилистов выполненным в форме дубины с шипами.

vint21h
()

Поговори с челом, закончившим семинарию, по части логики он тебя сделает как мальчика.

Sun-ch
()

Что за мания тупая - переубеждать кого-то...

ser_bur ★★
()

1. Люди любят думать, что они умные.
2. Люди любят думать, что если знают чего-то чего не знают другие то они становятся еще умнее.
3. Людям не хочется тратить силы на проверку и сопоставление фактов, поэтому люди доверяются "авторитетному" источнику.
4. Степень авторитетность источника в глазах людей, любящих думать что они умные, не имеет ничего общего с достоверностью информации и определяется только характеристиками психики и физиологии источника и потребителя.
5. Умелые пройдохи используют все предыдущие 4 пункта, чтобы легко и непринужденно заставлять людей, любящих думать что они умные отдавать свои кровные заработанные дензнаки.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

s/логики/словоблудия

Опять ты все попутал, стареешь чтоли?

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

ЕМНИП из семинарии фанатики не выходят

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Поговори с челом, закончившим семинарию,

От имянно, богословов надо направить дискутировать с торсионщиками/сектантами/прочими епнутыми умишком.

anonymous
()

Логика тут не при чём. Например, у шизофреников часто бывают крайне логичные построения. Дело в базисе.

KRoN73 ★★★★★
()

Отрасти себе логику, потом доказывай ей что-то кому-то, клоун. Логик, млин, вселенский.

Алсо, схб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Поговори с челом, закончившим семинарию, по части логики он тебя сделает как мальчика.

Не надо. Их логику мы уже видели на примере аргументов за введение ОПК в школах.

Agent666
()

есть ди логика в словах блондинки, которая оцениваеи вероятность встречи на улице с динозавром в 50%. либо встретиться, либо нет.

chocholl ★★
()

цакк, давно хотел спросить: кто такие анонимопсы? Гугль выдает только одну ссылку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

+1, вот как Фейнман (физик, нобелевский лауреат) спорил с семинаристами:

"И, вы знаете, что произошло? Они студенты-раввины, так? Они оказались в десять раз умнее меня! Как только я готов был посадить их в лужу, они увёртывались, выкручивались, вывёртывались, — не помню, как, — но они освобождались! Я думал, что изобрёл что-то новенькое — куда там! Этот вопрос обсуждался в Талмуде веками! Они с лёгкостью утёрли мне нос, выкрутившись мгновенно."

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от chocholl

> есть ди логика в словах блондинки, которая оцениваеи вероятность встречи на улице с динозавром в 50%. либо встретиться, либо нет.

Бесспорно, есть. Однако даже генератор случайных чисел гораздо логичнее её будет.

Agent666
()
Ответ на: комментарий от wfrr

У мопсов существует специфическое заболевание глаз, которое носит название «хроническая эрозия роговицы». Вначале на роговице глаза возникает почти незаметный дефект и помутнение, которые сопровождаются слезотечением и блефароспазмом (спазм век). Через несколько месяцев вокруг этого дефекта начинают прорастать кровеносные сосуды. Для лечения хронической эрозии роговицы используют препараты йода, антибиотики и витамин А.

Красноглазиес?

anonymous
()

логика у них есть -- у каждого своя. Базиса нету, поэтому их логика бесполезна. Это как из 2x2=5 можно вывести всё, что угодно.

Есть бесконечное число геометрий и арифметик, аналогично и логик (как и классическая арифметика Пеано имеет утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, оставаясь в рамках этой арифметики). Но не все логики одинаково полезны.

Женская логика частично моделируется троичной: да, нет, "не интересно".

anonymous
()

Кто верит в Магомета. кто в Аллаха, кто в Исуса, кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем. Хорошу религию, ИМХО, придумали индусы, что мы , отдав концы, не умираем насовсем...

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Поговори с челом, закончившим семинарию, по части логики он тебя сделает как мальчика.

+ многа, там образование дают серьезное

gnomino
()

Ты про "парадокс лжеца" слышал? Реальность _намного_ шире логики, поэтому многие думают что ей можно вообще не руководствоваться :)

gnomino
()
Ответ на: комментарий от gnomino

ЛЮДИ! мы же братья! хватит сорится! довайте дружно возмемся за руки и крикним три раза "вселенское счастья я и мы все"!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gnomino

/me кастит торсионную кнопку пуск третьего левела

anonymous
()

Космонавты летали в космос и видели там небесные тела, а логики в их движении не видели — значит, научно доказано, что логики нет.

Stilgar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2533432

Опоздал я на разборку но все-таки скажу - в реальности законы физики универсальны и обязательны, иллюзию можно спалить по их несоблюдению по отношению к конкретным объектам (например по глюкам)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Алсо, схб.

Сдрисни обратно на двач, выродок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Перечитайте тот тред, там были гораздо более интересные идеи, но все проваливаются при жестком ограничении данном в начале топика.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати да, интересное совпадение.

wfrr ★★☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.