Ты не можешь знать наверняка, существует ли то, что ты видишь, так как это только электрические сигналы у тебя в мозгу. С таким же успехом можно подключить тебя к другой реальности и затереть некоторые участки памяти.
>существующее лишь для нас (в нашем сознании\воображении и т.п)
Тут ещё возникает интересный вопрос, где заканчивается индивидуум и начинается окружающая среда. Например, ты можешь воспринимать себя как человеческое тело, нервную систему, мозг, речевой центр, конкретный набор нейронов. А если у тебя шизофрения?
А ты уверен, что у тебя её нет? Например, ты, находясь в левом полушарии мозга, имеешь доступ к речевому центру и можешь говорить, а обитатель правого полушария только безмолвно наблюдает окружающий мир?
>Сабж 8), при условии, что иллюзия полностью имитирует реальность.
1. Попробуй укусить себя за задницу. Если удастся, то это скорее всего иллюзия и возможно ты даже проснешься. Если не получится, то смех окружающих отрезвит тебя.
2. Увеличь дозу веществ и начни их непрерывный прием, например, с помощью капельницы. Тогда иллюзия с реальностью сольются воедино и смысла отличать их просто не будет.
несильно надави на один закрытый глаз и подержи палец, пока в глазе не пойдут радужные круги. отпусти палец и открой глаз. все иллюзорные объекты останутся без искажений.
> Если анонимус газонул в лужу, то это и есть реальность
Если ты на ЛОР и тупоумный Контуженый трурль пытается в очередной раз неумно выпендриватся в сторону анонимусов, то это реальность. Потому что эмулировать тупость трурля невозможно.
если ты распологаешь фактом того, что часть твоего восприятия иллюзорна - попробуй вступить в контакт с другим обладающим восприятием аналогичном твоему и способном с тобой на должном уровне комуницировать существом. при условии, что это существо не часть того самого иллюзорного потока твоего восприятия о факте наличия которого тебе известно, вы сможете определить друг для друга что для вас является иллюзией посредством отнесения в эту категорию все несовпадающие результаты исследования ваших потоков восприятия. однако, ежели это существо так же относится к области иллюзий, то результаты ваших контактов могут быть совершенно непредсказуемыми. так же, если никакого сущеста соответствующего вышеобозначенным требованиям в доступном пространстве, времени и вариации мира вобще не наблюдается, разумней всего отнести к области иллюзий прежде всего факт о наличии у тебя иллюзорных потоков восприятия. вот, собственно, и весь базовый гайд путшественика по бескрайним просторам BSD ls -d %)
скажи это трехметровому малиновому в розовую полоску крокодилу, когда он придет тебя скушать с шоколадным соусом первого числа любого месяца за двойки в дневнике. и не забудь про яблочки!
>Если иллюзия полностью имитирует реальность, то это установить невозможно.
дальше читай, скоропостер %) степень имитации почти никакого значения не имеет, хотя таки для синхронизации потоков восприятия лучше всего выбирать существо, вызывающее наиболшее доверее %)
иллюзия - есть иллюзия. реальность - есть реальность. но к нам ни то ни другое не относится, ибо живем мы не в "реальности" или "иллюзии", а в потоках восприятия, которым можем доверять, а можем и не доверять - и тут уже только от нас и зависит, что делать реальным, а что иллюзорным... хотя, дабы не попадать к психотерапевтам и прочим специалистам по стандартам, лучше всетаки придерживаться общественных мнений о том, что считать достоверным, а что нет - проще будет %))
судя по его фотографии, я бы не стал ему доверять в вопросах реальности... хотя это как в притче про бревно в чужом глазу и леспарке в собственном... %)
>Те, что можно проверить - то и есть реальность. Остальное - не нужно.
то, во что веришь и есть реальность. не более. однако, свою веру можно скореллировать с общественными тенденциями веры, дабы окружающих не сильно смущать своим восприятием %)