А это точно зависит от дистрибутива, а не от скорости сетевого подключения, дисковой подсистемы и sharing-сервиса?

Ну в общем от них в основном. скорость гиг, два scsi винта по 15000 в мирроре. шаринг сейчас по ipx, будет или samba или ftp

> 1) высокая скорость доступа к файлам по сети

Бывает такое, что узкое место - не пропускная способность сети, а скорость чтения с дисков. На high-load сервисах это частое явление. Как уже правильно заметили, дистрибутив здесь погоды не сделает. Вполне возможно, придется использовать кэши в памяти и/или разделение нагрузки между несколькими серверами.

> 4) Перезагрузки не чаще раз в два года (При отключении тока на несколько часов)

А ядро как обновлять?

Дистр не есть замена мозга.

Это разве от дистрибутива зависит, а не от ёмкости батарей ИБП? Сношу Gentoo ставлю кошерный SLES, с ним мой сервер может прожить без электричества на час дольше.

Почему такие завышенные требования по части производительности? Netware'ный сервер был старый, аж железо стало разваливаться, новый сервер с любой ОС будет ощутимо быстрее. Не лучше ли будет сосредоточиться на стабильности и функционале? Короче, покупай RHEL и не клюй мозги.

Ну не такой старый (Два ксеона по 1 ГГц.) Ему правда 8 лет ЕМНИП.

>Это разве от дистрибутива зависит, а не от ёмкости батарей ИБП?

Это от дистра по идее вообще не зависит :)

И тем не менее он им удовлетворял. А вот в последнюю неделю скорость доступа стала плавающей... Периодически провисания. Причем не по вине проводов...

У нас 4.11. Посмотрю. Но инфраструктура вместе в netware переехала на виртуалку, а часть задач хочется сместить с нее на что-нибудь опенсорсное

Судя по описанию и производителю классная вещь. Буду смотреть :)

Выкини нахрен и забудь. Любой современный пицук даст под NetBSD (1Gb/s)/11.

Жалко, пашет ведь