>В чем разница? Часто слышу, что NetBSD гораздо лучше. Хотелось бы услышать чем конкретно.
NetBSD для красноглазых, FreeBSD для всех остальных. Учитывая, что Вы чаще слышите, что NetBSD гораздо лучше, для Вас лучше будет NetBSD, и соответственно конкретика не имеет значения.
>это дело линуксойдов у кого дистрибутив круче выяснять )
нее, линуксоиды тут не причём. Это всё комплекс маленькой пиписьки. Он не только и не столько у линуксоидов встречается. Вспомним хотя бы националистов (мы $nation! Мы круче!), фанатиков (наш бох круче!), виндузятников (проприетарщина круче!) и прочих неспособных думать своим мозгом и склонных к стадному поведению.
Я человек очень осведомлённый! Фряху приходилось ставить и админить - полный отстой, но терпимо. Нетбздю пришлось админить на рутере - это был вообще ужоснах, там AFAIR даже пакетного менеджера вменяемого нет.
Ну дак ёпрст, какая тема, такие и ответы... Лучше потратьте час времени с пользой на поиск информации об этих операционных системах, а не дожидайтесь, пока рак на горе свистнет и кто-нибудь что-нибудь вразумительное сюда напишет.
Если ты не знаегшь зачем нужна NetBSD, то тебе она не нужна. Net можно запустить на множестве платформ, это ее основное достоинство, например, если у тебя совершенно случайно есть MicroVAX или старый SPARC, то ты можешь поставить туда NetBSD и поумиляться. Дома она тебе создаст больше проблем, чем интересных для исследования задач, так что лучше заняться чем-то более полезным, чем поднятие самооценки через установку непонятных осей.
Как бы это конректнее выразить.. У NetBSD, как бы, с академической точки зрения, архитектура более стройная и ясная.. То есть, теоретически и потенциально оно лучше.. Но, с практической точки зрения, по удобству использования, для соответствующих платформ, оно значительно уступает FreeBSD.. И по богатству возможностей и по количеству ПО и по возможностям управления настройкой, установкой и удалением этого ПО... И так далее в том же духе.. Возможно, если бы у NetBSD было бы столь же активное и многочисленное сообщество как у FreeBSD, занимающееся развитием системы, то оно бы и на практике могло бы представлять из себя более предпочтительный выбор по сравнению с.. с любой точки зрения..
Ничего себе у тебя раритет! С G3/G4 upgrade или так? Правда, практическую ценность сего девайса я представляю себе довольно слабо. Что оно у тебя делает (только не говори, что ты с него в инет ходишь и вообще).
veriexec, kauth, fileassoc, systrace, lfs, puffs, xen - всего этого нет во фре. И это только поверхностно, не играясь с ней. В купе с нормальными портами (pkgsrc) это выглядит очень аппетитно. Но кого-то наверное сразу отпугнет отсутствие devfs.
>т.е. net'ка уступает фре так же, как и фря линуксу: по кол-ву костылей и фан-базы?
Ты неправильно понял.. Оно не уступает, оно немного другое, с архитектурной точки зрения, более стройное.. Но, не достаточно развившееся.. И уступает оно, грубо говоря с пользовательской точки зрения по удобству и возможностям.. FreeBSD в этом отношении уступает Linux.. да.. К развитию Linux в последние годы приложили свои усилия многие небезызвестные корпорации, пусть, некоторые и неофициально.. Очевидно, в этом есть для них выгода и это неплохо.. Если бы подобные усилия были бы в адекватной мере приложены к развитию FreeBSD, то оно на данный момент было бы куда более развито, и предпочтительнее..
>ну, по такому же признаку линь уступает место венде.
Нет, по данному признаку винда сливает любой *BSD и любому дистрибьютиву Linux.. Скорее всего, и не только им..
NetBSD, действительно, производит гораздо лучшие впечатления.
однако, на определении неподдерживаемых девайсов её может клинить.
мне "повезло" где-то в 2004-2005 гг ставить NetBSD на машину со звуковухой, которую NetBSD незнала (Turtlebeach Wavefront на основе чипа, ЕМНИМС, cs4232; при этом, 100% совместимая с sound blaster).
установка проходила успешно, а вот при загрузке свежеустановленной NetBSD при определении этой звуковухи - система уходила в глубокие раздумья (или висла).
вытаскиваем звуковуху - всё загружается на ура. вставляем - опять траблы...
у FreeBSD такого, походу, ненаблюдается.
Просто тему я эту поднял, потому что Фряха начала безумно глючить: программы многие не собираются (как из портов, так и официальные тарболлы). Emacs при установке запускает ./configure, который потом опять себя запускает после конфигурации - и так до бесконечности. SBCL билдится, и застревает на entering directory (директория) и leaving directory (та же директория), и опять входит, и опять выходит, ...
Расстроился, хотел ставить NetBSD. Рука даже потянулась на полку за Ubuntu (проклиная все на чем свет стоит).
Оказалось, что системное время в BIOS было установлено на 2007 год, т.е. отставало на год. Make, сильно ориентирующийся на даты создания файлов проекта, "сошел с ума" и начал творить подобную ерунду. Исправил время - все заработало. NetBSD ставить не буду)
Основное достоинство NetBSD - не столько работа на множестве архитектур (на самом деле то, что ядро нормально собирается кросскомпилятором для архитектуры X, не говорит о том, что система [или даже само ядро] будет нормально работать на ней), сколько тот факт, что бинарный дистрибутив для всех поддерживаемых архитектур компилируется из единого древа исходников, т.е. система изначально писалась так, чтоб работала на множестве архитектур. Использование архитектуроспецифичных вещей минимально, посему по скорости работы оно на глаз заметно медленнее, чем FreeBSD. На распространённых архитектурах польза от NetBSD сомнительна.
А FreeBSD - это такая безыдейная помойка, привлекающая кучу недоразвитых вендузятников. Польза от неё огромная - она оттягивает на себя кучу... <далее_по_тексту>...
true> Я человек очень осведомлённый! Фряху приходилось ставить и админить - полный отстой, но терпимо. Нетбздю пришлось админить на рутере - это был вообще ужоснах, там AFAIR даже пакетного менеджера вменяемого нет.
> Я человек очень осведомлённый! Фряху приходилось ставить и админить - полный отстой, но терпимо. Нетбздю пришлось админить на рутере - это был вообще ужоснах, там AFAIR даже пакетного менеджера вменяемого нет.
блин, вроде ж закрыли младшей группе доступ в чат, нет :-?
>Ничего себе у тебя раритет! С G3/G4 upgrade или так? Правда, >практическую ценность сего девайса я представляю себе довольно слабо. >Что оно у тебя делает (только не говори, что ты с него в инет ходишь и >вообще).
без апгрейда, отдали из одной конторки дизайнерской. я на нем экспериментирую с netbsd ибо все остальное туда хрен загонишь :)
> Просто тему я эту поднял, потому что Фряха начала безумно глючить
Может статься, что тебя Фря не любит. А может быть, компьютер не хочет, чтобы на нём была Фря. Если есть возможность не упорствовать, пусть железо само выбирает себе.
FreeBSD - хорошая система и NetBSD - хорошая. А Vista - плохая, потому что по их плодам узнаем их.