LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Syncro

>затем что все познается в сравнении, я сравниваю с устройством ОС работающей % на 90 персональных и не очень компьютеров, чтобы кажущееся несовершенство защищаемой не так мучило:)

ах, право, не надо защищать Unix. от меня, по крайней мере.

как бы сильно с отдельных его деталей не сыпалась ржавчина, заменить его на сегодняшний день объективно нечем, несмотря на массу интересных экспериментов.

paul7
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>> а ценность доков по пикапу для данного пользователя непреходяща.

>А когда женится?

а тогда это будет уже не данный пользователь, потому что изменится существенная тактико-техническая характеристика :) да и женится ли он вообще, вы его хоть видели?

paul7
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> что-то я слабо себе представляю как может работать хоть какой-то редактор, если откажут даже иксы :-?

И не говори, не то что ворд, но даже блокнот не запустить...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от paul7

>> Сферического пользователя в вакууме?

>положим; и как вы оцениваете шансы такого жениться?

а как вообще размножаются колобки?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от paul7

Ну если исходить из опыта пикапа, личной привлекательности и, скажем, частоты пикапируемых объектов в вакууме, то можно прикинуть...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> а как вообще размножаются колобки?

делением вестимо, как ещё то.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Rezus

> Кстати, а как Ъ произносят etc по русски? Мой вариант -ЕТЦ.

этэка :)

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

> базовая система это что-то вроде system в BSD|gentoo подобных, т.е. там уместен один редактор (чтобы починить/поднять систему), который будет работать даже если иксы и все прочее откажется

В БСД для этой цели есть директория /rescue -- там статически слинкованные все необходимые программы (vi, sh, tetris) одним 5-мегабайтным бинарником -- но это не базовая система.

Базовая система -- это в первую очередь веши тесно дополняющие ядро -- libc, pthreads, ifconfig, ну и вообще все окружение POSIX -- это же и sh и awk и т.д.

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

> > Кстати, а как Ъ произносят etc по русски? Мой вариант -ЕТЦ.

> И-ти-си

это было бы разумно, если бы etc была бы во первых английской, во вторых аббревиатурой -- обе предпосылки не верны. et cetera произносится Этсетра, поэтому следует произносить etc как Этс

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dilmah

т.е. /usr - это userland, т.к. утилиты находящиеся в этой ветке древа ФС с ядром не контактируют, а значит чисто пользовательские данные, правильно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dilmah

нафиг вообще транслитировать? английский алфавит мало кто не знает, как мало кто не знал французкий язык пару веков назад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dilmah

> это было бы разумно, если бы etc была бы во первых английской, во вторых аббревиатурой -- обе предпосылки не верны. et cetera произносится Этсетра, поэтому следует произносить etc как Этс

Не спорю. Но мне переучиваться поздно. Вслух произношу только среди узкого круга лиц, которые уже понимают, что имеется в виду.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от paul7

>в /usr, где сначала жили пользователи,

lolnub, usr = unix system resourses

anonymous
()

А я привык произносить "е-т-к". Знаю, что не правильно, но мне так понятнее.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

> Реестр конфигурационных файлов

как-то язык не поворачивается назвать помойку, которая творится в /etc гордым словом "реестр" :-/

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

>Кстати, а как Ъ произносят etc по русски? Мой вариант -ЕТЦ.

Ответ в одном из первых постов :)

"ипрхня"

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

> *BSD кстати нарушают данные рекомендации.

какие конкретно?

dilmah ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.