О стандартах и зоопарках.

Сейчас придёт geek и расскажет, что у него везде одинаковое диалоговое окно выбора файла :)

Просто в венде есть генеральная линия партии и возможность эту линию продавливать, а в линуксе такой возможности нет.

4,2

чем ты там в винде вообще пользуешься?

1) вместо запятой здесь ставится двоеточие (бессоюзное связь)

2) 4.2 Исключений полно, начиная с MSO.

3) Кто тебя сказал, что виндовый диалог наиболее эффективен?

И там даже нет image preview. Вобщем, венда сосёт.

Как никто? http://freedesktop.org

Просто вопрос о диалоговом окне там пока что не утверждался

> дилоговое окно выбора файла, в винде у него один вид у всех приложений,

Увы, не так. У МСО свой диалог, у винампа -- свой, да и вообще каждая софтина стремится выделиться и сделать свой диалог.

правый клик - вид - миниатюры.

Так как их не сломают в ближайшие 5-10 лет, проблема не будет разрешена

ибо есть извращенцы, которым нравится гткшный диалог

> Так как их не сломают в ближайшие 5-10 лет, проблема не будет разрешена

А чем симлинк x-file-open-dialog испортит архитектуру исков? Для общности и юниксвейности считаем, что этот самый диалог лучше всего реализовать в виде отдельного приложения.

Техническую сторону худо-бедно можно оценить в цифрах. А "красоту" -- нет. Поэтому нет стандарта, а есть выбор. Стандарта на внутреннюю отделку и вид приборной панели автомобилей тоже нет.

Может хватит уже?

че та глядя на КДЕ4 мне гткшный диалог начинает все больше и больше нравиться

есть костылик по этому поводу, на kde-apps.org поищи

А вот меня наоборот, не устраивает именно гтк-шный. И топикстартер прав, нужна возможность настройки. В идеале -- per-user.

Чего нельзя сказать о Виндовом.

А зачем запираться в рамках одного тулкита? Внешний вид должен быть максимально похожим глобалоно, вне зависимости от тулкита на котором написаны приложения.

Кстати, со стороны кед/qt это более-менее регулируется(см. пакет gtk-engines-qt). Но этого мало! Потому что приложения на tk и motif всё равно смотрятся чуждо.

> Чего нельзя сказать о Виндовом.

не спорю

4.2, дефолтный винамп 5.52:

http://img165.imageshack.us/img165/2949/dsktpst8.png

Kgtk? %))))))

спасибо, проблевался

4.2

> почему такого нет в мире линукс.

4.2

>с другой стороны есть стандарт на файловую систему, но ему мало кто следует, тоже не понятно.

Бред какой-то.

>Пока что всех людей которые заправляют в мире linux (Линус/Столлман etc) интересует только техническая сторона вопроса, и пока не появится тот кто будет следить за "красотой", вендекапец не наступит.

Идиотизм.

Вижу, ты стараешься дорасти до флеймера, но никак не выходит. Провокации и подтасовки слишком жалкие и нелепые. Что здась, что в соседних темах.

Счастливого тебе бана, глупый тролль.

А это так и есть кстати. Согласно одному из выполненных требований антимонопольного комитета, теперь разработчики самой винды, браузера и офиса изолированы друг от друга административно и физически.

А вот какой-то эффективный механизм для приведения внутри одной системы всего к общему виду очень бы не помешал.

А дальше все программы вызывают тот *opendialog, который у юзера прописан.

Ваять незачем, оно уже и так есть (см. zenity, kdialog, для гнома что-то было). Только вот у них разные параметры запуска :(

> А дальше все программы вызывают тот *opendialog, который у юзера прописан.

А вот это -- самое сложное: надо протолкнуть патчи для qt, kde, gtk, gnome, tk, motif и т.д. в upstream :( И ещё при этом не забыть стандартизировать конфиг, в котором будут храниться настройки.

>4,2

>чем ты там в винде вообще пользуешься?

+1

> правый клик - вид - миниатюры.

просто супир

Можно я посоветую не чесать Гондурас?..

Жопендиалог? Красиво

1) костыль

2) Не со всем софтом работает

> Жопендиалог? Красиво

Гопендиалог -- тоже неплохо. И дефолтным заголовком сделать "слышь, сэмки есть?"

Потому что у разных людей разное восприятие. Второй вопрос - а зачем ?

>почему такого нет в мире линукс

Аналог comdlg есть как в Gnome так и в KDE

Иногда стандарты скорее мешают, чем помогают.

типа dmenu?