Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

пусть подавятся своими исходниками

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Просто она им (IBM) принадлежит на небольшую часть, остальное MS и прочие.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Легенда должна оставаться легендой.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Мне на днях письмо прислали.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

некрофилия не нужна

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Извиняются, что ли?

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Не, это от авторов петиции.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

и чо ?) пусть покоится с миром ...

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Ты знаешь... держал я эту ОС/2 на своей машине... Даже Борланд на ней пускал. Линукс однозначно лучше. Прежде всего набором софта.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Исходники нужны прежде всего тем, кто саппортит старое оборудование. Полуос очень даже много где стоит.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

>Ты знаешь... держал я эту ОС/2 на своей машине... Даже Борланд на ней пускал. Линукс однозначно лучше. Прежде всего набором софта.

А я и не спорю. Но в 94-95гг, во времена Win 3.11/Win95, OS/2 по
сравнению с этим тормозным глюкодромом смотрелся просто шикарно.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Да собственно и во времена Win98/NT 3/4 был имхо на голову
выше. Но бимеры-казлы его тупо слили...

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> Ты знаешь... держал я эту ОС/2 на своей машине... Даже Борланд на ней пускал. Линукс однозначно лучше. Прежде всего набором софта.

боюсь, в те времена, когда OS/2 была актуальной, слово "Linux" знало от силы один-два человека включая Торвальдса. если уж сравнивать OS/2 vs Linux, то давайте вернемся в начало 90х. что тогда представлял из себя Linux? правильно, оно самое. что там сравнивать то жопу с пальцем. вы ещё сравните Linux сегодня и Win 3.0 тогда и на основании этих выводов постройте гипотизу что мол "Linux лучше Windows!".

// wbr

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Понимаешь... Как-то она с самого начала низковато летала... В начале 90-х ОС/2 была "твердым нулем". Ее можно было поставить на машину, но запускать можно было только виндовые программы. А Линукс в 2000 году уже имел СтарОфис. Ну и весь комплект гнутого софта. И программки из Соляриса можно было приносить домой и компилировать. В общем уже тогда было видно, что потенциал Линукса заметно выше. А "Виндовс без багов" из ОС/2 не получился...

Стратегия, понимаешь...

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

>> но запускать можно было только виндовые программы.

это называется твёрдый ноль? бугага

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Закапывайте...

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

А собиралась?

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Полуось - подарок IBMа для M$. Глупо наедятся на то, что этот подарок достанется кому-то ещё. Фактически эти компании если не "одна и таже", то как минимум "более чем дружны". IBM создало M$. Выдало им все технические и материальные средства для того чтобы главенствовать на рынке ОС в 80-х и 90-х годах. IBM фиксило баги в DOS, IBM же писало полуось. IBM позволило M$ монопольно продавать кривожопый DOS со своими компьютерами.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Вот что значит правильные родители.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> Полуось - подарок IBMа для M$. Глупо наедятся на то, что этот подарок достанется кому-то ещё. Фактически эти компании если не "одна и таже", то как минимум "более чем дружны". IBM создало M$. Выдало им все технические и материальные средства для того чтобы главенствовать на рынке ОС в 80-х и 90-х годах. IBM фиксило баги в DOS, IBM же писало полуось. IBM позволило M$ монопольно продавать кривожопый DOS со своими компьютерами.

а ещё IBM каждую неделю постит ссылки на свои статьи на заглавную страницу и банеры LOR и opennet. AFAIU ещё ни разу не застопорили.

// wbr

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> Вот что значит правильные родители.

Родители Гейтса и сами ничего толком кроме прибывания в нужное время в нужном месте не сделали. IBM нужна была безоговорочно "своя" софтверная фирма, которая не является формальной частью самой IBM и они сделали такую фирму. То что какой-то полуграмотный обсос Билли стал её формальной главой ничего не значит.

Ещё далеко не факт, что миллиарды у билли - его собственность. Вполне реально, что более 90% его личного капиталла принадлежат различным шишкам IBM и он - всего лишь разновидность брокера, который не может отозвать свои вложения из ценных бумаг без команды реальных владельцев этих денег.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> а ещё IBM каждую неделю постит ссылки на свои статьи на заглавную страницу и банеры LOR и opennet. AFAIU ещё ни разу не застопорили.

ИМХО пусть постит. Так или иначе политика постинга документов сомнительной полезности для начинающих пользователей Линукса - просто маркетинговый шаг. Любая маркетинговая составляющая начинается с "узнавания". О тебе кто-то знает, значит следующим шагом ты должен убедить их, что ты лучше других. Вот когда начнётся вторая стадия маркетинга, тогда и будет что обсуждать.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> Родители Гейтса и сами ничего толком кроме прибывания в нужное время в нужном месте не сделали. IBM нужна была безоговорочно "своя" софтверная фирма, которая не является формальной частью самой IBM и они сделали такую фирму. То что какой-то полуграмотный обсос Билли стал её формальной главой ничего не значит. Ещё далеко не факт, что миллиарды у билли - его собственность. Вполне реально, что более 90% его личного капиталла принадлежат различным шишкам IBM и он - всего лишь разновидность брокера, который не может отозвать свои вложения из ценных бумаг без команды реальных владельцев этих денег.

гипотеза несомненно интересная и не раз выдвигалась и ранее на различных ресурсах. но это не более чем гипотеза. без доказательств она столь же правдоподобна, чем предположение, что Билл Гейтс - это марсианин. хорошо, она кажется чуть более правдоподобной. но лишь самую малость. хотя как гипотеза - да, вполне.

// wbr

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> гипотеза несомненно интересная и не раз выдвигалась и ранее на различных ресурсах. но это не более чем гипотеза. без доказательств она столь же правдоподобна, чем предположение, что Билл Гейтс - это марсианин. хорошо, она кажется чуть более правдоподобной. но лишь самую малость. хотя как гипотеза - да, вполне.

Однако эта гипотеза более правдоподобная, нежели гипотеза о том, что Гейтс - гениальный меркетолог, а его подчинённые - гениальные программисты. Особенно в свете того факта, что ничего купленное у других Микрософт довести до ума не в состоянии (гениальность программистов M$ уже под сильным сомнением). А также в свете факта, что рекламные затраты на продукты Микрософта превышают в десятки раз затраты на любые продукты других компаний (гениальность маркетологов M$ тем более).

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> Однако эта гипотеза более правдоподобная, нежели гипотеза о том, что Гейтс - гениальный меркетолог,

ну даже если и предположить, что гн. Гейтс лишь марионетка в чьих-то ловких руках - IBM это или нет ну суть важно - стоить отдать должное тому человеку или тем людям, кто стоял за продвижением флагманских продуктов Microsoft. это действительно гениальные люди, снимаю шляпу. кто же именно говорит от их лица - они сами если это Гейтс или его устами говорит кто-то другой - это далеко не так важно, это уже второстепенные мелочи. факта феноменального продвижения одной компании на гигантский рынок с невообразимым объёмом бабла это не отменяет.

> а его подчинённые - гениальные программисты.

люди, которые сделали MS Windows NT и выше - это действительно очень и очень прокачанные ребята. нужно быть или полным идиотом, чтобы отрицать это как факт, или же невъебенным гуру, чтобы действительно это опровергнуть. первых видел в избытке. про вторых пока что даже не слышал что есть такие.

> Особенно в свете того факта, что ничего купленное у других Микрософт довести до ума не в состоянии (гениальность программистов M$ уже под сильным сомнением). А также в свете факта, что рекламные затраты на продукты Микрософта превышают в десятки раз затраты на любые продукты других компаний (гениальность маркетологов M$ тем более).

:)

// wbr

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

>> но запускать можно было только виндовые программы.

> это называется твёрдый ноль? бугага

Ыменно. Было не ясно, зачем ОС/2 вообще нужна, если для нее нет нативных программ. А после появления виндовс95 (Программы которой в ОС/2 не запускались) ОС/2 окончательно превратилась в НедоВиндовс. По крайней мере так думали пользователи.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> Закапывайте...

визин?

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Учитывая тенденцию открывать исходники на "на тебе боже, что самим не гоже", жаалко.. совсем никому не нужна системка, пусть даже и с исходниками :((

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> Билл Гейтс - это марсианин.

зачем марсианин? скорее масон и их деизмом. И фильм был соответствующий с Н. Кейджем, какие-то сокровища нации искали.. Гейтсы по фамилии, ага

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> ну даже если и предположить, что гн. Гейтс лишь марионетка в чьих-то ловких руках - IBM это или нет ну суть важно - стоить отдать должное тому человеку или тем людям, кто стоял за продвижением флагманских продуктов Microsoft. это действительно гениальные люди, снимаю шляпу.

Если не секрет, в чём состоит гений в схеме "скопировать чужое и продать на монопольно своём рынке"?

> кто же именно говорит от их лица - они сами если это Гейтс или его устами говорит кто-то другой - это далеко не так важно, это уже второстепенные мелочи. факта феноменального продвижения одной компании на гигантский рынок с невообразимым объёмом бабла это не отменяет.

Может быть правильнее было бы сказать "Факт обычного освоения пустого нового рынка компанией, которая не имела серьёзных конкурентов, а мелких комерческих конкурентов давила демпингом."?

> люди, которые сделали MS Windows NT и выше - это действительно очень и очень прокачанные ребята. нужно быть или полным идиотом, чтобы отрицать это как факт, или же невъебенным гуру, чтобы действительно это опровергнуть. первых видел в избытке. про вторых пока что даже не слышал что есть такие.

В чём прокачанность по переделке полуоси под winNT, учитывая, что время windowsNT - это технологический пик M$, поглотившей к тому времени все сколько-нибудь интересные коммерческие IT-компании на тот момент занимавшиеся смежным бизнесом, а также помня о том, что ещё не настал пик индоаутосорсинговового чудо-юда?

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

>это называется твёрдый ноль? бугага

Он имеет в виду что для полу0си не было специфичного только для неё софта.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

А я eComStation (на ver говорит, что это "Полумух" 4.5) с live-image диска загрузил, 16 млн. цветов поставил, а он говорит - "перезагрузитесь для изменения параметров" :))

Короче - умерла, так умерла. R.I.P.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

Был. Типа И-Бэ-Ме С++ First Step.

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

> А я eComStation (на ver говорит, что это "Полумух" 4.5) с live-image диска загрузил, 16 млн. цветов поставил, а он говорит - "перезагрузитесь для изменения параметров" :))

khm.. да уж, достойный каламбур, зачёт :)))

// wbr

Re: IBM не планирует открывать исходники OS/2

>В общем уже тогда было видно, что потенциал Линукса заметно выше.

+1 Когда впервые увидел линукс, набрал пару известных со времён работы в юниксе команд, понял, что потенциал большой у системы.