Via - козлы!-)

и НИКАКОЙ ОПТИМИЗАЦИИ!!!

Это блог или ЛОР?

> Это блог или ЛОР?

Talks - новый блог-сервис от Linux.Org.ru!

x86капец?

> и НИКАКОЙ ОПТИМИЗАЦИИ!!!

сейчас угадаю - гентушник? :)

>Via - козлы

боянЪ

раз уж вы создали тему расскажите поподробнее, какую задачу вы крутите на Cyrix, почему надо было покупать новую версию процессора и каким боком здесь Pentium MMX? Иначе тема козлизма останется нераскрытой.

> Talks - новый блог-сервис от Linux.Org.ru!

макском смог парой движений рук создать форум, чат, блог, социальную сеть, доску объявлений ?)

Я предпочитаю Слаку

ЛОР это Web 3.0, только многие об этом не догадываются

Мы задачи Крутим на Via Epia c процами Eden которые являются потомками/развитием Cyrix.

Ну вобщем пытался я под эту штуку я ядро скомпилить...

вобщем пока не выставил проц Pentium-MMX не смог получить ядра работоспособного на всех Eden...:(

А что, разве в ядре используются инструкции ммх? :)

Суть видимо в том, чтобы не использовать инструкции i686 типа cmov итп

Насколько я помню информацию с официального сайта VIA, часть C3 -- аналоги P3, часть -- аналоги K7. То есть SSE и 3DNow. И между собой несовместимы.

Неужели в документации к процессорам этого не было?

>Ну вобщем пытался я под эту штуку я ядро скомпилить...

А стандартное i386 пашет?

>Насколько я помню информацию с официального сайта VIA, часть C3 -- аналоги P3, часть -- аналоги K7. То есть SSE и 3DNow. И между собой несовместимы.

simd в едре не используются, так что не по этому.

>А стандартное i386 пашет?

жжоте

>>А стандартное i386 пашет?

>жжоте

Что я смешного сказал? Cyrix уже не совместим с i386? Или ядер таких не делают? В слаке то должны быть i386

> simd в едре не используются, так что не по этому.

Есть несколько команд, которые есть у P2, но отсутствовали в Pentium-MMX и K6. Не относящиеся к SSE/MMX/3DNow. Может, в них дело...

>Есть несколько команд, которые есть у P2, но отсутствовали в Pentium-MMX и K6. Не относящиеся к SSE/MMX/3DNow. Может, в них дело...

Я выше писал об этом - он несовместим с набором i686(PPro+)

>Что я смешного сказал? Cyrix уже не совместим с i386? Или ядер таких не делают? В слаке то должны быть i386 >anonymous (*) (16.01.2008 22:45:41)

С i386 безусловно совместим(иначе бы он вообще не был х86-совместимым). Компилять тут лучше под i586

Когда вам делают полную совместимость, вы кричите по устарелое х86-дерьмо, а когда начинают потихоньку выкидывать всякую хрень из процессора - вы опять бухтите, что нет полной совместимости. Отсутствие нужных флагов совместимости у компилятора - проблема компилятора.

>Отсутствие нужных флагов совместимости у компилятора - проблема компилятора.

Каких "флагов совместимости" вам не хватает?

как ты вовремя! последние три дня пытался завести сусю 10 на VIA Samuel 2. она падла вся заоптимизирована под 586. сменить дистр нет возможности -- много таких пашет, неохото совместимость терять.

решилось полной заменой папки /lib от кубунтовской ливсидишки. как ни странно, не считая нескольких либ, всё взвелось.

возможно хватило бы перекопмилировать glibc но штатный src.rpm не хочет компилиться, влом стало разбираться

Возможно просто надо было что-то сделать с /lib/i686...

>Каких "флагов совместимости" вам не хватает?

Уел, блин. Я имел в виду указание модели процессора. Как раньше на "Минске-32" можно было собрать хоть под VAX, хоть под ЕС-1032.

> когда начинают потихоньку выкидывать всякую хрень из процессора

Ничего не выкидывали :) Наоборот, что-то добавили, но не во все процессоры. А только в те, где заплатили за патентованные команды.

>Ничего не выкидывали :) Наоборот

Да? Тогда казлы. А как из-за этих команд пропадает совместимость? Ядро же не знает, что они есть?

Именно повыкидывали. Nehemiah не понимает инструкций для своего предка Samuel 2. Именно поэтому козлы

> Мы задачи крутим на VIA Epia c процами Eden которые являются потомками/развитием Cyrix.

C3-С7 - это потомки IDT Centaur, а Cyrix - просто раскрученное название, использованное VIA после покупки National Semiconductor.

У меня на Nehemiah прекрасно работал MPlayer собранный для i686 с MMX и SSE. У Samuel2, насколько я помню, к сожалению, действительно были какие-то досадные неприятности с i686-совместимостью.

У Samuel2 нету sse. а чего недостает nehemiah я так и не понял

>C3-С7 - это потомки IDT Centaur, а Cyrix - просто раскрученное название, использованное VIA после покупки National Semiconductor.

а ссылки или что нить?

> Nehemiah не понимает инструкций для своего предка Samuel 2

Если я правильно понял, Nehemiah -- не потомок Samuel 2, а параллельная ветка. И одна из этих веток несовместима, как сказали выше, с Pentium Pro и "i686". Команды i486, Pentium и Pentium MMX должны поддерживать оба. (Кстати, какие-то из C3 не поддерживают и MMX.)

Информацию черпал с сайта VIA, википедии и сайта GCC, года 3 назад.

>У Samuel2 нету sse. а чего недостает nehemiah я так и не понял

Еще раз. Дело не в simd инструкциях, а основных, целочисленных, которые с регистрами общего назначения, грубо говоря. У i686 набор их расширен относительно 586(едро не заработает). А PentiumMMX отличается от просто Pentium только наличием simd-интсрукций MMX(тут едру пофиг). В свою очередь, i586 отличается от 486 только командами rdtsc(счетчик тактов) и вроде только дополнительным 8-байтовым cmpxchg(тоже совместимости нет, если их наличие не проверяется через cpuid). 486 от 386 тоже отличается парой малонужных команд...

Твой проц "основным" набором инструкций совместим с i586, но при этом имеет блоки simd(mmx и (sse или 3dnow)). Фактически, по классификацции gcc, у тебя скорее winchip2(хотя не уверен, что оно 586, а не 486).

Собирать надо с march=i586, но mtune=скорее 486(на тех процах нет суперскалярности). Для прикладных прог(не едра) SIMD-инструкции включаются компилятору отдельно: -mmmx, -msse, -m3dnow, -mfpmath=... Но вроде эти блоки инструкций у цирикс/вии/идт только для галочки - тормозные очень.

Пишу по-памяти, так что лучше самому погуглить.

> а ссылки или что нить?

http://ru.wikipedia.org/wiki/VIA

Изначально тема была в Development.

Меня интересовало только ядро