LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нарушение LGPL?


0

0
Неплохой вендовый плеер GOM Player, в инсталяторе указана LGPL. Исходников на сайте нет, упоминаний о лицензии тоже
★★★
>GOM Player

ахтунг!
anonymous
()
Написать автору просьбу выслать исходники, т.к. он не обязан по лицензии их выкладывать в общий доступ, но обязан предоставлять их по первому требованию. Если на просьбу не ответит, значит можно поднимать вопрос о нарушении лицензии.
parser ★★
()
Скорее всего в инсталляторе ошибочно эта лицензия указана.

"*EdIt* I would like to add that GOM player isn’t open source, and tis cross platform How could I have missed that!? Anyways, this still doesn’t change my opinion of the software. Luckily (lol) I use Windows, and unlikely many people, I don’t believe all open source software is better. Sometimes, a closed sourced software is simply better than an open source. This is an example." ( http://paperkingdoms.wordpress.com/2006/10/21/gom-player-the-vlc-killer/ )

Adjkru ★★★★★
()
Не буду ставить сие в свою венду по той же причине, по которой довольствуюсь в ней Windows Media Player-ом вместо Winamp-а: две потенциально шпионские программы - хуже, чем одна.
RommeDeSerieux
()
Ответ на: комментарий от Adjkru
>Скорее всего в инсталляторе ошибочно эта лицензия указана.

Давно у них на форуме видел, что они используют ffmpeg.

Davidov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Davidov
> Давно у них на форуме видел, что они используют ffmpeg.

ну тогда кроме него они ничего раскрывать не обязаны, на то он и _L(lesser)_GPL :)

Adjkru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru
Они обязаны а) публиковать модификации, если они их вносили в ffmpeg б) предоставить исходники ffmpeg по требованию (по цене носителя или что-то в этом роде).

Другой вопрос, нафига они мне, если полностью совподают с теми, что на родном сайте )

Davidov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Davidov
> б) предоставить исходники ffmpeg по требованию (по цене носителя или что-то в этом роде).

Даже если не модифицировали?

acheron ★★★★
()
Знакомый вендузятник постоянно им пользуется. Когда первый раз увидел, подумал что это морда для мплеера
zpp
()
На сайте официальном mplayer'a вроде было написано что сей ГОМ плэер нарушает лицензию и в этом не сознаётся. http://www.mplayerhq.hu/design7/projects.html там где Blacklisted Projects однако написано unveryfied, так что рано кричать
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>так что рано кричать

А я кричал, весь подъезд перебудил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zpp
> Когда первый раз увидел, подумал что это морда для мплеера

а по названию так бесплатная реклама. go mplayer! :)

Adjkru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru
а опечатка освобождает от ответственности?
GFORGX ★★★
() автор топика
Интересно, возмущаться нарушением будут те же самые люди, которые в соседних тредах поддерживают пиратство?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от RommeDeSerieux
>Не буду ставить сие в свою венду по той же причине, по которой довольствуюсь в ней Windows Media Player-ом вместо Winamp-а: две потенциально шпионские программы - хуже, чем одна.

Поставьте foobar и не мучайтесь со всяким гомном.

random_code ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.