Политкорректность-2

асексуалы пожаловали. вам налево, до биореактора

> ты не согласен с тем, что природой заложен инстинкт размножения как основной? Мсье сторонник клонирования?

http://ethology.ru/library/?id=24

почитай, там на примере животных рамписано, что все эти "признаки деградации Запада" - пидоры, лесбиянки, малодетность, нормальная реакция на перенаселенность.

http://www.nytimes.com/2007/08/07/science/07indu.html?ex=1189569600&en=9e...

здесь можешь почерпнуть - что во все времена, включая до индустриальные средние века города были местом вымирания людей. также почитай литературу о причинах событий 17 года, экстраполируй это на сталинскую индустриализацию

>Более того, если ты будешь уважать самобытность негра или чеченца, то они воспримут это как слабость и будут тебя презирать. А вот если провести комплекс не скажу каких воспитательных мероприятий, то они действительно начнут уважать тебя. Всё таки мы очень разные.

Ещё один подросток на пути в биореактор. Ввязыватся в перепалку желания нет, скажу только что заставить уважать себя (именно уважать а не боятся) можно и более другими способами

Фишка в том что национальности при совместном проживании ассимилируются. Читай того де Дюма - Д'Артаньяна всё время подкалывали за гасконский нос следовательно тогда гасконцы были не совсем французами. Даже американские негры по прогнозам ближайшие 150-200 лет полностью ассимирилуются с белым населением

Идеалист ты.

> Фишка в том что национальности при совместном проживании ассимилируются. Читай того де Дюма - Д'Артаньяна всё время подкалывали за гасконский нос следовательно тогда гасконцы были не совсем французами. Даже американские негры по прогнозам ближайшие 150-200 лет полностью ассимирилуются с белым населением

ну в смысле что белого населения практически не останется или появятся новые резервации на равне с коренными индейцами ;)

// wbr

С этим согласен. Но списывать на реакцию на перенаселенность стремление меньшинств доказать, что они нормальны довольно нелепо. Есть два пола - мужчина и женщина. У них могут быть дети. Это единственно правильный путь. Остальное - отклонение. Так природа избавляется от шлака. Правильно?

+1.Хотя, может от этого пиндосы хотя бы станут сапиенс...

>С другой - природа создала два пола, необходимых для продолжения рода, а продолжение рода есть основная цель каждого вида живых существ на планете. Следовательно, гомосексуализм - это отклонение, ведущее в тупик.

Может предложишь законодательно обязать каждого человека вырастить не менее 2 детей? Иметь детей или нет - личное дело каждого человека. А планета уже сейчас перенаселена. Ну и почему когда-то должно стать так, что бОльшая часть населения станет гомосексуалистами?

>Так природа избавляется от шлака. Правильно?

конечно. и зачем насильно сохранять шлак, заставляя размножаться? пусть они не оставят потомства. а сила их агитации, имхо, преувеличена. не, я конечно в пендосии не бывал, и глазами не видел, но говорт что приемные дети геев, вроде, геями не становятся. но, признаюсь, в России таких наблюдений я не проводил, по понятным причинам отсутствия пар - геев.

Миш, ну что за дела? Ты опять все с ног на голову перевернул. Я же четко написал: могут быть. Я не написал - должны быть.

>ну в смысле что белого населения практически не останется

кудаж оно денется? Ещё с Европы народ понаедет спасаясь от арабов и китайцев. Так что белому населению США ничего ближайшие полтысячи лет не грозит ^_^

Хммм... Знаешь, я вот одного гея знаю. Если бы не знал, что он гей - никогда бы не догадался. Вполне адекватный человек, без закидонов. Выглядит вполне нормально. Так вот, он сам возмущается этими повадками их большинства выставлять напоказ свою ориентацию, проводить гейпарады и т.д. Если он считает, что нормален, то старается быть нормальным в общепринятых рамках, а не плясать голым в толпе людей в центре города.

Мое вам ФИ.

> кудаж оно денется? Ещё с Европы народ понаедет спасаясь от арабов и китайцев. Так что белому населению США ничего ближайшие полтысячи лет не грозит ^_^

чтобы несколько поменять свое мнение IMHO стоит съездить к примеру к CA и посмотреть :)

hint: у них свои "арабы" - латиносы...

// wbr

>Если он считает, что нормален, то старается быть нормальным в общепринятых рамках, а не плясать голым в толпе людей в центре города.

прочитай эту фразу не в контексте "гей-негей". =)) эти люди просто психически больны, им следует лечиться. при чем тут геи?

>Миш, ну что за дела? Ты опять все с ног на голову перевернул. Я же четко написал: могут быть. Я не написал - должны быть.

А чем пара геев или лесбиянок хуже чем гетеросексуальная пара, которая просто не хочет иметь детей?

Кстати, по поводу усыновления детей гомосексуалистами - неужели кто-то считает, что в детдоме или у родителей-алкоголиков им лучше?

>Если он считает, что нормален, то старается быть нормальным в общепринятых рамках,

Первая разумная мысль в этом топике. С нежелательным уклонизмом надо боротся при этом разъясняя что борятся не с самими геями/кавказцами/марсианами а с негативными для общества явлениями. Вот только неблагодарная это работа, какашки будут лететь с обеих сторон тогда как в радикалов какашки летят только с одной стороны

> А чем пара геев или лесбиянок хуже чем гетеросексуальная пара, которая просто не хочет иметь детей?

Гетеросексуальная пара, которая не хочет иметь детей - такие-же уроды. Вот только таких людей практически нет. Как правило они не хотят детей в данный момент, но планируют их в будущем.

>hint: у них свои "арабы" - латиносы...

ничего, скоро они достроят великую мексиканскую стену. Вот только как с другими "арабами" из экс-ЮССР они будут боротся непонятно

>. Как правило они не хотят детей в данный момент, но планируют их в будущем.

главное, чтобы этот момент не откладывался до климакса

>Следовательно, гомосексуализм - это отклонение, ведущее в тупик.

был бы тупик, они бы давно вымерли, однако, живут с первобытных времен, и дохнуть не собираются. Почему?

>был бы тупик, они бы давно вымерли, однако, живут с первобытных времен, и дохнуть не собираются. Почему?

потому что рецессивные мутации очень плохо выводятся естественным отбором.

>Так вот, он сам возмущается этими повадками их большинства выставлять напоказ свою ориентацию, проводить гейпарады и т.д. Если он считает, что нормален, то старается быть нормальным в общепринятых рамках, а не плясать голым в толпе людей в центре города.

А кто устанавливает эти общепринятые рамки? Большинство? Если большинство считает, что надо вести себя так, как говорят в церкви, почему неверующие должны вести себя так же? Если большинство считает, что "чурки" и "нигеры" должны ползать на четвереньках, почему они должны это делать? И почему пенсионеры, учителя могут устраивать митинги по поводу низких пенсий, зарплат и т. д., а геи не могут? У геев намного меньше прав чем у гетеросексуалов - они не могут жениться, усыновлять детей. Из-за негативного отношения общества эти люди вынуждены скрывать свою ориентацию. Много ли ты видел целующихся парней на улице?

>Гетеросексуальная пара, которая не хочет иметь детей - такие-же уроды. Вот только таких людей практически нет. Как правило они не хотят детей в данный момент, но планируют их в будущем.

А холостые люди - тоже уроды?

Михаил, вы меня пугаете. Вы случайно не того?

> А холостые люди - тоже уроды?

если это клиническое то, к сожалению, скорее да чем нет.

// wbr

>Много ли ты видел целующихся парней на улице?

Мы с Витяней, как нажремся после бани, так обязательно целуемся.

>И в Сипсонах и в Футураме создатили не боятся критиковать американское общество при этом живя в США.

У нас тоже снимают куда более откровенные "Жмурки" или "День выборов" :)

>А кто устанавливает эти общепринятые рамки? Большинство?

Принцип целесообразности. Если норма мешает развитию общества то она отмирает.

День выборов не смотрел а Жмурки понравились

>Вы случайно не того?

Нет. :) Просто бесит, когда отношение некоторых людей к тебе зависит от кучи вещей, которые никому не мешают, но которые при этом изменить либо нельзя, либо очень сложно, например, национальность, принадлежность к религии, материальное положение, возраст и т. д.

> Мне необязательно читать её всю, чтобы понять, к чему клонит автор.

Ну тогда поведай, о чем же.

>День выборов не смотрел а Жмурки понравились

Я сказал бы, что фильмы отчасти похожие, во многом разные, но оба издеваются над методикой прихода к власти нынешних, оную власть предержащих :)

> Более того, если ты будешь уважать самобытность негра или чеченца, то они воспримут это как слабость и будут тебя презирать.

Долго жил среди чеченцев и негров? o_O

> Долго жил среди чеченцев и негров? o_O

По телевизору, наверное, видел :) Похоже на психологию гопника - типа, надо у этого чмыря шапку снять, а то потсаны уважать не будут...

> Нет. :) Просто бесит, когда отношение некоторых людей к тебе зависит от кучи вещей, которые никому не мешают, но которые при этом изменить либо нельзя, либо очень сложно, например, национальность, принадлежность к религии, материальное положение, возраст и т. д.

не вые&*%% на голом месте aka будь проще - и люди к тебе потянутся
это относится и к ориентации, и к национальности, и к религии etc etc.

что до сексуальной ориентации - трахайте хоть козочку хоть ящерку хоть мальчика хоть девочку - бога ради. но не на центральной площади делая из этого своего рода фетиш.

// wbr

пусть родят, а усыновлять и алкоголикам нельзя.

Блин, а я о чем говорю???

Хм.... А ты на церковь не вали. Моральный кодекс строителя коммунизма - те же библейские заповеди, немного под другим соусом. Контекст тот же. И там и там отражены моральные принципы человечества, необходимые для выживания.

>И почему пенсионеры, учителя могут устраивать митинги по поводу низких пенсий, зарплат и т. д., а геи не могут?

Кстати, откуда дровишки, что у геев маленькая зарплата???

>У геев намного меньше прав чем у гетеросексуалов - они не могут жениться, усыновлять детей. Из-за негативного отношения общества эти люди вынуждены скрывать свою ориентацию. Много ли ты видел целующихся парней на улице?

Поверь, видел не раз. Геи не могут жениться, т.к. это противоречит общепринятым моральным нормам, основанным на биологической целесообразности. По этой твоей фразе сразу видно, что ты живешь не в России. Эта западная либеральная привычка прогнуться под слабейшего - фу. Таким путем пытаются свести на нет естественный отбор, аргументирую это тем, что слишком уж цивилизованны. Прекращение данного отборо свидетельствует о загнивании общества. Вот почему россияне выживут в любых условиях - у нас он продолжается постоянно :)

>не вые&*%% на голом месте aka будь проще - и люди к тебе потянутся это относится и к ориентации, и к национальности, и к религии etc etc.

Ну, во-первых, многих не устраивает уже то, что ты существуешь рядом с ними. Во-вторых - "не вые&*%%" значит "веди себя так, как за тебя решило большинство или власть, и не спорь с ними".

Сказали выше - веди себя, как принято в обществе. Если ты хочешь резать барана во дворе многоэтажки на рамадан - едь к себе, где большинство тоже любит резать барана во дворе многоэтажки и режь.

>пусть родят

Т. е. детдомовские дети пусть и остаются в детдоме, а потом из-за недостатка воспитания и образования становятся наркоманами, ворами и убийцами.

>а усыновлять и алкоголикам нельзя.

Я не про усыновление детей алкоголиками, а про то, откуда попадают дети в детские дома.

> А холостые люди - тоже уроды?

Не уроды. Инвалиды. То есть хочется, но не можется. Не получается в силу разных причин - зарплата маленькая, жить негде и т.п. Но обычно они таки выходят на взрослый уровень, когда можется.

>Геи не могут жениться, т.к. это противоречит общепринятым моральным нормам, основанным на биологической целесообразности.

Это кучка придурков решила, что женитьба этих чуваков противоречит "моральным нормам". В вот взять к примеру Древний Рим, там это дело уважали и культивировали и вообще люди были широких нравов. И моральные нормы были свои, так что прогон про биолог. целесообразность - мимо тазика.

> В вот взять к примеру Древний Рим, там это дело уважали и культивировали

Это в конце самом, когда их уже варвары голыми руками поимели?

>Хм.... А ты на церковь не вали. Моральный кодекс строителя коммунизма - те же библейские заповеди, немного под другим соусом. Контекст тот же. И там и там отражены моральные принципы человечества, необходимые для выживания.

Особенно необходимо для выживания раз в неделю ходить в церковь, молиться перед едой и т. д. Особенно маразматично выглядит мусульманство.

>Геи не могут жениться, т.к. это противоречит общепринятым моральным нормам, основанным на биологической целесообразности.

Ну и толку? Они же всё равно натуралами от этого не станут и детей не заведут. Введением сухого закона пьянство не искоренишь.

>По этой твоей фразе сразу видно, что ты живешь не в России.

Да у нас почти такой же совок как и у вас, если сравнивать с более развитыми странами.

>Эта западная либеральная привычка прогнуться под слабейшего - фу. Таким путем пытаются свести на нет естественный отбор, аргументирую это тем, что слишком уж цивилизованны. Прекращение данного отборо свидетельствует о загнивании общества.

В средние века за еретичество на костре сжигали, между прочим. А негры и женщины были недочеловеками. И про крепостное право не забудь. Надо восстановить подобную практику?

>Сказали выше - веди себя, как принято в обществе. Если ты хочешь резать барана во дворе многоэтажки на рамадан - едь к себе, где большинство тоже любит резать барана во дворе многоэтажки и режь.

Ты переехал вместе с семьёй в США. Английский знаешь и используешь по мере необходимости. Тебе скажут: ты должен общаться со своей семьёй только по-английски. Хочешь говорить по-русски - езжай в Россию. Как ты к этому отнесёшься? На ком жениться - мужчине или женщине - такое же личное дело (которое никому не мешает), как и то, на каком языке говорить в своей семье.

> В средние века за еретичество на костре сжигали, между прочим. А негры и женщины были недочеловеками. И про крепостное право не забудь. Надо восстановить подобную практику?

Ну как тебе сказать... Любую конструкцию общественную или техническую можно сделать правильно или неправильно. Крепостное право, например, было не так уж безобразно (скорее даже прогрессивно), пока Петр 1 не отменил Юрьев день.

А считать женщину человеком (мужчиной) и использовать ее в промышленности как рабочую силу, это то же самое, что топить печку ассигнациями. Дорого и неэффективно.

> Ты переехал вместе с семьёй в США. Английский знаешь и используешь по мере необходимости. Тебе скажут: ты должен общаться со своей семьёй только по-английски. Хочешь говорить по-русски - езжай в Россию. Как ты к этому отнесёшься? На ком жениться - мужчине или женщине - такое же личное дело (которое никому не мешает), как и то, на каком языке говорить в своей семье.

теоретически. но вот проводить гейпарад посреди бела дня на главной площади города - это уже совсем из другой оперы и напрямую задевает мои интересы. как я уже сказал, ебите и живите с кем хотите - нет проблем. но не выносите сор из избы на всеобщее обозрение причем с такой маниакальной настойчивостью.

// wbr