LINUX.ORG.RU

Это еще один гвоздь а крышку гроба... эээ... ну вы поняли чего

ref
()

Не-ве-рю...

Хотя...

Qt4 значительно экономнее работает с памятью, чем "тройка". Но не верится в то, что шаловливые ручонки девелоперов не нивелируют это преимущество какими-то мегажрущими тормозными свистелками.

ser_bur ★★
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

>. Но не верится в то, что шаловливые ручонки девелоперов не нивелируют это преимущество какими-то мегажрущими тормозными свистелками.

Надеюсь, что их можно будет отключить.

КДЕ уважение, молодцы. Фактически заново всё переписали.

anonymous
()

Это было ясно с самого начала: простые Qt4 приложения стартуют в среднем в два раза быстрее, чем на Qt3 и памяти потребляют меньше. В общем, Qt4 вплотную приблизился к святому граалю универсальной библиотеки для всего ;-)

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

> Не-ве-рю...

Если они меряли в последнем релизкандидате, то верю. Потому-что он голый и в нем почти ничего не работает =)

Вот пускай в релизе померяют =)

nassaja
()

GTK2, как и полагается - выполняет роль говнопроприетарной тормозящей страшилки, даже технически (внутри) из себя ничего не предстваляющей =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nassaja

хехе голый ?!
Чёрт а я то не знал
Сижу юзаю
Kopete K3b Tkorrent и прочее для kde4 ах ну да амарок 2 !

chapay ★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

> В общем, Qt4 вплотную приблизился к святому граалю универсальной библиотеки для всего ;-)

+4

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И работает на 75% меньше, чем KDE2.

s/меньше/быстрее/ это как минимум, в отличии от быдлогнома, начинающий газификатор ты наш

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если они меряли в последнем релизкандидате, то верю. Потому-что он голый и в нем почти ничего не работает =)

собери из svn и посмотри насколько ты не прав

anonymouse
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты читать умеешь? меньше != быстрее. это угрёбище ещё покажет себя как одна из отправных точек всех кед на помойку истории

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно, почему ты, быдло-кун, всё время гном вспоминаешь? Завидовать нехорошо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от birdie

>В общем, Qt4 вплотную приблизился к святому граалю универсальной библиотеки для всего ;-)
Ех, если бы не подлая привязка к С++, то так и было бы... :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Сизифа помнишь? ;)

Этот камешек в гору тащат все, и гномеры и кдешники - проблем у всех хватает.

ЗЫ. Ну вот, гномовская смотрелка chm не умеет переключать кодировки, а документ кривой - это как называется? С kchm в этом плане проблем нет.

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от h8

> Этот камешек в гору тащат все, и гномеры и кдешники - проблем у всех хватает.

Ну-ну, у гномеров путь в гору бесконечен, ибо стремятся они к абсолютному совершенству, а вот у кедофилов путь - замкнут в кольцо, ибо нефиг ;)

> ЗЫ. Ну вот, гномовская смотрелка chm не умеет переключать кодировки, а документ кривой - это как называется? С kchm в этом плане проблем нет.

Всё правильно, формат chm - быдловендузятнегам только и нужен. Кеды с этим проблем не имею, ввиу близости к прародительнице и общей кривизны, а гномерам оно нафиг не сдалось.

Gharik
()

4.2

т.е. KDE 4.2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marsijanin

>Да кста - а что с коньком, выкинули взаправду из 4.х?

Нет, нет и ещё раз нет.

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Всё правильно, формат chm - быдловендузятнегам только и нужен. Кеды с этим проблем не имею, ввиу близости к прародительнице и общей кривизны, а гномерам оно нафиг не сдалось.

Очень удобная позиция. Только от реальности немного далека. Ну а так, да - фанатикам подходит :)

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>Т.е. про кде4 ты такое говорить не будешь? ;)

>интересно, с чего такой вывод? =)

Да вот мне тоже не вериццо ))))

h8 ★★★
()

> KDE4 потребляет на 39% меньше памяти чем KDE3

Сильно.

shahid ★★★★★
()

-Кто про кеды троллит вряд?
-Гик я Гарек говорят!

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>формат chm - быдловендузятнегам только и нужен

Спору нет. Но без поддержки этого студент-пользователь десктопа очень страдает. Сам когда на гноме cидел сильно хватало, приходилось использовать KChm

GreyDoom ★★★★
()

Значит KDE3 потребляет памяти аж на 39% больше, чем не отлаженное и не оптимизированное толком KDE4? И это ещё кто-то использовал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как только КДЕ облажается кнопкофаги начинают тыкать своими сальными пальцами в Гном. Явно завидуют, но признаться не могут.

anonymous
()

Да там же (в 4ке) нет нихрена. Им надо делать не мини- и
микрооптимизации, а проделать большую работу топором, рубанком и крупным
напильником. 

PS: одно радует - в команде кде4 работают не падающие духом оптимисты.

anonymous
()

KDE3.5 работает на буке с 64Mb RAM после релиза посмотрим как в такой конфигурации будет жить/существовать KDE4

anonymous
()
Ответ на: комментарий от h8

> Очень удобная позиция. Только от реальности немного далека. Ну а так, да - фанатикам подходит :)

Извини, сынок, но ты в очередной раз показал всю красоту и прелесть альтернативного мышления. Потому как с таким раскладом не спорят даже отцы основатели KDE и вовсю продвигают его в массы, а практика лишь благостно ложится под сию теорию. Но нет же - один ты прав, ага.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Явно завидуют, но признаться не могут.

зачем завидовать инвалидам из-за их (пусть даже хромированных и в бантиках) костылей?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> KDE3.5 работает на буке с 64Mb RAM после релиза посмотрим как в такой конфигурации будет жить/существовать KDE4

Оно там подыхает. Оставь его и не мешай.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от h8

>Ну вот, гномовская смотрелка chm не умеет переключать кодировки, а документ кривой - это как называется? С kchm в этом плане проблем нет.

Распаковать chm не пробовал?;)

Dudraug ★★★★★
()

КДЕ3 наилучшим образом делает всё что нужно. Но 4-ка будет круче!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Всё правильно, формат chm - быдловендузятнегам только и нужен. Кеды с этим проблем не имею, ввиу близости к прародительнице и общей кривизны, а гномерам оно нафиг не сдалось.

Формат txt тоже нужен только быдловендузятнегам, поэтому gedit не умеет переключать кодировки на лету? Я угадал? :)

MYMUR ★★★★
()

и опять гномотролли кеды гамном поливают... ЛОР не меняется :)

isden ★★★★★
()

Ну и чего? Быстрее он стал, но до Гнома (а уж тем более XFCE'а) ему все равно далеко. К тому же как быстро бы он не бежал - от своего вшивого тела все равно не убежит.

xTERM ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.