LINUX.ORG.RU

Беркли не на первом месте - нафиг такой рейтинг.

anonymous
()

в этом рейтинге не учитывается, что у нас наука и преподы в институтах РАН, а не в университетах.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

Но как ни странно рейтинг достаточно объективен. Если учесть, что "наши" университеты не дают и сотой доли практической отдачи, которую дают "ихние", то вобще надо им спасибо сказать, что хоть кого-то вспомнили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qWen71n

вечный студент *тычет пальцем*

anonymous
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

И Марсиянской высшей школы промышленного шпионажа и корованаграбления тоже...

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от marsijanin

> Из России только МГУ и СПбГУ

я вообще удивлён, что они там есть =)

asgard
()

239, удивлен что он есть в списке...

UrbanSerj
()

Итого:

1	United States:	95
2	United Kingdom:	42
3	Germany:	40
4	Japan:		24
5	Australia:	21
6	Canada:		20
7	France:		13
8	Netherlands:	12
9	Italy:		9
10	Sweden:		9
11	China:		8
12	Switzerland:	8
13	Belgium:	7
14	Finland:	7
15	Korea, South:	7
16	New Zealand:	6
17	Spain:		6
18	Austria:	5
19	Hong Kong:	5
20	Ireland:	5
21	Denmark:	4
22	Israel:		4
23	Malaysia:	4
24	Norway:		4
25	Taiwan:		4
26	Brazil:		3
27	India:		3
28	Indonesia:	3
29	Poland:		3
30	Chile:		2
31	Greece:		2
32	Portugal:	2
33	Russia:		2
34	Singapore:	2
35	South Africa:	2
36	Thailand:	2
37	Argentina:	1
38	Czech Republic:	1
39	Mexico:		1
40	Philippines:	1
41	Turkey:		1

as33 ★☆☆
()

Судя по списку это их матер, наша матер все равно самая матерная матер.

VIM
()

Ахренеть. 239-е место. Нет, я знал, что 239 - магическое число, но шоб настолько...

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

1. Какую практическую пользу или открытия принесла бауманка за последние 10 лет как научное учереждение?

2. Что ты хотел от рейтинга, где на первых местах штаты + британия?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

ну, если палец - смешной, то тогда конечно - смешно.

Бауманка не университет никаким местом, в западном понимании этого слова.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

> Бауманка не университет никаким местом, в западном понимании этого слова.

Тоже мне эксперт по "западу".

anonymous
()

Пекинский на 36-ом месте, интересный рейтинг.

Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

кстати да, если ту же психологию читает не препод, скажем, с кафедры общей психологии факультета философии того же ВУЗа, то это хилый такой университет ;)

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

Почему, университет, признаваемый наравне с МГУ.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

1 - потому и спрашиваю

2 - автор топика не ты, но хочешь от этого рейтинга чего-то ты

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

и ещё:

1 - За последние 10 лет ничего не принесла толком ни для теории, ни для практики. А "общий образовательный уровень выше, чем в других университетах по России" - это слабая заслуга.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рейтинг туфта, потому-что с какой-то Новой Зеландии 6 универов попало, с Ирландии 5, а с России 2. Смех да и только.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты почитай эти заслуги. Я вот читаю CS статьи, редко какая на самом деле о чем-то серьезном. Большинство-же пишут индусокитайцы абсолютно ниочем.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от FiXer

>Какой-то лузерский список...

Имел бы дипом хоть ондного из этих "лузеров", ща бы прыгал от радости: "я знал что кое-то-там-число-из-третьей-сотни магическое!", а если бы ВУЗ был в первой десятке, то вообще бы кипятком ссал.

gnomino
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> с какой-то Новой Зеландии 6 универов попало, с Ирландии 5, а с России 2

Да, мой мальчик, в России сейчас кризис. А ты думал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> абсолютно ниочем

скажи лучше "я не понимаю о чём они пишут" и на этом успокойся

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gnomino

>Имел бы дипом хоть ондного из этих "лузеров", ща бы прыгал от радости: "я знал что кое-то-там-число-из-третьей-сотни магическое!", а если бы ВУЗ был в первой десятке, то вообще бы кипятком ссал.

жаль, что бумажки, дипломы, книжечки и т.д. реальных знаний не добавляют. Глобально, человек учится САМ... хотя с ВУЗом это быстрее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага, зато бумажка-диплом кого-нибудь столичного ВУЗа, дает некотрым право растопыривать пальцы перед выпускниками Новокукуевского Заборостроительного института...

Хорошо что у меня вообще высшего образования нет :D

gnomino
()
Ответ на: комментарий от zort

>Бауманка не университет никаким местом, в западном понимании этого слова.

Тогда и MIT не университет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

mit это университет. там есть http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_School_of_Humanities%2C_Arts%2C_and_Social_S..., и он генерирует кучу peer reviewed науки.(в этом рейтинге это занимает 40% веса) Бауманка же это чисто технический вуз для подготовки _инженеров_, и peer reviewed науки там тоже не особо видно.

zort
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>1. Какую практическую пользу или открытия принесла бауманка за последние 10 лет как научное учереждение?

Ты там хоть одного "теоретика" видел ? ;)

Там всё "практическое" - от и до ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Бауманка не университет никаким местом, в западном понимании этого слова. >Тоже мне эксперт по "западу".

+1

*TU в германии тоже типа не университеты ;)

sS ★★★★★
()

Лажовый рейтинг какой-то. Физтеха вообще нет. Втопку такие рейтинги.

Правильно выше сказали, они ориентируются на свою модель, в которой университеты занимаются наукой. К нашим ВУЗам она неприменима в полной мере.

slav ★★
()
Ответ на: комментарий от sS

>*TU в германии тоже типа не университеты ;)

Бауманка в этой связи больше походит на немецкие Fachhochschule или по-английски - University of applied Sciences. В начале 90-х в России пошла мода переделывать все вузы в Университеты - название поцивильнее, но зачастую неоправданное. Институтов поди не осталось.

VladimirVladimirovich
()
Ответ на: комментарий от VladimirVladimirovich

>Бауманка в этой связи больше походит на немецкие Fachhochschule или по-английски - University of applied Sciences

По большому счёту она и на FH не похожа.

Она гораздо более узко у глубоко специализирована как по сравнению с TU так и по сравнению с FH ... это пожалуй основное отличие.

Просто все эти переименования это попытка натянуть некое стандартное название на совершенно оригинальную в своём роде сущность ... дело ж не в названии а в результате.

ЗЫ: Поработал и в TU и в subj так что могу сравнивать непосредственно ...

ЗЗЫ: Такие рейтинги составляются по "формальным" признакам. Почему там нет subj можете спросить у Сороса ;) Он наверное до сих пор ищет то место на глобусе галактики куда его послали в начале 90-х когда он предлагал деньги взамен на "полный список ведущихся в subj научных исследований" ... специфика однако ;)

sS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.