рожденный ползать летать...

в ЖЖ!

хм... да-а-а-а, на АМД че-то не похоже.... обычно они не записывались в ряды выскочек-попрыгунчиков... что ж, быть может, они это учтут и "трехголовый" прототип будеи как-то улучшен в последние моменты... хотелось бы верить, АМД я всегда уважал....

> на АМД че-то не похоже.... обычно они не записывались в ряды выскочек-попрыгунчиков...

С Интелом, строящим планы на десятилетия и рулящего рынком уже фиг знает сколько лет, АМД сравнивать не совсем корректно.

ых, их акции с момента выхода Core 2 все падают и падают :(

> ых, их акции с момента выхода Core 2 все падают и падают :(

да уж, пришлось сбросить половину шар, теперь вот думаю - пора вторую сбрасывать пока не поздно :(

// wbr

Нашли на чем тестировать. Свиста. :/

> Нашли на чем тестировать. Свиста. :/

ну конечно же, да! каюсь, не обратил внимания - во всем виновата MS Vista, ну как тут без неё :)

// wbr

рожденный ползать везде пролезет ;)

Не так все плохо, самый младший более низкочастотный Phenom X4 отстал от Quad, но не намного, а в одном тесте даже опередил его. Phenom все-таки быстрее Athlon X2 в однопроцессорных вычислениях. Цена Phenom тоже не очень высокая. Тем у кого материнка поддерживает Phenon однозначно стоит проапгрейдиться, но не сейчас а подождать до весны.

Можно купить новый комп на базе AMD с каким-нибудь младшим процессором, с расчетом потом проапгрейдиться.

А вам не кажется странным, что в синтетических тестах, которые созданы только для фаллометрии, побеждает с большим отрывом интель, а в реальных задачах (архивация, рендеринг итд) АМД немного, но выходит вперёд??
Пока не будет тестов на реальных задачах, собранных на gcc, всё это останется соревнованием "кто успел больше проплатить девелоперам тестов"

Правильно, кайся, рви воласа и посыпай голову пеплом. Тест ни о чем. Даже если заялено что мать поддерживает кучу разных камней, это совсем не значит что она их поддерживает одинаково хорошо... Кто больше платит, тот и выигрывает в подобных тестах. Вощем, голосуем за ЕР, или превед медвед!

Неудачнег и лузир? (ТМ) ЖоБэ

> Нашли на чем тестировать. Свиста. :/

Конвейеры.

:-)

Отличная фраза:

"АMD анонсировала трехъядерные процессоры Phenom X3. Они будут получаться путем отключения одного из ядер Phenom X4, что позволит значительно повысить процент выхода годных CPU."

>Отличная фраза:

А что не нравится? Технология, практикуемая со времён 486SX.

Я не говорю, что мне это не нравится, я говорю, что мне нравится как это звучит.

Реальные задачи бывают разными.

Например, если поставить контроллер памяти 4-х ядерного Phenom-а в Unganged режим и выбрать в качестве теста 8 одновременно запущенных копий сильного архиватора типа RAR или 7z, то он порвёт всех. Но является ли это типичной задачей для десктопа, вот в чём вопрос?

скорее всего имелось ввиду то, что представили картинки, как это будет работать ... хотя ixbt какие-то неадекватные стали ))

Нормально звучит, по-моему :)

Он, видимо, читает X3 как «Хакер Знает».

> "АMD анонсировала трехъядерные процессоры Phenom X3. Они будут получаться путем отключения одного из ядер Phenom X4, что позволит значительно повысить процент выхода годных CPU."

...а если отключать не одно а сразу три, то процент выхода скорее всего совсем подскочит :) "изначально мы проектировали 8ми ядерный процессор, но такой брак, такой брак - пришлось продавать как 2х". прекрасное решение :) впрочем, честно заявили что и как - это уже плюс.

// wbr

> Например, если поставить контроллер памяти 4-х ядерного Phenom-а в Unganged режим и выбрать в качестве теста 8 одновременно запущенных копий сильного архиватора типа RAR или 7z, то он порвёт всех. Но является ли это типичной задачей для десктопа, вот в чём вопрос?

вы это уже пробовали? можно взглянуть на результаты тестов? :)

// wbr

> ...а если отключать не одно а сразу три, то процент выхода скорее всего совсем подскочит :) "изначально мы проектировали 8ми ядерный процессор, но такой брак, такой брак - пришлось продавать как 2х". прекрасное решение :) впрочем, честно заявили что и как - это уже плюс.

В ненависти своей люди становятся подобны кротам, хватая лишь верхушки знаний и оставаясь без понимания.

> вы это уже пробовали? можно взглянуть на результаты тестов? :)

Существует жалкое подобие, называется specfp_rate/*.

> В ненависти своей люди становятся подобны кротам, хватая лишь верхушки знаний и оставаясь без понимания.

khm.. oh ya! я люто ненавижу AMD! они мне жизнь поломали, украли лучшие годы молодости и ещё они сотонисты :) поубывавбы..

ps: как-то хиленько флейм идёт, скорее топчется на месте. неужели надоело?

// wbr

> ps: как-то хиленько флейм идёт, скорее топчется на месте. неужели надоело?

А смысл? Всё известно наперёд, интель конкретно сливает в области чипсетов, работы с памятью и работы в x86_64 режиме. АМД сливает в 32-битке и на оптимизированном под интели коде.

>Пока не будет тестов на реальных задачах, собранных на gcc, всё это останется соревнованием "кто успел больше проплатить девелоперам тестов"

А что только gcc? отчего не каким-нибудь Turbo C 1? Если у AMD нет своего нормального компилятора, то никто, кроме AMD в этом не виноват.

> Если у AMD нет своего нормального компилятора,

Говорят, icc хорошо работает на AMD :)

А с чем его тогда сравнивать?